Алекс2
Подсказки?)) боюсь, на подсказки такого опытного специалиста у меня просто не хватит средств;)
Я не юрист, но могу предположить, что обращение к региональным законам целесообразно для ответчика в тех регионах, где некому составить протокол по нарушению + по региональному - ограниченный срок давности привлечения, ну и в случае обнаружения недостатков в перекрытиях, очевидно, дешевле заплатить штраф по региональному, чем потратиться на замену полов по федеральному
По поводу того, как Вы понимаете разницу между фед.и рег., - напомню Вам Ваш комм из темы о мнении Роспотреба:
«Региональные же законы о тишине это некая дополнительная защита граждан от шума предоставленная региональными законодателями. Понимаете, дополнительная. Региональные законы не могут и не должны заменить федеральное зак-во. Региональные законодатели могут вообще не принимать подобные законы.»
А тем временем, повторюсь, - в ситуациях отсутствия нарушений по линии фед.сан/теха, - рег.закон, очевидно, обладает своей самостоятельностью. И не устаю повторять, что содержательной сутью состава правонарушения по рег.норме является совершение ряда определенных действий, в ночное время по существу отнесённых законом к категории нарушения общественного порядка. О реальности применения этих законов на практике, опять же, и говорить нечего