Президент общественной организации "Коллективная защита" Марат Аманлиев направил письмо спикеру Госдумы Вячеславу Володину с предложением ввести в административный кодекс статью за выгул потенциально опасных собак без намордника, пишет RT.

По его словам, закон "О жестоком обращении с животными" содержит соответствующий запрет, но при этом наказания за его нарушение до сих пор не предусмотрено.

"Наличие объективно существующей угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан от нападения потенциально опасной собаки требует установления для владельца потенциально опасной собаки административной ответственности за несоблюдение установленных запретов", — в частности говорится в письме Аманлиева.

Он предлагает ввести за нарушение данного запрета наказание в виде штрафа в размере от 30 до 50 тысяч рублей, административный арест на срок от пяти до десяти суток или обязательные работы до 30 часов.

В конце июля в России утвердили список потенциально опасных пород собак. В него вошли акбаш, американский бандог, амбульдог, бразильский бульдог, булли кутта, бульдог алапахский чистокровный (отто), бэндог, волко-собачьи гибриды, волкособ (гибрид волка), гуль дог, питбульмастиф, северокавказская собака, а также их метисы, в генетике которых заложены качества агрессии и силы.

Список сформирован с учетом предложений Союза общественных кинологических организаций.

KM.RU

---

Что-то долго сопли жуют:
.

2011: В России предложили запретить собак бойцовых пород
2019: МВД утвердило список потенциально опасных собак

В который раз призвали, предложили, утвердили, ... а воз ныне там.

А между тем: Немецкая овчарка загрызла насмерть восьмилетнюю девочку

Поэтому ответственность нужно не в Административный Кодекс ввести, а в Уголовный - за убийство человека!

Ты слышишь, Марат Аманлиев? Это - убийство человека! Планомерное, из года в год!
И в первую очередь - детей, наше будущее!

Подробнее здесь.

---

И откуда столько бездельников понабирали в ГД? Причем преступных бездельников!
И на совести каждого - смерть людей! Только сомневаюсь, что она у них есть.

Потому что вместо того, чтобы на заседаниях вместо таких важнейших для народа занятий -

достаточно было 5 минут, чтобы проголосовать и принять этот наболевший закон.