Нужно разработать закон о напольном покрытии
Нужно разработать закон о напольном покрытии. Чтобы ламинаты, плитка были запрещены. Нужно, чтобы разработали новое напольное покрытие, которое не уступало бы ламинату по качеству, но при этом было бесшумным и поглощало топот. Я предлагаю запретить шумные напольные покрытия в многоквартирных домах.Что делать? Нужно писать петицию куда-то? Как привлечь внимание законодателей к этой проблеме?
- Комментировать
- 2172 просмотра
Подписка на комментарии Комментарии (24)
Хорошо.
- Комментировать
0
#24Елена В: предупреждение за оверквотинг. Последнее.
- Комментировать
0
#23Согласна, только уже видимо поздно ехать. Уезжать надо было в 25.
- Комментировать
0
#22Вам корова-полиционерша сказала. А мне в дежурной части, когда подавала заявление сходу сказали:"Что теперь не рожать". Я ответила, что рожать и пусть они по Вам бегают.
- Комментировать
0
#21Я с Вами согласна, только когда продают квартиры в бетоне без звукоизоляции должны об этом предупреждать. Я покупала квартиру и в буклете написано хорошая звукоизоляция одна из причин по которой надо квартиру купить.
- Комментировать
0
#20Я ранее жила в квартире "Брежневка"- блочные дома, в зале старые лаги заменили на стяжку и потом положили Белорусскую напольную плитку, также плитка лежала на кухне и в коридоре. Проживали две женщины, ходили в тапочках, соседи нас снизу не слышали. Не знаю какое напольное покрытие было у верхних соседей, но шагов мы не слышали, бег детей был слышен. В монолите совершенно другая история.
- Комментировать
0
#19Я тоже вчера хотела написать, что нужно запретить монолитное строительство.
- Комментировать
0
#18Я пришла к выводу, что не ламинат виноват, а жильцы, которые убирают звукоизолирующие слои - песок, лаги, керамзит или что там еще бывает. Вот с этим нужно бороться. Звукоизоляция - это не пол с подложкой, это инженерное "сооружение". Если все на месте, то даже громкие соседи не будут так беспокоить, если нет - слышно даже тихих.
- Комментировать
2
#17Ламинат и плитка требует нормальной шумоизоляции. Надо просто обязать застройщика сдавать дома с таковой. Что касается старого фонда, упростить меры воздействия на нарушителей. Никаких судов,- заявление, экспертиза бесплатная или доступная, устранение или штрафы. И все. Ламинат не виноват.
Хотя, касаемо материалов, что бы я запретил, так это монолитное строительство. Вот где зло в чистом виде.
По поводу петиций - создавали, интереса нет у людей. Слишком видимо редко встречается эта проблема. Хотя можно действовать через например комитеты Госдумы, депутатов и тп
- Комментировать
1
#16Только на моей памяти, это здесь уже третьи инициатива. Год назад пользователь писал петицию и рассылал ее в СМИ, депутатам и в государственные органы. Чем это закончилось, можете сами почитать:
https://boomdown.org/node/6720
Никто нас не защитит, никакие дополнительные законы. Все уже есть. Нужно только заставить эти законы работать в свою пользу. А это самое важное и сложное. На этом все спотыкаются...
Начинаю борьбу за тишину: https://boomdown.org/node/6478. Очень нужны советы и поддержка.
- Комментировать
1
#15Здесь конечно вопрос не в законе , а в порядочности людей
- Комментировать
1
#14Вот именно!
- Комментировать
0
#13У моей мамы всё также сделали мы сами. Снизу соседка не слышит шагов. Но тут дело не в покрытии, а в поведении людей. Если скакать и бросать всё подряд на пол - никакие хитроумные слои не помогут.
Кошка
- Комментировать
1
#12Кошка, у меня на старой квартире положены плитка (кухня, коридор, санузел), ламинат (большая комнаты и лоджия) и линолеум (маленькая комната). Так вот протестировано нижними соседями (так сказать заинтересованными лицами). Там, где положена плитка, при ходьбе в домашней обуви звуков не слышно вообще. По ламинату - слышно и достаточно громко. Там, где линолеум с толстой подложкой - среднее между плиткой и ламинатом. Плитку - керамогранит (Испания) укладывали на обычную бетонную стяжку. Я тогда понятия не имела про плавающие полы.
- Комментировать
0
#11Мне не мешают ни пианино, ни арфа, если играют на них в разрешённое время. Гораздо хуже и нет! - просто мерзко и хочется убить, да, владельца сабвуфера и/или виброколонки. Линолеум с мягкой подложкой не спасёт ни от саба, ни от топота ни нижних, ни верхних соседей.
Тихое жилище возможно только в очень элитных многоквартирных домах, где звукоизоляция заложена уже на стадии строительства. С соответствующими материалами. И стоят такие квартиры в разы дороже. Дороже среднего современного частного дома даже в пригородах больших городов, где, как известно, земля дорогая.
- Комментировать
0
#10Наверное, имелась ввиду, неправильно уложенная плитка (без звукоизолирующего слоя).
Кошка
- Комментировать
1
#9С какого, простите, фига должна быть запрещена плитка?
- Комментировать
0
#8Про уровни проникающего шума - есть закон. Про нормы звукопоглащения стен, потолков и полов - есть документ. Про то, что права одного, заканчиваются там, где начинаются права другого - есть несколько правовых документов. Но за нарушение этих норм и правил никому ничего не будет. А доказать эти нарушения почти невозможно.
У нас один закон работает безотказно - если в быдлосемье есть дети, то на них никакие запреты не распространяются. Как мне сказала огромная корова-полиционерша: "Вы со своим уставом в чужой монастырь лезете."
Кошка
- Комментировать
1
#7Абсолютно согласна
- Комментировать
0
#6"Строгость российских законом компенсируется их неисполнением."
Старая мудрость.
Пишу про свою войну тут
- Комментировать
3
#5надо бы уехать из РФ - так быстрее проблема решиться.
при текущем положении вещей в стране даже отлично разработанный закон проблемы не решит. проблем и причин такой жизни миллион и ещё полная тележка - от низов до верхов. увы, если снять розовые очки, это становится очевидно. а те, кто жаловался, писал, подписывал - у того уже и так не должно быть никаких иллюзий по поводу своей Родины. здесь люди для страны (почти как расходный материал), а не страна для людей - а вы замахиваетесь на акустический комфорт)
- Комментировать
4
#4Абсолютно верно, мне об этом сами полицейские говорили ППсники, по подались нормальные, сказали если бы были хоть какие-то полномочия уже заткнули бы всех этих тв.рей.
- Комментировать
1
#3Законов полно. На каждый чих уже есть закон. Только они не работают.
Кошка
- Комментировать
2
#2Понимаете ли в чем дело. У нас наверное основной инструмент волеизъявления - это РОИ.
Там если поискать предлагаемые инициативы по закону о тишине, то их сотни и тысячи. Причем среди них полно тех, которые собирают оргмное количество голосов.
Но РОИ - это инструмент, который не работает. Он создан будто для того, чтобы человек там выпустил пар, поставил голос и потом все заглохнет.
Я пробовал когда-то писать в партии. У каждой партии есть общественная приемная, куда можно отправить обращение.
Предлагал я запретить музыкальные инструменты в квартирах, либо обязать при их покупке сделать звукоизоляцию.
По крайней мере, я предложил идею и описал примерное состояние человека, который вынужден жить в подобных условиях.
Я предполагал, что если уж партии непосредственно участвую в создании и принятии законов, то так инициатива может быть лучше услышана, доработана и может быть даже принята. Разослал письма в более чем 10 партий.
В итоге при пришел ответ только от ЛДПР, да и то лишь потому, что нужно было уточнить личные данные при формировании обращения.
Более я никаких ответов ни от кого не получил вообще.
Только из приемной правительства мне ответили, что если соседи не нарушают текущий закон, то имеют право делать что угодно, и прислали мне документ, где приведено расписание с зонами допустимого шума.
Так что если вы собираетесь привлечь внимание законодателей, то прислушайтесь к моему опыту и ищите другие пути. Все эти петиции, обращения, инициативы, публичные выступления и прочие крики на улицах - это просто туфта и выпускание пара. Ни к каким результатам это не приведет. Вам всегда ответят что-то вроде - "Не видим смысла что-то менять".
Пишу про свою войну тут
- Комментировать
2
#1