Ударный шум в российском суде

Аватар пользователя Алекс2

Прежде надо напомнить, что защита от шума это комплексная область. Соответственно доказательная база может формироваться в различных областях: в области проектирования, строительства, жилищно-коммунального хозяйства, гигиены, медицины, а также в сфере государственного управления (государственный надзор). Нормы права положенные в основу защиты от шума, содержатся не в каком-то одном законе, а разбросаны по различным разделам законодательства - жилищного, санитарно-эпидемиологического, медицинского, градостроительного, о безопасности зданий и сооружений, о техническом регулировании, и пр. Формально, т.е. на бумаге, российское законодательство позволяет защитить гражданина от шума, как в административном, так и в судебном порядке.
Все случаи организации судебной защиты можно условно свести к трём.

1. Гражданин действует в суде самостоятельно. Однако полная самостоятельность невозможна – гражданину нужен хоть какой-то образец, которому он будет следовать – шаблон. Таким шаблоном обычно является найденный в интернете текст положительного решения суда. Из него гражданин узнаёт предмет и основания иска, а также позицию суда по делу. На самом деле это всего лишь позиция некого судьи некого суда в неких сложившихся обстоятельствах … Да и действительно ли найденное решение суда положительное ? Может гражданину это только показалось ?

2. Гражданин действует с юристом /адвокатом/. Это самый распространённый случай. Что это за юрист ? Это юрист не связанного с шумом профиля, т.е. юрист общего или другого профиля. Впрочем, наш человек может выступить и с вывеской «юрист по шуму» (небольшая хитрость). Нужен ли и здесь шаблон ? Если в первом случае шаблон необходим, то здесь он просто желателен. Адвокат вполне может обойтись и без шаблона, он просто будет вести дело по шуму так, как считает нужным …
Часто не только шаблон, но и вообще всю информацию и материалы по шуму адвокату приносит его клиент. Вряд ли адвоката это радует. Ведь адвокату предстоит тяжёлая работа по изучению всего этого …. А такая работа для непрофильного юриста действительно тяжёлая.

3. Гражданин действует с профильным специалистом действительно специализирующимся на делах по защите от шума. Пока это редкий случай.

Ниже представлены ожидаемые характеристики судебных процессов по защите от ударного шума по итогам 2010- 2018 годов. Сведения оценочные и субъективные. Цель - дать общие представления и сориентировать. Жизнь многообразнее простых таблиц, поэтому частный случай может отличаться от представленной картины.

ВложениеРазмер
tablica._udarnyy_shum_v_sude._kto_i_ka.pdf247.5 КБ

Подписка на комментарии Комментарии (81)

Аватар пользователя art

Алекс2 писал(а):
Не совсем удачная формулировка. Никаких РЕШЕНИЙ авторы актуализированных редакций СНиПов не принимают. Они только готовят проекты редакций в соответствии со своими профессиональными знаниями и … И указаниями вышестоящих государственных органов. А сами РЕШЕНИЯ принимают госорганы, при этом проверяя, а соответствуют ли предлагаемые редакции их указаниям. А как формируются сами указания ? Очень просто. Любой СНиП затрагивает интересы влиятельных лиц – чиновников, бизнеса, строителей, проектировщиков, архитекторов, жителей …. И они, в силу своих возможностей, лоббируют свои интересы в госорганах …. Это нормально. Т.е. по сути у любого СНиПа авторов больше, чем указано в нём …. По этой причине и получаются СНиПы на первый взгляд, не совсем полные, не совсем ясные, с противоречивыми формулировками, с ошибками … На самом деле никаких ошибок или неясностей в СНиПах нет, а есть интересы ! Так что сетовать на авторов-разработчиков не надо. Обычно они значительно ближе к жителям, чем кто-либо.
Согласен, кроме двух последних предложений.

Разговаривал с М.П.. Мои сомнения были несправедливы. Алекс2 прав (как всегда).

RSS-материал