Ретрит 1.5 (шумоизоляционная камера)
Была тут одна тема:
https://boomdown.org/node/3780
Выглядело обещающе, так что решено было повторить с максимальной точностью. Одна из целей - проверить, есть ли толк от шумоизоляции вида "5см минваты+гипсокартон/фанера/дсп и т.п."
Помещение для тестов идеальное, присутствуют почти все сорта говна сразу со всех сторон (грохот сверху, орущие неадекваты с громким ящиком, музло с низкими частотами и т.д.)
Вышло так:
дно двойное, опорные бруски все с мягкими прокладками, щели тщательно заделаны и т.д.
Результат - отсутствие результата. Подозреваю, что автор той темы, мягко говоря, что-то не договаривал. Никакой "гробовой тишины" в таком ящике даже близко нет. С самого начала был скептический настрой по поводу жалких 5см ваты (поэтому ящик делался с запасом), но не ожидалось, что будет настолько плохо. Эффект, конечно, есть, но не тот, который хотелось. Шум тише примерно процентов на 15-20, а надежды были хотя бы на 50. Ударный шум лишь слегка приглушенный, а гавканье псин проходит вообще идеально. Т.е. намного хуже любых беруш. И все это БЕЗ дырок для вентиляции!
Выводы:
- шумоизоляция стен 5см ваты - абсолютно бесполезная трата денег (весьма немалых, ~20000-30000р на одну стену не считая стоимость монтажа. Пол дороже выйдет, а его в первую очередь нужно будет делать).
- изолироваться от "воздушных шумов" (вопли, бубнеж телевизора, музло и т.д.) ни разу не легко, так что рекомендую пройти на йух всем, кто утверждает обратное (точнее пересказывают эту услышанную/прочитанную где-нибудь чушь). Под "изолироваться" имеется ввиду тишина близкая к идеальной, а не "стало тише до сносного уровня".
- ну и, конечно же, только последний этаж, если есть планы на изоляцию.
Предполагаю, что одна из возможных причин такого паршивого результата - низкая плотность ваты (на упаковке не указано, но производитель заявляет 35-40). В планах добавить еще несколько слоев. Отпишусь, когда/если будет что сказать (не скоро).
PS: автор выкладывал видео своего творения
https://m.youtube.com/watch?v=3F-l00FeV40
и даже без наушников слышно, что в ящик доходит шум.
- Блог lgp500
- Комментировать
- 2524 просмотра
Подписка на комментарии Комментарии (14)
вот и "эксперты" подтянулись.
1) В случае с первым ящиком (дсп-вата-дсп) шум слушался с обоих сторон. Разницы никакой.
во-первых, по фото плохо видно, но мелкий ящик лежал внутри предыдущего ящика (у которого, кстати, мягкое двойное дно), т.е. в итоге было так: телефон - дсп - 3 слоя ваты - небольшие отступы - дсп (+ 2 слоя ваты внизу)
во-вторых, эксперты (с кавычками и без) также говорят, что изоляция в первую очередь изолирует источник шума т.е. лучше всего будет соседям, а не тем, кто пытается от них изолироваться. Телефон как раз и лежал со стороны изолирующихся. Готов поспорить на деньги, что выворачивание ничего не изменит.
ну да, и цена за все эти слои (которых выйдет где-то на 20см?) будет соответствующая. И результат далекий от 100%. Спасибо, не надо.
Хотя не откажусь посмотреть на вату для гашения низких частот.
Я уже приводил здесь примеры про "бесшумные" вентиляторы и ноутбуки. Но кому надо, пусть рисуют себе графики с децибелами и прочее. Может посмотрев на цифры у них получится себе внушить, что на самом-то деле ничего не слышно.
Повторю ключевые моменты для "экспертов":
- целью было лично проверить ящик из темы, указанной в первом посте. Конструкция повторена достаточно точно, результат - фуфло, а автор говорил про "гробовую тишину" (щели он, кстати, тоже не идеально закрывал (с его же слов)).
- а в качестве бонуса попробовать 3 слоя ваты, а не один. Результат тот же.
- и главное:
для совсем непонятливых: есть бы была возможность сорить такими суммами, то ясен пень, был бы уже давно куплен дом.
Но если вам будет спокойнее, то да, я дурак, ничего не умею и не знаю теорию, а вы все опытные профессионалы с толпой благодарных клиентов, получающие 0 децибел после изоляции даже одной стены\потолка\пола своими правильными конструкциями в соответствии со всеми нормативами и теорией.