Ретрит 1.5 (шумоизоляционная камера)

Аватар пользователя lgp500

Была тут одна тема:
https://boomdown.org/node/3780

Выглядело обещающе, так что решено было повторить с максимальной точностью. Одна из целей - проверить, есть ли толк от шумоизоляции вида "5см минваты+гипсокартон/фанера/дсп и т.п."
Помещение для тестов идеальное, присутствуют почти все сорта говна сразу со всех сторон (грохот сверху, орущие неадекваты с громким ящиком, музло с низкими частотами и т.д.)

Вышло так:

Скрытый текст



дно двойное, опорные бруски все с мягкими прокладками, щели тщательно заделаны и т.д.

Результат - отсутствие результата. Подозреваю, что автор той темы, мягко говоря, что-то не договаривал. Никакой "гробовой тишины" в таком ящике даже близко нет. С самого начала был скептический настрой по поводу жалких 5см ваты (поэтому ящик делался с запасом), но не ожидалось, что будет настолько плохо. Эффект, конечно, есть, но не тот, который хотелось. Шум тише примерно процентов на 15-20, а надежды были хотя бы на 50. Ударный шум лишь слегка приглушенный, а гавканье псин проходит вообще идеально. Т.е. намного хуже любых беруш. И все это БЕЗ дырок для вентиляции!

Выводы:
- шумоизоляция стен 5см ваты - абсолютно бесполезная трата денег (весьма немалых, ~20000-30000р на одну стену не считая стоимость монтажа. Пол дороже выйдет, а его в первую очередь нужно будет делать).

- изолироваться от "воздушных шумов" (вопли, бубнеж телевизора, музло и т.д.) ни разу не легко, так что рекомендую пройти на йух всем, кто утверждает обратное (точнее пересказывают эту услышанную/прочитанную где-нибудь чушь). Под "изолироваться" имеется ввиду тишина близкая к идеальной, а не "стало тише до сносного уровня".

- ну и, конечно же, только последний этаж, если есть планы на изоляцию.

Предполагаю, что одна из возможных причин такого паршивого результата - низкая плотность ваты (на упаковке не указано, но производитель заявляет 35-40). В планах добавить еще несколько слоев. Отпишусь, когда/если будет что сказать (не скоро).

PS: автор выкладывал видео своего творения
https://m.youtube.com/watch?v=3F-l00FeV40
и даже без наушников слышно, что в ящик доходит шум.

Подписка на комментарии Комментарии (14)

Аватар пользователя Dess
lgp500 писал(а):
@Dess, спасибо конечно, но даже тут, видимо, у всех разные представления о слове "бубнеж". По крайней мере в старых crt-ящиках (которые до сих пор у большинства старперов) относительно большие и неслабые динамики. Не уверен, насколько хорошо они воспроизводят низкие частоты, но дребезжит так, что запросто проходит несколько этажей.

Про музыку я речи не веду. Я имею в виду именно бытовые шумы: разговоры соседей и бубнящий соседский ТВ.

lgp500 писал(а):
Так же и с разговорами за стенами, все советчики утверждают, что одна из причин - "сквозные" розетки. В помещении, где проверялся ящик, они давным-давно были заделаны, а толку минимум (все равно достаточно хорошо слышно, но все равно находятся тугоухие умники, получившие "гробовую тишину" после заделывания розеток. А, ну да, потом выяснится, что я не тем говном их замазал, надо было покупать специальное с надписью "шумоизолируюшее" (ведь надписи на упаковке не могут обманывать же!)).

По поводу разговоров соседей, слышных из-за стены.
Вначале нужно простукать все стены и убедиться, что в комнате все стены несущие и нет легких перегородок. Вот у меня в старой квартире в панельном доме одна стена с соседями была из 2 гипсобетонных 8см перегородок с воздушной прослойкой 5см. Из-за этой стены хорошо слышно было соседский ТВ и музыку (причем с другой границы с этой же комнатой соседей за капитальной стеной музыку практически не было слышно).
Если все стены несущие, то вплотную приложить ухо ко всем поверхностям и послушать, насколько сильно слышно соседей от каждой стены, потолка и пола. Если через граничащую стену слышно в раза 5 громче, чем от всех других стен, то, на мой взгляд, есть смысл делать звукоизоляцию только одной стены. Но это в том случае, если беспокоит не музыка с басами, а ТВ (не на всю катушку) или разговоры (тоже не ор, а разговоры на нормальных тоннах).
Розетки, на мой взгляд, есть смысл заделывать, если стена железобетонная. Если гипсобетонная, то это не поможет. И также если соседи адекватные. Против ора не поможет.
Как у меня была ситуация: соседка просто болтает по телефону на несколько повышенных тоннах (но не орет, а именно разговаривает), а у меня бубнеж по всей комнате слышен (даже если я нахожусь в наушниках). Я тоже не мог поверить, что так может быть слышно через 16см железобетонную плиту перекрытия. Я грешил на все: на батарею, на гильзу у труб отопления. Завешал все одеялом и подушкой заложил все вокруг гильзы... Слушал и пытался выявить, что в стороне батареи слышнее... Но ничего нет, везде слышно одинаково было. Потом я грешил, что под стяжкой в примыкании к стене есть трещины, но их там тоже не оказалось. Потом грешил на то, что стяжка тонкая (2,5-3см), возможно где-то отслоилась и действует как мембрана, усиливая шумы от соседей снизу. В результате после домантажа стяжки звукоизоляция не изменилась. Просто реально на повышенных тоннах некоторые люди разговаривают и слышно (глуховатые или как, некоторые по телефону общаются громче, чем в жизни, думают, что их не слышно).
Для интереса проверял на шумомере на Айфоне. Тишина где-то 20-21дБ, а во время тел. разговоров было где-то 25дБ. Плавающая стяжка дает где-то 8-10дБ. В результате ее разговоров совсем не слышно. Но при этим слышно, как она кашляет (а делает она это круглогодично, видимо хроническое). Кашель порядка 85дБ на шумометре (кашлял сам, чтобы проверить), и такой звук конечно же полностью не загрушишь.
А по поводу заделки розетки, то лучше ЦПС заделать, предварительно запенить негорящей пеной. Но одна пена не дает звукоизоляции.

lgp500 писал(а):
Или я в каких-то особых домах чтоли живу? Нет, конечно, везде все одинаково плохое (по части шума)
В общем ладно, тема закрыта. Хрен я кому теперь на слово поверю в вопросах шума и слышимости. Ну а кому надо - пусть выбирают децибелы.

Ваше дело кому верить. Звукоизоляция может помочь в ограниченных аспектах. Против музыки, ора, кашля, ТВ на всю катушку она конечно же не поможет. Как и не сможет сделать квартиру частным домом.
Поэтому за идеальной тишиной лучше реальной в частный дом. В квартирах идеала не найти - проверенно.

Аватар пользователя lgp500

@Dess, спасибо конечно, но даже тут, видимо, у всех разные представления о слове "бубнеж". По крайней мере в старых crt-ящиках (которые до сих пор у большинства старперов) относительно большие и неслабые динамики. Не уверен, насколько хорошо они воспроизводят низкие частоты, но дребезжит так, что запросто проходит несколько этажей.
Так же и с разговорами за стенами, все советчики утверждают, что одна из причин - "сквозные" розетки. В помещении, где проверялся ящик, они давным-давно были заделаны, а толку минимум (все равно достаточно хорошо слышно, но все равно находятся тугоухие умники, получившие "гробовую тишину" после заделывания розеток. А, ну да, потом выяснится, что я не тем говном их замазал, надо было покупать специальное с надписью "шумоизолируюшее" (ведь надписи на упаковке не могут обманывать же!)).
Или я в каких-то особых домах чтоли живу? Нет, конечно, везде все одинаково плохое (по части шума)
В общем ладно, тема закрыта. Хрен я кому теперь на слово поверю в вопросах шума и слышимости. Ну а кому надо - пусть выбирают децибелы.

Аватар пользователя Dess
lgp500 писал(а):
вот и "эксперты" подтянулись.
1) В случае с первым ящиком (дсп-вата-дсп) шум слушался с обоих сторон. Разницы никакой.

Но если вам будет спокойнее, то да, я дурак, ничего не умею и не знаю теорию, а вы все опытные профессионалы с толпой благодарных клиентов, получающие 0 децибел после изоляции даже одной стены\потолка\пола своими правильными конструкциями в соответствии со всеми нормативами и теорией.

Я вас полностью понимаю и поддерживаю. Не являюсь конечно же экспертом, но могу только основываться на теории и числах, которые пишут те же акустические компании.

Например, 9 см кострукция звукоизоляции стен может дать в среднем прибавление 15дБ на средних чистотах. Звукоизоляция пола (2см минваты + стяжка 6см) дасть примерно 10дБ.
Потолок(13,3см) дает еще примерно 16дБ.

В результате если сделать комнату в комнате, закрыть окна, то в лучшем случае звукоизоляция должна улучшится где-то на 13дБ. Что значат эти цифры? Если беспокоит бурчание ТВ, неразбочивый бубнеж соседей, то это поможет полностью сделать тишину в комнате.
Но собачий лай, громкий кашель, крики все равно будут слышны (примерно на процентов 60-65% тише, чем было, т.е. почти в 3 раза).
Я тоже считаю, что так как идеальной 100% тишины не достигнуть, то делать комнату в комнате слишком дорого.

Аватар пользователя lgp500
ravill19 писал(а):
Вполне предсказуемый результат эксперимента, так всегда и бывает, когда за дело берутся дилетанты, ничего не понимающие ни в теории, ни в практике шумоизоляции.

вот и "эксперты" подтянулись.
1) В случае с первым ящиком (дсп-вата-дсп) шум слушался с обоих сторон. Разницы никакой.

Цитата:
Во первых вы положили телефон на твердую поверхность, подложив только газетку, в этом случае передающей звуковые волны становится вся поверхность ящика. Во вторых ваша шумоизоляция вывернута наизнанку

во-первых, по фото плохо видно, но мелкий ящик лежал внутри предыдущего ящика (у которого, кстати, мягкое двойное дно), т.е. в итоге было так: телефон - дсп - 3 слоя ваты - небольшие отступы - дсп (+ 2 слоя ваты внизу)
во-вторых, эксперты (с кавычками и без) также говорят, что изоляция в первую очередь изолирует источник шума т.е. лучше всего будет соседям, а не тем, кто пытается от них изолироваться. Телефон как раз и лежал со стороны изолирующихся. Готов поспорить на деньги, что выворачивание ничего не изменит.

Цитата:
со стороны источника звука сначала должен идти слой ваты, а лучше два с разной плотностью, для гашения разных частот, потом воздушная прослойка несколько сантиметров, а затем слои ГВЛ + ГКЛ с разной плотностью и с полностью герметичными швами.

ну да, и цена за все эти слои (которых выйдет где-то на 20см?) будет соответствующая. И результат далекий от 100%. Спасибо, не надо.
Хотя не откажусь посмотреть на вату для гашения низких частот.

Цитата:
Измерения нужно делать на разных частотах, и результаты представлять в виде графика в децибелах, а не процентах.

Я уже приводил здесь примеры про "бесшумные" вентиляторы и ноутбуки. Но кому надо, пусть рисуют себе графики с децибелами и прочее. Может посмотрев на цифры у них получится себе внушить, что на самом-то деле ничего не слышно.

Повторю ключевые моменты для "экспертов":
- целью было лично проверить ящик из темы, указанной в первом посте. Конструкция повторена достаточно точно, результат - фуфло, а автор говорил про "гробовую тишину" (щели он, кстати, тоже не идеально закрывал (с его же слов)).
- а в качестве бонуса попробовать 3 слоя ваты, а не один. Результат тот же.
- и главное:

Цитата:
Не исключаю, что хорошая изоляция таки возможна (не 100%, а хотя бы 70-80%), с учетом идеального монтажа и правильного выбора материалов, но и цены там начинаются со 100000р за стену (даже на последнем этаже было бы безумием тратить такие деньги на такой результат, чтобы в итоге все равно слышать низкие частоты, гавканье и т.д.)

для совсем непонятливых: есть бы была возможность сорить такими суммами, то ясен пень, был бы уже давно куплен дом.

Но если вам будет спокойнее, то да, я дурак, ничего не умею и не знаю теорию, а вы все опытные профессионалы с толпой благодарных клиентов, получающие 0 децибел после изоляции даже одной стены\потолка\пола своими правильными конструкциями в соответствии со всеми нормативами и теорией.

Аватар пользователя Dess
ravill19 писал(а):
В реальной ситуации, источником излучения звука становится стена или потолок соседей, которые собственно и изолируется бутербродом из ваты, ГКЛ и ГВЛ. При этом очень большое значение имеет какая минвата используется, в той что специально предназначена для шумоизоляции, волокна гасят энергию звуковой волны, если использовать обычную, то эффект будет очень слабый.

Согласен с вами. У меня был опыт звукоизоляции потолка и пола (плавающей стяжкой). Эффект от пола был, от потолка низкий. От воздушных шумов звукоизолироваться, на мой взгляд, можно. Ударные - только приглушить.

Аватар пользователя ravill19
Dess писал(а):
Но в реальной же ситуации, чтобы вата была внутри с источником звука, нужно тогда обшить стены у соседей, которые шумят, на что никто не согласится.
Я бы сказал проблема в том, что в реальной звукоизоляции добавляют доп. звукоизоляцию к стене с помощью не связанной звукоизоляционной стены, а не делают полностью новую стену из звукоизоляционной конструкции.

В реальной ситуации, источником излучения звука становится стена или потолок соседей, которые собственно и изолируется бутербродом из ваты, ГКЛ и ГВЛ. При этом очень большое значение имеет какая минвата используется, в той что специально предназначена для шумоизоляции, волокна гасят энергию звуковой волны, если использовать обычную, то эффект будет очень слабый.

Аватар пользователя Dess
ravill19 писал(а):
Во вторых ваша шумоизоляция вывернута наизнанку, со стороны источника звука сначала должен идти слой ваты, а лучше два с разной плотностью, для гашения разных частот, потом воздушная прослойка несколько сантиметров, а затем слои ГВЛ + ГКЛ с разной плотностью и с полностью герметичными швами. Измерения нужно делать на разных частотах, и результаты представлять в виде графика в децибелах, а не процентах.

Но в реальной же ситуации, чтобы вата была внутри с источником звука, нужно тогда обшить стены у соседей, которые шумят, на что никто не согласится.
Я бы сказал проблема в том, что в реальной звукоизоляции добавляют доп. звукоизоляцию к стене с помощью не связанной звукоизоляционной стены, а не делают полностью новую стену из звукоизоляционной конструкции.

Аватар пользователя ravill19
lgp500 писал(а):

По мотивам этого (и некоторых других) видео:
https://www.youtube.com/watch?v=6ICcRUcPIoI

было решено сделать небольшой эксперимент (чтобы зря не покупать гипсокартон, вату и прочее).

1) Собрать небольшой ящик из ДСП:
....................................................

Показать
Исходя из всего вышесказанного, было решено уже просто послать все это нахер и пожелать всего хорошего советчикам и маркетолухам по шумоизоляции (а также персонажам, постоянно повторяющим, что "воздушные шумы" легко гасятся). Не исключаю, что хорошая изоляция таки возможна (не 100%, а хотя бы 70-80%), с учетом идеального монтажа и правильного выбора материалов, но и цены там начинаются со 100000р за стену (даже на последнем этаже было бы безумием тратить такие деньги на такой результат, чтобы в итоге все равно слышать низкие частоты, гавканье и т.д.)

Выводы каждый пусть делает самостоятельно из своих предпочтений\убеждений.
Добавлю только по поводу видео в начале поста, что не стоит по нему (и подобным) оценивать возможный результат (попробуйте сами записать шум смартфоном\фотоаппаратом и пр. и потом сравните запись с тем, что и как было слышно в реале)

Остаются только эти способы получить тишину, близкую к идеальной:
- играть в лотерею с квартирами
- купить дом с подвалом (или подходящий для самостоятельного выкапывания этого самого подвала)
- оглохнуть
- самоуничтожение

На этом все.

PS: печально, что нормальный слух в нынешних (поехавших) реалиях - это серьезный недостаток. Хорошо, наверное, тугоухим и овощам...

Вполне предсказуемый результат эксперимента, так всегда и бывает, когда за дело берутся дилетанты, ничего не понимающие ни в теории, ни в практике шумоизоляции.
Во первых вы положили телефон на твердую поверхность, подложив только газетку, в этом случае передающей звуковые волны становится вся поверхность ящика. Во вторых ваша шумоизоляция вывернута наизнанку, со стороны источника звука сначала должен идти слой ваты, а лучше два с разной плотностью, для гашения разных частот, потом воздушная прослойка несколько сантиметров, а затем слои ГВЛ + ГКЛ с разной плотностью и с полностью герметичными швами. Измерения нужно делать на разных частотах, и результаты представлять в виде графика в децибелах, а не процентах.

Аватар пользователя Dess
lgp500 писал(а):

По мотивам этого (и некоторых других) видео:
https://www.youtube.com/watch?v=6ICcRUcPIoI

Ваши испытания конечно же очень хороши, и фокус в видео, который показывается тоже неплох. Но на самом деле нужно смотреть не возможности самой звукоизоляции, как единной конструкции, а возможности добавочной звукоизоляции в дополнение к стенам, полу или потолку.
Если взять тот же телефон на такой же громкости и поместить его к соседям, то вы его не услышите в обычном панельном доме, если вас будет разделать железобетонная стена толщиной 52дБ и не будет между вами сквозных розеток.
С помощью звукоизоляции можно добавить дополнительно звукоизоляцию стены. Например, у вас стена 52дБ звукоизоляцией и вы слышите телевизор, работающий на уровне звука 70дБ. Вы можете поставить звукоизоляцию стены и увеличить звукоизоляцию на 15дБ (например, вот решение от Акустик Групп: http://www.acoustic.ru/constructions/zvukoizolyaciya_sten/7/).
Главная проблема в том, что звуки телевизора скорее всего будут слышны еще и через смежные стены, пол и потолок (косвенная передача звука). Поэтому по-настоящему эффективным решением будет только звукоизоляция всех поверхностей комнаты. Поэтому лично я бы не стал звукоизолировать только одну стену с соседями, потому что не верю в эффективность.
Другое дело было бы, если бы я жил в каркасно-монолитном доме, и у меня стена с соседом была бы из ПГП или газобетона. В этом случае я мог бы слышать разговоры соседей и телевизор на средней громкости. И тогда дополнительная звукоизоляция этой стены могла бы действительно улучшить звукоизоляцию.

Но от ударных тоже едва ли что-то спасет. Остается молиться только на соседей, что они будут адекватные. Потому что в любом многоквартирном доме звукоизоляция будет недостаточной, если:
1. Соседи орут.
2. Собаки лают
3. Телевизор включен на всю катушку
4. Дети носятся и прыгают с дивана
5. Делают ремонт

Звукоизоляция даже обычного панельного дома я бы сказал идеальна для нормальных соседей. Обычные звуки жизнедеятельности не слышны, если не орут, не долбят. Лифта не слышно, разговоров не слышно, телевизора не слышно.

Аватар пользователя lgp500

По мотивам этого (и некоторых других) видео:
https://www.youtube.com/watch?v=6ICcRUcPIoI

было решено сделать небольшой эксперимент (чтобы зря не покупать гипсокартон, вату и прочее).

1) Собрать небольшой ящик из ДСП:

Показать


2) Положить туда источник шума:
Показать


3) Обложить ящик 3 слоями ваты (т.е. по 15см с каждой стороны)
Показать



4) Протестировать и получить очередное жесткое разочарование.

Разница по сравнению с 5см ваты есть, конечно же, но не сильно большая. Для сравнения:
- в первоначальном ящике было тише на 15-20%
- в обновленном варианте - на 25-35%
т.е. каждый последующий слой ваты условно добавляет всего лишь 5-7% изоляции.
(естественно это лишь примерные показания личного дерьмометра, но разницу я ощущаю довольно чутко (слышу, например, пищание зарядного устройства с 2-3 метров))

Расположение ваты относительно источника шума разницы не делает (так что не надо мне пересказывать теоретическую писанину из гуглов про звукопоглащение и звукоотражение).
Можно еще попробовать:
- шпатлевание щелей
- выбор более плотной ваты
- двойной слой ДСП\ГКЛ
каждый из этих вариантов возможно добавит еще 5-10% тишины. Но все равно в лучшем случае выйдет около 50%, притом ощутимо дороже.


Исходя из всего вышесказанного, было решено уже просто послать все это нахер и пожелать всего хорошего советчикам и маркетолухам по шумоизоляции (а также персонажам, постоянно повторяющим, что "воздушные шумы" легко гасятся). Не исключаю, что хорошая изоляция таки возможна (не 100%, а хотя бы 70-80%), с учетом идеального монтажа и правильного выбора материалов, но и цены там начинаются со 100000р за стену (даже на последнем этаже было бы безумием тратить такие деньги на такой результат, чтобы в итоге все равно слышать низкие частоты, гавканье и т.д.)

Выводы каждый пусть делает самостоятельно из своих предпочтений\убеждений.
Добавлю только по поводу видео в начале поста, что не стоит по нему (и подобным) оценивать возможный результат (попробуйте сами записать шум смартфоном\фотоаппаратом и пр. и потом сравните запись с тем, что и как было слышно в реале)

Остаются только эти способы получить тишину, близкую к идеальной:
- играть в лотерею с квартирами
- купить дом с подвалом (или подходящий для самостоятельного выкапывания этого самого подвала)
- оглохнуть
- самоуничтожение

На этом все.

PS: печально, что нормальный слух в нынешних (поехавших) реалиях - это серьезный недостаток. Хорошо, наверное, тугоухим и овощам...

Аватар пользователя Dess
lgp500 писал(а):
@Dess, все делалось как у автора оригинала, но без вентиляции (для максимального эффекта). Широких щелей нет, все прилегает достаточно плотно, так что просто мелкие куски ваты/картона+скотч в местах, где видно свет (были мысли про силиконовый герметик, но смысла в данном случае нет).

ГКЛ тоже будет проверен (заодно сравню с ДСП)

...но сейчас уже банально нет денег на все это, так что как скоро, так сразу.

Держите в курсе. Интересно узнать, какой получится результат.

lgp500 писал(а):
Шумомеры и децибелы считаю бесполезнейшей херней, не дающей даже поверхностного представления о шуме и ощущениях от него. Пример: смотрел недавно обзор одного "бесшумного" (и недешевого) вытяжного вентилятора. Звук при работе как от фена, но тут обзиральщик подносит шумомер, получает 20дб и гордо заявляет, что вентилятор не слышно. Ну бред же.

Складывается впечатление, что масштабы тугоухости мною сильно недооценены. Взять, к примеру, отзывы о ноутбуках. Из 20-30, только в 1-2 будет сказано про недостаток в виде шумного вентилятора, остальные либо промолчат, либо радостно сообщат, что девайс "тихий" или "бесшумный", а на деле - очередной фен/пылесос. Проблема даже не столько в громкости, сколько именно в мерзком свистяще-пищяше-гудящем звуке вентилятора. И в том, что работает он постоянно, даже в простое с заниженными частотами. Но для основной массы это "тихо".
Но это уже отдельная тема (и да, я в курсе про ноутбуки с пассивным охлаждением)

Да, все очень субъективно. Даже 10дБ некоторые пишут, что это уменьшение звука в 2 раза, а некоторые в 3 раза. И звуки разной частоты будут иметь разное снижение.
Я вот тоже, если честно, сомневаюсь, что даже комната в комнате способна полностью избавить от структурных шумов, если даже живешь на последнем этаже, а снизу громыхают дети. Поэтому в частный дом - хороший совет.Улыбка

Аватар пользователя lgp500

@Dess, все делалось как у автора оригинала, но без вентиляции (для максимального эффекта). Широких щелей нет, все прилегает достаточно плотно, так что просто мелкие куски ваты/картона+скотч в местах, где видно свет (были мысли про силиконовый герметик, но смысла в данном случае нет).

ГКЛ тоже будет проверен (заодно сравню с ДСП)

...но сейчас уже банально нет денег на все это, так что как скоро, так сразу.

----

Шумомеры и децибелы считаю бесполезнейшей херней, не дающей даже поверхностного представления о шуме и ощущениях от него. Пример: смотрел недавно обзор одного "бесшумного" (и недешевого) вытяжного вентилятора. Звук при работе как от фена, но тут обзиральщик подносит шумомер, получает 20дб и гордо заявляет, что вентилятор не слышно. Ну бред же.

Складывается впечатление, что масштабы тугоухости мною сильно недооценены. Взять, к примеру, отзывы о ноутбуках. Из 20-30, только в 1-2 будет сказано про недостаток в виде шумного вентилятора, остальные либо промолчат, либо радостно сообщат, что девайс "тихий" или "бесшумный", а на деле - очередной фен/пылесос. Проблема даже не столько в громкости, сколько именно в мерзком свистяще-пищяше-гудящем звуке вентилятора. И в том, что работает он постоянно, даже в простое с заниженными частотами. Но для основной массы это "тихо".
Но это уже отдельная тема (и да, я в курсе про ноутбуки с пассивным охлаждением)

Аватар пользователя Dess

Но если по цифрам смотреть, то звукоизоляция стен должна помогать снизить звуки примерно на 15-17дБ. Пола - 8-10дБ (плавающая стяжка с 1 слоем 2см ваты). Ваша конструкция по идее если бы снижала на 10дБ звуки, то тихие звуки должна убрать полностью.
А вот громкие звуки типа кашля, собачьего лая, ора должна снижать в раза 2 от силы. При этом для лая собаки это как-то несущественно звучит. У меня лай собаки снизу слышен по ощущению примерно одинаково в комнате со звукоизоляцией и без звукоизоляции. Может там и есть эффект в 2 раза тише, но этот эффект невилируется тем, что лай собаки слышен по всей квартиры, и интенсивность звуков зависит от того, где она лает. Если она лает, например, под комнатой со звукоизоляцией, то в соседней комнате ее лай из-за удаленности будет слышен примерно также, как в комнате со звукоизоляцией пола над ней.
Поэтому с лаем собак я бы так не боролся. По-моему лай собак невозможно на 100% заглушить (вообще лай собаки, по-моему, будет слышен и через этаж,а может и через 2).

Аватар пользователя Dess

Очень интересный эксперимент. Действительно интересно узнать, насколько такая будка может заглушать шумы. Хотелось бы уточнить, чем были обработаны щели, была ли коробка обшита 1 слоем гипсокартона или двойным? Рекомендуют обшивать 2 слоями внахлест, чтобы не было возможных щелей. Вата у Акустик Групп вроде бы 47кг плотностью. Желательно бы взять такую же по плотности вату.
Можно еще замерить шумы шумомером (хотя бы на мобильнике) с помощью постоянных звуков снаружи.
Ждем дальнейших отчетов.

RSS-материал