Алекс, мне не известно, я предполагаю))) если я правильно помню, по решению суда отводилось 60 дней на его исполнение. И если оно было бы исполнено ответчиком в полном объеме, ему не пришлось бы в ноябре подавать жалобу на отсрочку, а потом ещё 5 мес " тянуть резину". Может я и ошибаюсь, и полы ответчиком сделаны , и истец доволен , но из материалов жалобы ясно, что никакой ремонт ответчик и не начинал..((( Я не умаляю ничьих загслуг в этом деле ( юристов истца) , решение есть, решение отличное, но....мы все здесь знаем, что главное, в таких делах - исполнение решения суда , это и есть его конечная и основная цель. И форумчане, которые хотят идти в суд, должны понимать, что это такая же сложная задача, как и сам судебный процесс. Вот выложили это решение, все ( и я в том числе ) даже поразились его " простотой" и " разумностью". Воодушевились, обрели надежду... это все очень хорошо. Но дальше алгоритми неизвестны, порядок действий очень туманный, куча подводных камней. И никакой практики выхода из ситуации. я просто хотела ещё раз обратить на это внимание. Нужно ведь ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ динамику в делах по шуму... но все пока очень неопределенно((((