Решение Зеленоградского районнного суда
Всем доброго времени суток!
Искала информацию по судебным делам по шуму и наткнулась на это положительное решение суда. И апелляция к нему. Апелляционное решение видела где то здесь на форуме. А вот решение районного суда не попадалось. Не знаю, было ли оно здесь, но по-моему это тот самый вариант от Алекса2.
Очень подробное аргументированное решение основанное на санитарных нормах.
| Вложение | Размер |
|---|---|
| reshenie_suda_07-04-2017.pdf | 161.39 КБ |
| apellyacionnoe_reshenie_po_zelenogradskomu_delu.pdf | 108.97 КБ |
- Комментировать
- 6406 просмотров
Подписка на комментарии Комментарии (49)
В СП 275.1325800.2016 есть пример расчета: "1 Определить индекс изоляции воздушного шума Rw, дБ перегородкой из ячеистого бетона плотностью 500 кг/м толщиной 250 мм, с двух сторон гипсовая штукатурка толщиной по 10 мм с каждой стороны.
Расчет проводится по форме таблицы 3. Вносим в таблицу значения оценочной кривой и находим неблагоприятные отклонения измеренной частотной характеристики от оценочной кривой (показатель 3). Сумма неблагоприятных отклонений составила 78 дБ, что значительно превышает 32 дБ. Смещаем оценочную кривую вниз на 4 дБ и находим сумму неблагоприятных отклонений от смещенной оценочной кривой. Сумма неблагоприятных отклонений составляет 31 дБ, что менее 32 дБ. За значение индекса изоляции воздушного шума принимаем значение смещенной оценочной кривой в 1/3-октавной полосе частот со среднегеометрической частотой 500 Гц; таким образом, индекс изоляции воздушного шума конкретной перегородкой составляет Rw=48 дБ."
Является ли для суда это в какой-то мере важным для доказательства недостатка звукоизоляции стены по расчетному методу? Мои стены и того тоньше, плотность пока не знаю.