Конечно, Вы правы Юля, Вы знаете, у меня как-то этот весь процесс идет волнами ))) то я прям готова рвать и метать, в один день совершаю круиз по всем службам, которые так или иначе могут быть причастны к решению моего вопроса... а то вдруг мне это все жутко надоедает, я уезжаю на дачу, или придумываю какое-то такое занятие, которое меня целиком поглощает и я, вроде, отвлекаюсь ) Я понимаю, это неправильно, так нельзя, нужно быть последовательной.. но... знаете, иногда, если у людей отнять эту борьбу с соседями, то у них больше ничего не остается ( я наверное, боюсь превратиться в такого человека

Ох, Polo, все эти арендаторы и арендодатели сразу становятся друг другу родственниками, живут "по дружбе", "гостят" и проч. Так что....

У нас запрещено. Насчет России не знала.

Мне тоже многие говорили, что бессмысленно, да и я не верила в результативность.

Первая писулька в налоговую - даже ответ не соизволили прислать.
Второй - личный прием у налогового инспектора. Как выяснилось, арендодателя, который предсказуемо заявил, что кв. сдает на бесплатной основе, после 1-го заявления обязали уплачивать 18% налог от коммунальных платежей.
После третьего заявления в Державну фіскальну службу України собственники оформили оф. договор аренды с квартиросъемщиками. При арендной плате 130 у.е. придется 37 у.е. отдавать в казну. Помимо этого, теперь в ЧД, где собственница проживает с мужем и детьми, ей отменят субсидию.

Возможно, мне повезло, потому что квартиросъемщики - ДДСТ, который живет на гос. подачки и адрес проживания которых указан во всех документах, а также то, что квартира арендованная.

Насчет налоговой и соседского шума - это не тот орган, который занимается подобными проблемами. Обращение туда - скорее, попытка нажать на арендодателей, дабы те утихомирили своих квартирантов. Можно рассматривать это как акту устрашения.
Не знаю, как в РФ, но в Украине притягивают к ответственности уклонистов-арендодателей. Может быть, сказывается наше тяжелое эконом. положение, когда налоговики, закрыв за последние 4 года 90% мелких предпринимателей, пытаются выжать даже такие незначительные суммы. Я знаю несколько реальных случаев, когда арендодателям впаяли штраф и обязали оплачивать налоги.

Это в случае нарушение всех норм ЗИ, а если квартиросъемщики - маргиналы, орущие дурниной круглые сутки и практикующие игру в футбол в кв., то их смена как раз решит проблему.

Извините, что немного не по теме. Вы в др. теме писали, что у верхних собственников муниципальное жилье. Не знаю, как в России, но у нас муниципальное жилье запрещено сдавать в аренду 3-м лицам. Думаю, в РФ тоже. Вы на этом делали акцент в соответствующих службах?
Еще можно попробовать в налоговую написать. Возможно, будет проще так выселить шумных квартиросъемщиков, чем обязать нанимателей переделывать полы.

Послушайте, большинство решившихся на судебный геморрой с непредсказуемым результатом - это люди, которых просто конкретно задолбали и ОТНЮДЬ не бытовыми шумами. Я бы не стала обращаться в суд, если бы сосед СТАРАЛСЯ НЕ МЕШАТЬ, то есть, не вести демонстративно по-скотски по отношению ко мне. Да, слышен топот кота, тапок там уронит или ложка упадёт, но не более - это одно, тут и ковром можно обойтись, и накладками на мебель. И совсем другая свадьба - откровенное хулиганство: попойки, спортзалы из квартир с прыжками со шкафа на пол, боулинг по ночам, бесконечные стройки и хрен знает что ещё. Вот таких, блин, надо наказывать по всем статьям: и судом, и рублём, и ответным шумом. И вот именно после ТАКИХ соседей[b] начинаешь реагировать уже даже на топот кота.[/b]

Алекс, Вы меня простите, но я от Вас вообще ничего не хочу))) Вы как-то болезненно воспринимаете мои комментарии)) Я попыталась обратить внимание на то, что вынесенное судом решение в данном конкретном случае, более года не исполнялось. И, скорее всего, не исполнено по сей день. Завтра ответчик придумает ещё что-нибудь, войдёт во вкус, так сказать... и будет это все тянуться до бесконечности. Как я понимаю, это Вы выйграли это дело, победили " очень опытного адвоката" ))) Значит Вы действительно хороший юрист и грамотно делаете свою работу. Это нормально. Так и должно быть в любой профессиональной сфере. Но, к сожалению, даже такая профессиональная работа не гарантирует решение проблемы с шумом. По крайней мере, быстрого решения проблемы.
Думаю, потенциальные истцы должны очень хорошо представлять себе КАК ИМЕННО их будущие ответчики исполнят решение суда, если таковое понудит их к каким либо действиям. Не по принципу - главное выиграть суд, а там как хотят, так пусть и делают, лишь бы по СНИПам. Некоторые действительно не смогут заняться переделкой пола в силу самых разных причин : реально, нет денег; грудные дети: больные старики... да много всего... Исполнить решение суда не смогут заставить даже самые компетентные органы))) Будут штрафовать, приходить приставы, арестуют имущество, наложат обременение на квартиру- не знаю, какие ещё там ужасы могут придумать))) но все это может только бесконечно растягивать проблему. Это тоже надо очень чётко понимать, и, идя в суд, думать на пять шагов вперёд. Альпинисты всегда более тщательно прорабатывают маршруты спуска, чем маршруты подъема к вершинам. И это не случайно)))

Алекс, мне не известно, я предполагаю))) если я правильно помню, по решению суда отводилось 60 дней на его исполнение. И если оно было бы исполнено ответчиком в полном объеме, ему не пришлось бы в ноябре подавать жалобу на отсрочку, а потом ещё 5 мес " тянуть резину". Может я и ошибаюсь, и полы ответчиком сделаны , и истец доволен , но из материалов жалобы ясно, что никакой ремонт ответчик и не начинал..((( Я не умаляю ничьих загслуг в этом деле ( юристов истца) , решение есть, решение отличное, но....мы все здесь знаем, что главное, в таких делах - исполнение решения суда , это и есть его конечная и основная цель. И форумчане, которые хотят идти в суд, должны понимать, что это такая же сложная задача, как и сам судебный процесс. Вот выложили это решение, все ( и я в том числе ) даже поразились его " простотой" и " разумностью". Воодушевились, обрели надежду... это все очень хорошо. Но дальше алгоритми неизвестны, порядок действий очень туманный, куча подводных камней. И никакой практики выхода из ситуации. я просто хотела ещё раз обратить на это внимание. Нужно ведь ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ динамику в делах по шуму... но все пока очень неопределенно((((

Алекс, странные у Вас комментарии))) пускай будет Головинский - пускай, так указано в документе, размещённом на сайте суда)) откуда все это ? - оттуда же, с официального сайта суда, где любой желающий может посмотреть этот документ. Или откуда заболевания? почему же не явился? Явился... ну Вам видней, в документе написано обратное.
Отсрочку получить ответчику не удалось, ...но так и истцу за период больше года получить желаемый результат не удалось. Видимо, и сейчас ситуация не изменилась. Как-то так.

Кстати, там ответчиком подавалось заявление об отсрочке исполнения решения суда. "....обратилась в Головинский районный суд адрес с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на ... месяцев, ссылаясь на заболевания членов семьи ответчика: малолетней внучки фио паспортные данные..., состоящей на инвалидности с диагнозом симптоматическая генерализованная эпилепсия, гиперметропия средней степени, атопический дерматит, внука фио паспортные данные, который страдает бронхиальной астмой атопической, аллергическим ринитом, поллинозом, гиперметропией средней степени, астеническим синдромом, дочери фио, страдающей атопическим дерматитом распространенной формы, бронхиальной астмой, при указанных заболеваниях необходимо исключить контакт с бытовой химией, строительными материалами и красками, считал исполнение решения суда в настоящее время невозможным, указывая при этом на частичное исполнение решения суда. Заявитель в судебное заседание не явился, направил своего представителя фио, являющуюся также по делу третьим лицом, которая требования заявления поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, пояснила, что летом, когда вывезут детей, в квартире будет сделан ремонт.
Представители заинтересованного лица фио по доверенности фио, фио в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления....." Решение суда от 07.04.2017, апелляция - 20.07.2017. На отсрочку подают в НОЯБРЕ 2017 ! 04.04.2018 Определение Зеленоградского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.Наверное, из этого можно сделать вывод, что и по настоящее время ничего там не сделано (((((((((((((((((((

ЕленаЮрьевнаК Елена, как я понял Вы из Свердловской области, как можно с Вами связаться?

Ура, ура, ура! Это решение дает надежду тем, у кого дом сдавался с черновой отделкой. Наконец-то стали появляться решения, которые не незаконную перепланировку пола требуют устранить, не вернуть пол в первоначальное состояние, а просто сделать полы в соответствии с саннормами. Это прорыв!

У меня квартира серии п44т, дома сдаются с черновой отделкой, при этом какого-либо официального проекта по обустройству полов нет в принципе, проектировщик серии не счел нужным его сделать. Надо-мной шумные насекомые с полом без ЗИ, хотел было в прошлом году судиться, но просмотрев решения приуныл. Понял, что шансы выиграть в моем случае далеко не 100 процентов. А лишних, которых не жалко нескольких сотен тысяч рублей на судебное приключение, увы, не имею, поэтому пришлось правовое направление борьбы оставить. Но теперь оно снова выглядит заманчиво!

Большое уважение составителю столь грамотного иска и тому, кто это дело вел со стороны истца (Алекс2?)

Вопрос такой. Интересно, есть ли успешный опыт судебных тяжб, где истцы обходились без адвокатов, сами ходили в суд?

Допустим, все остались довольны (недовольны), всё получили (не получили), и пр. И что ? Какое это может иметь отношение к вам, к вашему делу ? Вы что же думаете если кто-то где-то с кем-то остался довольным (недовольным), то это ожидает и вас ? Разве можно переносить результаты других процессов на ваш будущий процесс ? Тем более что человек, у которого вы спрашиваете, никак не будет участвовать в вашем деле.

Важно, но в данном случае это вряд ли возможно. Даже имея на руках копию решения Зеленоградского районного суда Вас может ожидать как на выходе, так и задолго до выхода, любой результат. Любой.

Не понимаю вашего восторга. Наличие решения Зеленоградского суда, а равно подобных судебных решений, ничего особенно нового собирающемуся судиться не даёт. Сам по себе итоговый судебный акт это только небольшая вершина огромного айсберга …
И потом, при чём здесь суд ? По сути, суд не имеет к этим решениям никакого отношения. Все кто реально участвовал в судебных процессах по защите от ударного шума, это прекрасно понимают.

Да вот как раз никак …. Решение Зеленоградского районного суда не окажет никакого влияния на аналогичные судебные разбирательства, включая и те, которые будут проходить в том же Зеленоградском районном суде. Соответственно, связанная с зеленоградским решением вероятность выиграть другие суды - не изменилась, уверяю вас.

Впрочем, вы лично можете и активности использовать зеленоградское решение и выиграть суд по шуму. Вперёд.