вам как будущему истцу необходим факт вмешательства соседей в конструкцию полов. Лучше если это будет ДЭЗ (если соседи пустят),который напишет что так и так жильцами такой квартиры была произведена замена пола с такого по проекту (например линолеума) на ламинат.
От жилинспекции можно получить ответ как такой "Соседи сделали перепланировку, она согласована, также переделана конструкция полов. Если у вас есть жалобы вы вправе обратиться в суд и провести экспертизу измерения ударного шума под плитой перекрытия" так и такой же, но ".... вы вправе обратиться за измерением шума в Роспотребнадзор" или такой "Перепланировка узаконена" или "Перепланировок не обнаружено".

Первый ответ даёт хоть какой-то шанс т.к есть факт - соседи полы трогали, а поскольку Жилинспекция не обладает оборудованием измерять ударный шум, и это дорого стоит, а они судиться за вас не хотят, то судиться придётся вам. Вот пробуем всё это обосновать судье и ходатайствуем о проведении экспертизы ударного шума по ГОСТ, написанному в СНИП Защита от Шума. Другие методы, на которых будет настаивать судья и ответчик отвергаем т.к они не предназначены для измерения ударного шума и даже если вдруг и что-то замеряют в ваших интересах, то ответчик сам их отвергнет. Настаивайте, где методики и госты и написано, что это предназначено для измерения ударного шума.
Приложил ответ Жилинспекции, с которым видно хотя бы, что Жилинспекция хоть и узаконила, но за качество соседского ремонта не отвечает т.е тупо если соседи всё сделали как написали по проекту, то они узаконили. Но вот сделали ли они как по проекту констрккцию полов - не известно т.к для этого надо или вскрывать полы или измерять ударный шум. Вот мы и идём в суд... В этом ответе Жилинспекция хотя бы указывает на правильную экспертизу и сама предлагает идти вам в суд.

Второй ответ гораздо хуже, т.к ответчики цепляются за то, что вам сказали идти в роспотребнадзор за доказательствами, а вы не пошли и доказательств шума у вас нет. Ну а ответ госоргана это официальный документ значит перепланировка сделана хорошо. Истцу просим отказать.
Тут нужно идти в суд с ответом роспотребнадзора (приложил), обосновывая, что вы не можете предоставить доказательства шума т.к единственная экспертиза предназначенная для его измерения проходит с доступом в обе квартиры.

Третий и четвёртый ответы хуже всего. Т.к вам нужны тогда например жалобы участковому и подписи хотя бы пары друзей или соседей(посторонних), что повышенный шум имеет место, соседи делали ремонт полов и т.п.
Но в общем плане без ответов Жилинспекции шансов больше, особенно, если соседи не узаканивали перепланировку т.к согласно 508-ПП переделка конструкции полов делается только по согласованному проекту с актами скрытых полов.
Не путайте конструкция полов - паркет по фанере и лагам или линолеум по стяжке или плитка на стяжке и т.п. А вот замена напольного покрытия при той же конструкции разрешена, но тогда не должен появиться шум.

Ну почему же? Все будет зависеть от результатов экспертизы, проведенной с ТМ50 по Госту, и грамотного и честного эксперта. Юрист поможет составить правовое обоснование иска (не забудьте заложить в требования иска и основу для его будущего исполнения, если вдруг решение будет в вашу пользу). Рекомендую убедить экспертов проводить экспертизу не по ГОСт 27296-12, а по новому национальному стандарту от 2016 года.Вот он.. В него входит ГОСТ 27296-12. Но новый стандарт более "правильный", что-ли, если говорить общо.

Здесь Вы тем более правды не найдете, если все это от застройщика, а не инициатива верхних собственников. Все равно без экспертизы не обойтись, лишние расходы ради лишнего гемороя ЖИ не нужны. Кроме того, как мне сказал начальник нашей ГЖИ, если даже их и обяжут провести такую экспертизу (опять же кто? суд?), то такая экспертиза не будет независимой, поскольку ЖИ ЗАВИСИМЫ (!). От результатов этой экспертизы, которая, если ее будет проводить ЖИ, (конечно же!) покажет норму. По другому и быть не может, иначе ЖИ же и придется все переделывать, а им это не надо.

МЖИ вам не поможет, в скорее навредит т.к у них нет оборудования мерять шум, нет желания это делать и нет денег на суд с соседями.
Ответ будет такой: "перепланировок не обнаружено", "перепланировка узаконена, если вас что-то беспокоит идите в суд и проводите экспертизу" и т.п.
Их визит, если он состоится, может подтолкнуть соседей к узаканиванию перепланировки, а для суда факт узаканивания мотивировка чтобы отказать вам в экспертизе.
Лучше напишите в ДЭЗ жалобу на повышенный шум с просьбой проверить соответствуют ли полы соседей проектным полам для вашей серии дома. По крайней мере если будет бумажка органа, что полы переделаны, для вас это возможность требовать в суде экспертизы.
Т.к согласно 508-ПП изменение конструкции пола это перепланировка и оно делается только по проекту. Но даже при наличии проекта могут быть допущены нарушения при ремонте и пол может не соответствовать нормативу СНИП Защита от шума...

Смотрите подробности и ссылки на разные документы в моей теме "Соседи узаконили перепланировку липово". Я проиграл суд и апелляцию, вынужден сейчас платить судебные расходы. Обратите внимания, мне экспертизу суд не позволил провести! Готовлю обжалования решения суда в кассацию и выше.
На заседании по судебным расходам ответчиков не было, а судья была гораздо вежливее и милее, чем на судах ранее. Удалось их разговорить, в результате разговора стало понятно, что они(судья+помощник) не поняли на какой именно я жалуюсь шум, все документы и ответы госорганов, указавающие на особенность ударного шума проигнорировали т.е тупо тётки не въезжают в тему, несмотря на то, что в иске всё есть.
Т.е шумные дела очень сложны, нас считают за дураков, которые жалуются на обычный бытовой шум вокруг, не понимают разницы между ударным и воздушным шумом.
А ответчики судъям помогают забрасывая аргументами "а почему он не просит вскрытия пола", "а почему он не просил отменить узаканивание перепланировки" и т.п...
А не просим мы и не поддаёмся на провакации судьи и соседей т.к ударный шум измеряется только по одной методике гОСТ, указанной в конце СНИП ЗАщита от шума, других методик не существует.
И только проведя судебную экспертизу по этой методике вы сможете сопоставить полученный результат с нормативом, и согласно Техрегламенту этот нормтаива обязателен к исполнению.
В моей теме есть официальный ответ роспотребнадзора, что ударный шум они не замеряют,для этого нужна специальная экспертиза.