напишу, как бы написала я.

Лучше написать про изменение в составе перекрытия, как ограждающей конструкции, в а именно - в составляющей его неотъемлемой части - пола. Вследствие этого ухудшилось состояние перекрытий в их способности снижать звуковое давление от исходящих выше звуков.

Чтобы избежать жарких споров в суде о том, является ли пол ненесущей конструкцией или нет, и не отвлекать судью от сути дела - напишите лучше так: "....ограждающие конструкции МКД принадлежат собственникам на праве общей долевой собственности и являются общим имуществом. Внесение конструктивных изменений в общедомовое имущество возможно только с согласия всех собственников. Согласно Гост 26434-85(15) "Плиты перекрытий железобетонные для жилых зданий" конструкция и покрытие пола являются неотъемлемой частью ограждающей конструкции перекрытий, и отвечают за изоляцию от звукового воздействия от соседей сверху. В этом же Госте указаны и уровни приведенного ударного шума для ж/б плит жилых зданий (81-88 дб). Норма для межквартирных перекрытий - не более 60 дб.

Вы юрист? У вас хоть одно дело по шуму в суде лежит? Нет? Не вводите людей в заблуждение.

продолжу, т.к., родственники и друзья - это заинтересованная сторона. Суд относится к их показаниям критически. Так что, нужно искать свидетелей со стороны, т.е. не заинтересованных в конфликте))

Есть на форуме тема: "УК решила помочь". Форумчанка (Pantera095) судилась, УК в суде выступала на ее стороне, то есть на стороне истца. В итоге по-моему было мирное соглашение, в котором истец согласилась оплатить работы и материалы по монтажу пола у верхних соседей по ЗИ технологии. Напишите ей, спросите, человек ответит более конкретно.

НО ЭТО ОДИН СЛУЧАЙ из тысяч, когда УК помогла! В основной массе - отписки, отказ выйти на осмотр квартиры, или - вышли, осмотрели, сделали заключение что все ОК. В суде это только помеха.
В моем деле я сначала через акт осмотра квартиры через УК зафиксировала, что старые полы были демонтированы полностью по всей площади квартиры, и произошла замена пола на стяжку, ламинат и плитку кафель. Это и было доказательством в суде, что мое право распоряжения ОИ по проекту дома нарушено.
В Ук также мне предоставили информацию о полах по проекту из техпаспорта нашего дома, и о расположении и типоразмерах плит перекрытий между нашими квартирами, моей и ответчиков.

Опять же, предоставив в суд все эти акты осмотра на предварительное СЗ, я даже пикнуть не успела, как судья вынес определение о привлечении УК в соответчики. На чем, собственно, и настаивал один из адвокатов в ходе моего обращения за консультацией к нему. "Вы хотите, чтобы Вам полы переделали, или ради процесса в суд идете? Надо в соответчики УК!"

Но я решила, что УК не нарушала ничем моих прав, и привлекать ее не входило в мои интересы, так как тогда бы уже точно экспертизы было не избежать. Я не хотела ее назначать, так как основание иска было другое, не по нарушению тишины.
В суде УК была привлечена третьим лицом, и выступала на стороне ответчиков, заявляя, что пол общим имуществом не является, но, в то же время, беря на себя ответственность и держа ответ о состоянии нового пола в их квартире, что он соответствует всем СНиП...

Судебные пути неисповедимы, так что решайте сами, привлекать УК, или нет.

вот тут все https://rosreestr.ru/wps/portal/p/cc_present/EGRN_1

У УК данные жильцов есть, и у полиции есть (но у полиции могут быть старые и неправильные), но вот как раз они-то и не обязаны разглашать. По факту - разглашают, конечно, но неофициально, и если что будут все отрицать))

Я писала, к иску подшили. Скорее как иллюстрацию того, что истец что только не делал и был везде послан и, уважаемый суд, только на вас вся надежда )))

доказать нужно факт передачи денег за аренду. Без признания это практически невозможно. Жить там может кто угодно, объяснения придумываются элементарно.

Все это не более, чем страшилки для особо доверчивых. Если арендодатель не последний лошара, то все это бесполезно. Мало "настучать", нужно это еще доказать. А вариантов "не спалиться" достаточно (самый незамысловатый - не открывать никому дверь).
Так что подобные угрозы в лучшем случае будут просто проигнорированы. В худшем - просто лишний раз убедятся в безнаказанности (и хозяева, и квартиранты).
Куда эффективнее банальная порча двери\замка, но уже поздно, раз были разговоры.