Во-первых, в теме "защита в суде в свете ПП РФ 1521..." Алины-2 она сама давала ссылку на московский форум какой-то, где он сам пояснял, что договор о неразглашении заключается в интересах истца, чтобы ответчикам лишний козырь в руки не дать, и чтобы они ничего не знали о способах защиты Алекс2. Потому что ответчики всевозможные и их адвокаты тоже сидят на форумах наших.
Во-вторых - есть достоверный источник информации, но кто и откуда - не скажу, чтобы людей не подводить.
Но мое мнение, этот договор заключается для целей неуменьшения себе заработка. Ведь, чем больше людей знают, как грамотно защищаться, тем работы у юристов может поубавиться.

Мне кажется, тупо переводят стрелки. Потом пришлют ответ, что типа техпаспорт их квартиры полностью совпадает с узаконенной перепланировкой.

Так вот в следующем иске все-таки не упоминать вообще про перепланировку?

у меня условно-сложная ситуация.
один владелец 10 лет назад сделал перепланировку, посносил стены, положил керамогранит и после через 2 года продал квартиру новой хозяйке.
И тут я очень удачно купил квартиру под ней.
3 года разбирались с ней насчёт шума, попросила не жаловаться в МЖИ на незаконную перепланировку типа она переделает полы, а сама узаконила перепланировку заделав частично то что нельзя узаконить. И продала квартиру новой владелице, с которой вообще контакта нет. Вот на неё в суд и подал.
И по документам МЖИ надо мной типа правильные узщаконенные полы.
Все мои док-ва и фотки игнорируют, отсылают в суд. Был даже на личном приёме у них позиция такая что перепланировка соседей это дело соседей и МЖИ, а для меня она должна быть тайна, но если вас что-то не устраивает в суд идите.
Ну а суд, не знаю, может считаем меня больным что я такую кучу жалоб начиная с 2010 г привёл включая попытки мирного урегулирования...
Всё, что я считал доказательствами, они проглядвывают не понимая сути - противоречия фоток нормативам, данных о перепланировке фоткам...
И никак не могу добиться назначения нужной экспертизы.
В суде первой инстанции был один, юридически подкованный в нашем узком вопросе, но мне не давали говорить т.е ответчик несёт бред, пробую перебить меня суд затыкает, дам ему выговорить все свои 10 пунктов так мне потом не дают отвечать.
А на апелляции был с представителем так суд его очень быстро заткнул. Вот уж пожалел что не вели аудио-записи суда.
Выходит сейчас так МЖИ суд привлёк третьим ответчиком они не являются, суд первой инстанции отказал в экспертизе написав глупости типа новый владелец полы не трогал и нет смысла в экспертизе (а как же статья ЖК бремя содерждания имкщества лежит на собственнике) и Техрегламент в котором снип защита от шума и норматив 60дб обязателен для исполнения написала, что там не написано "перепланировке", в то время ка шум-то нас беспокоит сейчас, во время эксплуатации, а не перепланировки.
Т.е надумают сами себе чего то и потом через 2 месяца видишь решение...
Ну а ответчика представитель лажу гонит типа верховный суд сказал что нет такого что не может быть измерено другим способом и нет бы норматив или гост где написано как ещё мерять ударный шум... а апелляция быстрее "в экспертизе отказать" т.к они настроены не на 5-6 заседаний, а быстренько просматривать дела.
Видимо, теперь жалоба в кассацию(это верховный суд?) т.к тупо нарушены мои права мне не дают доказать обстоятельства, на которые я ссылаюсь. Хотя в иске полно документов где инстанции сами пишут название экспертизы, роспотребнадзор написал письмо что они померять такой шум не могут, вам нужна спец.экспертиза и экспертная контора ниисф ран которая госконтора, а не коммерческая и они же разработчики снип защита от шума и нормативов по ударному шуму...
Т.е причина отказа именно перегруженный бумагами иск типа не охота копаться...

Он вообще очень странный. Кому-то сам предлагает свою помощь (были такие на форуме), кому-то в ответ - тишина... Позиционирует себя как колодец в пустыне, из которого всем хочется напиться (сам так написал про себя), а по сути для многих - мираж.
С людей, которым он помог, он заключает договор о неразглашении вообще какой-либо информации, и они исчезают со всех форумов.
Если он Вам согласится помогать - вы тоже отсюда испаритесь. Зато выиграете дело в суде, и добьетесь конечного результата - переделки полов.
У бонда2000 есть его телефон, по-моему. Одно я знаю точно - он ярый противник того, что перекрытие - общее имущество всех собственников МКД, так как в этом случае (он так считает) - кто будет восстанавливать звукоизоляцию перекрытий? Общее собрание собственников?

речь не мальчика, но мужа )))

работа у него такая. А чего ждать, если ты идешь в участковые? ))

Мне тут на форуме многие пытались внушить, что вызов полиции бесполезен и прочее. Но практика у меня другая.

Поддержу Елену Юрьевну: уважайте себя, не терпите этот гвалт. Ну и удачи! ))

Для обычных людей очевидно, что в деле, например, о нарушении звукоизоляции, будет иметь силу только экспертиза. Однако судьи, как показывает практика, выкидывают таааакие коленца.

Поэтому, если есть возможность - делайте. Доказывать что эти люди ваши родственники-друзья никто не будет (ну как вы себе это представляете - у всех спросят свидетельства о рождении и составят генеалогическое древо?). У меня в свидетелях все, кто в зоне досягаемости - судье пофиг. У меня видео долбежа - судье пофиг. Но если спросит - нате, не обляпайтесь.
Тут, я заметила, у некоторых любимая тема - упаднические настроения: ах, оставьте, зачем идти в суд - все тлен, мы все умрем, полиция бесполезна и далее по списку)))

К сожалению, четкие формулировки нашим законодателям и чиновникам не нужны. Везде они посчитали их вредными, намеренно, может быть. Чтобы бизнес не пострадал, у каждого своя сфера. Считают, что судья - главный специалист, разберется.

Это бонус для ответчиков и третьих лиц в суде, они с пеной у рта будут тыкать, что истец оперирует недействующими документами, утратившими статус. А между тем, на истце тоже лежит ответственность (ст. 210 ГК РФ) и бремя содержания своего помещения (по ФЗ № 384 - пространства, ограниченного стр. конструкциями) в нормативном состоянии по ЗИ параметрам. Надо находить современную нормативную базу, действующую на данный момент.

Этот СниП сейчас имеет статус "недействующий". Принят в 1986 г., отменен в 1990 г. А "Пособие... Вып. 3" отсутствует на сайте "Техэксперт. Электронный фонд.", где содержатся все действующие документы, законы, НПА и Стандарты

Доброе утро) Нет, но скоро им стану, благодаря бездействию полиции...

Естественную вентиляцию легко уничтожает вытяжка с гофрой к единственному вентканалу. Это сейчас "модно".