В "нашей" стране если вы напишете имя и фамилию сами знаете кого, то приедут быстро и всё сделают, уже смешно от этого становится. Как то был юмор на эту тему: что если вы в беде и к вам не хотят приезжать, то сообщите что имя нашего царя написали где то рядом с вами и в нехорошем свете... приедут сразу.... Смешно но факт....

ZCTYM

Обращение сюда:
https://priemnaya.parliament.gov.ru/ru/message/

А этого можно выбрать:
http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/1756687/

Проверим как работают его заявления =)

Можно начать с произвольных обращений.

Я с вами.

Можно обратиться на сайте Госдумы (создать обращение). В процессе создания обращения там высвечивается "окно", где можно написать конкретному депутату, выбрав по ФИО. Думаете, заработает?

http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/

Так может попросить ввести ограничение в правилах ?

Мне тоже эти пушки не очень нравятся.

Ведь это не косвенное воздействие на человека через шум или вибрацию, а прямое и более быстрое.

К тому же они наверняка, не так популярны, из-за сложности и собственных моральных ограничений людей.

Так что кроме разработчиков, мало кто будет затронут таким ограничением.

Хорошо, тогда не производите его, без конструктивных замечаний, да еще с полным цитированием.

Если вы в обращении подробно описывали причину шума, то отправьте новое обращение.

Но в этот раз подробно не расписывайте.

Размывайте текст обращения изо всех сил.

Пусть приходят и сами пытаются понять, в чем дело, пусть доказывают они, а не вы.

А сейчас скорее всего вы им указали предполагаемый источник шума, который у них в списке разрешенных.

Они потерли руки и отправили вам шаблончик.

Описать нужно только сам факт шума и его характер, а источник они уже пусть сами ищут.

В противном случае им придется бегать к вам всю оставшуюся жизнь, раз они такие хитро-выделанные.

А как его есть частями, если шум от музыки может быть похож на бытовой ?

Чуть выше подробнее описано.

Кроме самой проблемы, есть еще проблема донесения до законодателей, сути.

Про детей они даже слушать не станут, тут нужен натурный эксперимент, записанный и измеренный.

А на это нужны деньги, которые для одного человека неподъемны.

Можно попробовать привлечь СМИ или независимую лабораторию, на условиях рекламы.

Это может помочь снизить расходы.

Но законодательно, легко это не будет протолкнуть, строители против, которые здорово экономят и упрощают себе жизнь.

Ваша позиция, только про музыку, может тоже трактоваться по-разному.
Они скажут, что этого недостаточно, устно предложат договариваться или звонить в полицию.

Вас прекрасно понимают, и естественное, не спорят. Просто этого слона придется есть частями.

Музыка - это то, что можно протащить. Все остальное в очередной раз встретит сопротивление, пусть надуманное и ложное.

Сейчас принято всю дрянь прикрывать детьми, от которой те же дети и будут страдать.

По некоторым инициативам, связанным с запретам громкой музыки, голосов против намного больше, чем за.
https://www.roi.ru/31778

Современная музыка насыщена ломанными ритмами и звуками, маскирующимися под бытовой шум.
Это сильно отличается от бабушкиных мелодичных произведений, которые сразу можно распознать, как музыку.
Как вы собираетесь отличать бытовой шум от музыки, не имея критериев ?

Придет полицейский или Роспотребнадзор, который в этом не разбирается и точно так же вам откажет.
На самом деле они могут разбираться, но им проще отказать.
Сошлются на бытовой шум, который не запрещен.

Поэтому я за полное отсутствие шума.
И за создание отдельной службы по контролю.
Так как существующие перегружены или не обязаны.

Нельзя в очередной раз допустить, чтобы одно запрещали - музыку, а маленький, с виду безобидный малыш, продолжал медленно убивать людей, через экономный ламинат или старый рассохшийся пол.
Родители зачастую злоупотребляют своим положением, не слыша как энергия удара уходит вниз.

Запрещать нужно любой шум.
А учитывая существующие нормы, которые не дают людям защиты, даже при обращениях в суд.
Нужно и их ужесточить.

Работает же это в других странах.
Чем мы хуже ?

На мой взгляд, есть еще 2 важных следствия:
5. Под долбящую музыку практически невозможно учиться даже способному ребенку (следовательно, государство зря тратит деньги на его образование, в перспективе получая неспособного овладеть более-менее сложной профессией молодого человека, вынужденного заниматься малоэффективным трудом, неспособного нормально обеспечивать свою семью, т.е. вред будущей экономике).
6. Плохая работоспособность соседей меломана, как следствие, опять же вред экономике, при и так ужасающем обнищании населения.

К сожалению, с другими видами шумов вообще опять всё отклонят ввиду сложности реализации, поэтому и хотели начать с простого.