Михаил77 -пишет
"Если бы вы нашли эту ссылку, был бы вам очень признателен."

К сожалению, это невозможно, т.к. я как мышка-норушка волоку все к себе, но только то, что имеет отношение к моему вопросу. Но у меня не новостройка, и поэтому этого решения у меня точно нет.

А запомнилось потому что, это решение суда мне опять выпало по какому-то запросу, и я еще подумала, что судья (мужик, а я к мужикам неравнодушна, в плане их умственных способностей, а во всем остальном, что-то сдают они - шутка) молодец, нашел таки правильное решение.

Можно задать в поиск запрос "Звукоизоляция перекрытия в МКД-новострое, с черновой отделкой" Там многое что выйдет. А бороться за свои права надо! Не умеете, постарайтесь научиться. Удачи!

Где это было, не подскажете? Или ссылочку. Очень надо. Все перешерстила, нигде не увидела. В моей подборке по делам с застройщиками такого нет.
Вот дойдут руки, тоже выложу.

Сорри, Михаил -о лирике практической -немного ..
Давно бродит на паре форумов - нашем и еще некоторых -мысль -что было бы полезно -если какой-то активный дольщик дойдет до ВС РФ ( по первой инстанции - маловероятно, но в кассации - как ЕленаЮрьевнаК - возможно ) ( в продолжении -до КС РФ ) -и оспорит правоприменение и толкование законодательства , позволяющее почему-то застройщикам игнорировать
А) ст.24 Ф.З 384 от 2009- в части обязывания при ПРОЕКТИРОВАНИИ и СТРОИТЕЛЬСТВЕ застройщика проектировать и строить перекрытия с Lnw по закону ) и
Б) пункт 9.2 СП51.13330.2011 ( и его предшественников в СНиП23-03-2003 ) -в части сдачи в эксплуатацию домов с перекрытиями с Lnw не удовлетворяющим пункту 9.2( обязательному(!) по ПП РФ 1521..)
Звиняюсь -что не по прямому вопросу вашему ,Михаил -..Но было бы полезно( и возможно -даже -после ВС РФ -в чем-то -в вашу пользу ( маловероятно, но ...) дохождение до ВС РФ - в части нарушения ваших прав и требования законодательства правоприменением и практикой толкования этого раздела законодательства..
( Осложнено , это ,конечно, типовой строчкой в ДДУ, Проектной декларации или -акте передачи, где вы дольщик соглашается принять конструктив в том составе , что прописан .. Но было бы полезно кому-то из активных дольщиков - в интересах тысяч россиян и ...своем ...оспорить такой приоритет ДОГОВОРЕННОСТЕЙ -перекладывания неявного на собственников этой обязанности -( ГК РФ) над по сути императивным требованием для ПРОЕКТИРОВаНИЯ пункта 9.2 СП51.13330.2011
Еще раз сорри , Михаил -за примесь практической (наши форумчане и до ВС РФ и до КС РФ доходили) )-но немного лирики
( Недавняя попытка форумчан внести строчку в Постановление Правительства 47 от 2006- - по признанию ( помимо п.9.2 СП51.13330.2011 и ПП РФ 1521 )- на уровне ПП РФ 47 от 2006 - жилыми домов только(!) с перекрытиями(полами) , соответствующими критерию не более 60 дБ Lnw- в обращении в Минстрой и Госдуму - очевидно, завязла в бюрократической паутине или...)

Byalla -пишет
"У нас именно такой проект, 200 жбетон, 60 выравнивающая стяжка( без звукоизоляц. слоев) и 5 линолеум. Так что прямо на бетон и никак иначе."

Прошу понять меня правильно, я никакого отношения к застройщикам не имею, и поэтому я их не защищаю, просто объясняю, как это должно быть на самом деле, согласно требованиям СНиП (Полы, и Звукоизоляция)

И поэтому мне интересно, а как вы узнали, что стяжка в 60 мм просто выравнивающая и без ЗИ слоев? Неужели расковыряли все 6см?

Вот только не надо гнать общую пургу, что линолиеум постелен прямо на бетон, вследствие абсолютной неграмотност этой темы. Стяжка со звукоизоляционным материалом, правильно по технологии уложенная, высотой не менее 40мм, представляет баръер для прохождения шума в квартиру снизу (и даже сбоку), т.к.звукоизоляционный материал, уложенный внахлест на стены, просто не даст этому шуму проникнуть через плиту перекрытия, а также по стенам. Не знаете эту тему, не беритесь судить.

Я приводила пример, когда квартиры сдаются с черновой отделкой, и разъясняла, как правильно это сделать должны застройщики. А как на самом деле они это делают, то это никому не известно...т.к. многие стяжку со звукоизоляционным материалом не могут отличить от просто плиты перекрытия.

И дополнительно, если собственник, получив квартиру с готовой звукоизоляцией, самостоятельно изготавливает полы, то не зная технологии изготовления полов, он сам или "чурки", которые ему делают полы, могут так напортачить, например, черновое покрытие пола покрыть вплотную со стеной, и шум соседа, даже не дойдет до плиты перекрытия, а встретившись со стеной, плавно спустится к соседу.

Так что, не все темы можно пропустить через привычное для вас бла-бла.....

Михаил-77 пишет
" Авторы домов перекладывают ответственность на застройщика, а тот перекладывает на покупателя, в договоре с ним четко указывая, что обустройство полов обязанность покупателя."

1.Действующим законодательством установлено, что все жилые здания нормируемые по ЗИ, нормативные значения которой утверждены в главе 9 СП 5113330-2011 "Звукоизоляция перекрытия". Исходя из этого, нормируется НЕ САМ ПОЛ, А ПЕРЕКРЫТИЕ!!!
2.Исходя из этого, застройщик просто обязан ЗИ перекрытия довести до ума( до нормативных значений) как по воздушному, так и по ударному щуму. Как правило это делается за счет бетонной стяжки, залитой поверх упругого звукоизоляционного стройматериала, уложенного прямо на саму плиту, и в нахлест на стены по всему периметру помещения, чтобы не было жесткого соединения бетонной стяжки со стеной. Это обязательное мероприятие доведение ЗИ перекрытия до норматива, которое должно подтверждаться экспертизой по измерению ЗИ самим застройщиком перед сдачей дома. А комиссия должна требовать наличие этой экспертизы. (ПП № 1521 от 26.12.2014г. п.36)
А уж какую конструкцию пола сделает сам собственник, уже не имеет значения, если застройщик довел ЗИ перекрытия до ума. Собственник, покупая новостройку с черновой отделкой не обязан за застройщика исполнять его обязанности, т.к. законодательством, еще раз повторю, утверждена ЗИ ПЕРЕКРЫТИЯ, А НЕ ПОЛА.