Результат экспертизы...

Аватар пользователя Elm

Доброго всем времени и спокойствия в доме!
Моя история как у многих тут... Соседи сверху переделали полы, удалили всё вплоть до несущей плиты, а затем налили стяжку, а сверху ламинат с керамической плиткой. Результат понятен. Я и моя семья "вешаемся". Борьба через управляющую компанию, через ЖИ, через суд длится уже более трёх лет. Недавно наконец провели экспертизу результаты которой меня откровенно удивили - в жилых комнатах превышений не нашлось, а в коридоре и кухне, где плитка - превышение есть, но не значительное. Когда проводили экспертизу с ударной машиной у меня было впечатление что по квартире элетричка проходит. Для меня результаты не правдоподобны. Экспертизу проводила НИИСФ.
Скоро (послезавтра)суд. Что делать - ума не приложу. Если есть тут спецы - взгляните на бумагу, может подскажете чего...
rez.jpg
То, что внизу про воздушный шум - очепятка.

Подписка на комментарии Комментарии (62)

Аватар пользователя Elm

Перустройство - перепланировка - реконструкция были произведены самовольно. Проекта не было и нет. Есть техзаключение некоей строительной компании сделаное постфактум под давлением жилиспекции. Там всё как бы хорошо на бумаге (могу ошибаться), правда все оценки производились визуально, без вскрытий и т.п. и там же "родилась" экспликация полов и акты скрытых работ. Мне-то понятно что всё это фуфло...
rez_1.jpg
У меня есть проектная документация на наш дом добытая в мосжилниипроекте - из неё следует, что между стяжкой и несущей плитой было "нечто", а теперь его нет. Еслиб не пресловутое постановление делающее необязательными пункты снипа регламентирующие устройство перекрытий, то всё было бы много проще.
skan_10001.jpg
Ну, это всё как бы ясно, меня сейчас интересует - что делать с явно не правдоподобными результатами экспертизы...

Аватар пользователя Byalla

в вашем городе изменение конструкции пола производится по проекту, у соседей есть проект?

RSS-материал
Перейти в форум: