Нужен совет по звукоизоляции(Запись третья)

Аватар пользователя Constable

Описывать проблему сейчас не буду.Это El Clásico. Есть вопрос и сейчас опишу ситуацию.
У меня есть спальня,которая,как и задумывалась для спальни, находится в углу квартиры и как бы спрятана от зала,кухни и туалета.Уединенное место.Эта комната граничит только с одной стеной в моей квартире. Это моя ванная. То есть у нас одна общая стена.Но по воле судьбы получается,что помимо моей ванной комнаты, эта стена общая с ванной комнатой соседей сверху из-за хорошей слышимости.Одно время сосед сверху,чтобы не будить своих ночью,уходил болтать по телефону в ванную и мне отчетливо слышен был его бубнеж вплоть до отдельных слов.Когда они начинают выпердывать пельмешки,то журчание струй я слышу у себя в постели потому,что их пол это почти мой потолок,а по воде звук передается очень хорошо.
Соседей за этой стенкой на моем этаже пока нет.В той квартире никто не живет и квартира выставлена на продажу.Опытным путем удалось установить,что у соседей на этаже там расположена кухня.Но уже попав в ситуацию с бытовыми шумами я настроен настороженно и уже готов,что на этой кухне возможно будут посиделки,музыка или найдется другая возможность капать мне на мозги.
Помимо всего этого,в этой же стене расположен вентиляционный канал. То есть огромная часть звуков передается именно по нему. Если начать стучать рукой по стене с одного края и постепенно двигаться к другому,то можно услышать как меняется звук от ударов.То есть сначала глухие звуки,а потом вентканал и будто я стучу по металлической вытяжке.Слышен звон прямо.Потом снова глухой звук.
Есть ли необходимость вообще делать там шумоизоляцию? Или если там участок стены практически полый,то никакая шумка не спасет?
Если и делать изоляцию,то чем именно можно обойтись?Слышал,что самый простой вариант это мягкие обои какие то.Или все по науке должно быть с гипсокартоном и ватой?Есть ли у кого то похожая планировка?

Подписка на комментарии Комментарии (3)

Аватар пользователя Aleks33
Латифа писал(а):
.....моя знакомая прораб сказала, что звукоизоляция не выпускает Ваши звуки из квартиры, а чужие как были слышны, так и будут(

Если бы ваша прораб не экономила слова -или -вы (?)- возможно - вы(мы) поняли бы -что(?) она имела в виду - скорее всего - простой и очевидный и давно акустиками не раз повторенный и в спецлитературе и на форумах факт следствия конструкций многоквартирников и законов строительной физики - Что звуки( особенно ударные ) эффективней в источнике (у соседей)- уменьшать(эффективней - и с бОЛьшими показателями дБ , дешевле,часто -более тонкими конструкциями , МЕНЬШИМ количеством конструкций по комнате ( те же ударные по полам -требуют конструкции ЗИ на только ОДНОЙ(!) поверхности ( в нижней же -почти всех 5-6 поверхностей комнаты) ) То есть -возможно -ваша прораб хотела донести до вас именно эту мысль -что всего 5-мм холст под плавающей стяжкой 4-см из полимерцементной смеси типовой -стоимостью 100-+ тыс р .с работой в всей двухкомнатной, например, квартире соседей сверху даст такой эффект- которого не(!) достичь даже 15-см конструкциями на всех стенах спальни вашей и коридора, с ней граничащего ( хоть за те же 120 тыс ( типовая комната в комнате( без пола!) и своими силами и инструментом .. или -свербюджетный не раз описанный вариант ( без стоимости пола) -без крепления к потолку за 30 тыс( без учета работ и инструмента!!)
И - Если бы ваш прораб не экономила слова -было бы понятней форумчанам( нам) -о чем она ( прораб) вела речь -
А) о так называемой якобы "звукоизоляции" -типа впариваемых ( якобы- прямо на стены, потолок и прочее лепящихся ) - мембран, панелей с песком , тексаундов , пробки, звукоизолирующих, якобы -плиток и прочего развода( не всегда -злонамеренного развода. иногда -заблуждения- -вы же знаете, что в строительных вузах нет курса "Звукоизоляция" ( не говоря уже о знаниях продавцов )
Или - ваша прораб ошибочно.... имела в виду ( и тут ..немного ошибалась ..) и
Б) - о грамотно по обязательным правилам технологии сделанным конструкциям полной (или -обрезанной) "комната в комнате"
Латифа, если вы имеете 30тыс ( своими силами и инструментом -с одним помощником иногда -спальня по супербюджетной схеме самопально-экспериментальной- по ссылкам на форуме А.Смирнова) - Или- До--100-200 тыс ( классика - комната в комнате -силами квалифицированных рабочих) тыс и не хотите сьезжать с квартиры на последний этаж или -частный дом -или и судится с соседями - то :
для уменьшения остроты проблемы пригодятся -последние обобщения -и
А) по общему и конкретному описанию технологичных правильных( там -и про типовые ошибки) -( не "якобы звукоизоляционных") конструктивов и отчетов о их эффекте( не 100 %- естественно- ибо пишут форумчане сделавшие ,а не продаваны) и
Б)о ОГРАНИЧЕННОСТИ звукоизоляционных конструкций , то , что ваша прораб немного, возможно, абсолютизировала в тезис о бесполезности -особо -в части снижения ударных и низов ниже 100Гц -например,
Комментарии 1 и 2 https://boomdown.org/node/6298
Комментарий 16 https://boomdown.org/node/6288
Комментарии 52-72 https://boomdown.org/node/1005
Отчеты с разных форумов о пяти разных -в большинстве -технологичных -конструкций- Подробные Отчеты о шести разных конструкциях - с применением в их составе (или -изолированно ) подвесных потолков каркасных на относе- -даже правильных( с развязкой , как виброподвесами настоящими так и ..."как-бы виброподвесами" -с резинкой -ПОделки известные, типа кнауфовских -не предназначенные для ослабления вибрационно-механических составляющих ударных)-
Комментарий 3 - на https://boomdown.org/node/6160?page=1 -
под спойлерами и по ссылкам .
Еще- по ссылкам и тексты- https://boomdown.org/node/6233
Много отчетов людей, что сделав грамотные конструктивы на разные поверхности( или -комплексные) получили снижение до неслышимости воздушных типовых( НЕ БАСЫ мощные ниже 100 Гц) и большей части спектра ударных ..ДАЖЕ ..НЕ всей части спектра- но ...доносится приглушеннно и ...КАК БЫ издалека -что часто психологически помогает .. Этот эффект "издалека и ...надо прислушаться" неплохо описан на многих отчетах разных форумов- вот, например, по ссылке Комментария 4 https://boomdown.org/node/6200?page=1 -часть текста оттуда -полный текст подробней -

Показать
Закончил делать шумоизоляцию в квартире предварительно очень и очень въедливо изучил тему.
Итог: подходил сегодня к своей квартире. Рабочие сверху в соседской квартире долбили что то перфоратором. Возле квартиры на лестнице было ощущение, что перфоратор долбит в мою голову. Разговаривать точно не получилось бы.
Открыл дверь и зашел в свою квартиру. Закрыл дверь. Такое ощущение, что перфоратор работает где то этажей через 7-10 Это такой шум на который нужно постараться, что бы обратить внимание. И это перфоратор над моей квартирой. Я уж подумал, что когда заходил в квартиру рабочие сверху перестали долбить и это долбят сейчас действительно этажей через 7-10. Открыл дверь в подъезд - опять долбят в голову, закрыл - .
Я доволен очень-очень, что не послушал умников с этого форума, якобы знающие КАК правильно делать шумку.
Я доволен, что не повелся на разрекламированные дорогущие материалы и статьи на сайтах про шумку рекламирующие все эти шумоизоляционные материалы.
И я доволен, что в итоге все сделал по ПРАВИЛЬНОЙ технологии. Спасибо спецам по шумоизоляции из Еката, которые разжевали тему шумки безкорыстно.
[/i]

Латифа писал(а):
Сама думаю на тем,чтобы свою комнату обклеить студийной звуко-поглощалкой ( толстое такое покрытие как в давнишних радиостанциях) . На вид напоминает пробку. И с дырочкми. Правда он дорогой, сцуко((( И результат также непредсказуем.

Не потратьте зря деньги -отличие и назначение так называемых звукопоглощающих конструкций от звукоизоляционных и несущественный эффект от налепливания чего-то( да еще с дырочками) -не раз пояснялась акустиками на профильных форумах с их участием - .Как и о том, что звукопоглощающие материалы на стены студий делали не с целью звукоизоляции- а с целью коррекции акустики помещения на преимущественно ВЧ и верхах СЧ ( например, известная давно написанная статья А.Смирнова- http://soundmoderator.org/viewtopic.php?p=1000 )
Эти мифы и впаривания продавцов не раз разьяснялись акустиками
Например,
А) На примере преусловатой впариваемой везде и всюду пробки , как и любых других материалов, непосредственно крепящихся- вплотную -к поверхностям комнат -
https://boomdown.org/node/6089
( см - от акустика Сергея Шумакова- с Комментарий 4 темы https://www.forumhouse.ru/threads/271742/#post-10336058
подробнее:

Показать
Тезис 1. У стены, на которую планируется напылить пробку есть собственная звукоизоляция. Определяется она по закону массы:
Величина индекса звукоизоляции R зависит от частоты и определяется по формуле

R = (20 * Log (f * m) - 47, дБ

где
f – частота звука (Гц)
m – поверхностная масса материала (кг/м2)

Из формулы видно, что значение индекса R увеличивается на 6 дБ с каждым удвоением частоты или массы.

На графике представлена зависимость средних значений индекса (R) материала от поверхностной массы (m). Каждое из этих значений было определено как среднее значение для диапазона частот от 100 до 3150 Гц.

Тезис 2. При напылении/жестком креплении чего-либо к существующей стене закон массы продолжает действовать, т. е. масса 1 м2 стены увеличится на величину: m (кг/м2) = плотность пробки (кг/м3) х толщину (м)
Тезис 3. Если масса 1 м2 напыляемого покрытия из пробки увеличит массу стены в два раза, тогда звукоизоляция всей конструкции увеличится на 6 дБ.
ВЫВОД: Учитывая, масса пробки, как ни крути, будет НАМНОГО меньше массы стены, поэтому на звукоизоляцию стены напыление пробки никакого влияния не окажет.
Тот же вывод можно распространить на гипсокартон, фанеру, мембраны Тексаунд, панели Соноплат/Фонстар и т. д. при креплении этих материалов непосредственно к стене.


Из последних разьяснений профи-акустиков на эту тему- http://звукоизоляция.рф/viewtopic.php?f=1&t=3586&hilit=%D0%BC%D1%8F%D0%B3%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%94%D0%92%D0%9F+%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC+%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%2C&sid=3ae7a6c735ba8413b4782b115061b132&start=15
Тема "звукоизоляция в панельном доме сери П 44Т"
Показать
Имеет ли смысл в данной конструкции на бетонную стену наклеивать Тексаунд 70 и какой от этого будет эффект?

Ответ известного акустика -А.Фадеева -

..........Мой опыт говорит, что приклейка любого материала толщиной до 10 мм к массивной стене не способно увеличить её исходную изоляцию воздушного шума, а поэтому лишена смысла.
[u]Звукопоглощающий материал [b]с открытой пористой структурой сам по себе не увеличивает изоляцию воздушного шума[/u][/b].
Массивный звукоотражающий материал значительно увеличить исходную изоляцию воздушного шума за счёт закона масса также не может. Так как для этого необходимо увеличение массы в разы. Например, увеличение массивности преграды в два раза увеличивает звукоизоляцию на 6 дБ.......

Что касается звукоизоляционных характеристик мягкого ДВП на приложенном изображении, то могу сказать следующее:
1. Во-первых коэффициент звукопоглощения не измеряется в дБ. Это безразмерная величина, значения которой лежат в диапазоне от 0 до 1.
2. По всей видимости значения 23 и 26 дБ относятся к индексу собственной изоляции воздушного шума Rw. Однако для эффективности конструкции по увеличению звукоизоляции исходной стены необходимо ориентироваться на другую величину - индекс дополнительной изоляции воздушного шума конструкцией ∆Rw. Для данных материалов на массивной стене ожидаемые значения ∆Rw составят 0-1дБ.


Или -разумное пояснение про отсутствие звукоизоляционных свойств у конструкций с дырочками от известного акустика А.Смирнова - http://soundmoderator.org/viewtopic.php?f=1&t=1494&p=8250&hilit=%D0%B4%D...
Показать
Если вместо обычных ГКЛ листов взять перфорированные, то конструкция из звукоизоляционной превратится в звукопоглощающую. Это значит, что дополнительная звукоизоляция будет практически отсутствовать. Звукоизоляционная конструкция должна быть как можно более массивной и обязательно ГЕРМЕТИЧНОЙ!!! Говорить о герметичности облицовки из перфорированного гипса не приходится Улыбка
Звукоизоляция так же не терпит щелей и отверстий, как и корпус лодки, спущенной на воду.
С другой стороны облицовка из перфорированного ГКЛ улучшит акустические условия в самом помещении. Дополнительное СЧ-поглощение увеличит акустический комфорт и условия слышимости в комнате.....
.....
Вывод неверный.
Облицовка из перфорированного ГКЛ на относе от стены, даже без минеральной ваты, имеет коэффициент звукопоглощения на СЧ приближающийся к 1,0.
Если взять перегородку из металлических профилей и обшить её с двух сторон перфорированным ГКЛ, то через дырочки будет видно смежное помещение.
Теперь вопрос: что подсказывает жизненный опыт, будет ли такая перфорированная перегородка изолировать лучше, чем перегородка обшитая обычным ГКЛ? :)

!!!Не тратьте своих денег, не верифицировав полученную от продавцов -или -с Интернета- где так же масса и заблуждений и ...откровенных рекламных впариваний - инфу на тех трех форумах , где бесплатно консультируют профессиональные акустики с именем ( и опытом огромным профессиональным и образованием ..) Обидно будет зря деньги тратить на супер-пупер рекламируемые материалы, не имеющие звукоизоляционных свойств в том или ином применении -то же -непосредственное крепление вами указанных звукопоглощающих панелей к поверхностям - по определению и физике процесса ..Комфорт это -разумеется -увеличит ..Часть ВЧ уберет, соседи меньше смогут разобрать ваши разговоры ..Вас , в ряде случаев может оглушит отсутствие ШЕЛЕСТА(!) УЛИЦЫ( если всю комнату оклеите..) -НО .. ведь самые энергетичные и максимальные частоты НЧ и низа СЧ же не поглотятся заметно ..Это( о коэффициентах поглощения) -часто есть и на сайтах тех же продавцов звукопоглощающих панелей -рокфона, армстронга, парафона, экофона и прочих ..
А магию цифр "поглощение 100 %" - давно и не раз разоблачали акустики -например,
что на САМОМ деле это означает и как применимо в интерпретации того же эффекта ожиданий звукоизоляции- от известного акустика Н.Канева-
http://звукоизоляция.рф/viewtopic.php?f=1&t=1789&p=8568&hilit=%D0%95%D1%81%D0%BB%D0%B8+%D1%83+%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9+%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8B+%D0%BA%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82+%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+90%25&sid=b25231ee6dd3e5b73a3c9d6d637304c2#p8568

Показать
svnvlad писал(а):
Так почему же все-таки звук не глушится, хотя 90% энергии, судя по их экспериментам, должно поглотиться при проходе сквозь 5 см ваты?

Н.Канев
Это классическое заблуждение, когда путаются понятия звукопоглощение и звукоизоляция.
Давайте разберемся.
Если у волокнистой плиты коэффициент звукопоглощения 90%, то это значит при прохождении через нее, как вы предполагаете, поглащается 90% звуковой энергии. В самом грубом упрощении это так. Но поскольку по всем стандартам КЗП материала измеряется при расположении его у жесткой стенки, то звуковая волна при таких измерениях проходит через плиту два раза (первый раз, проникая через плиту, она достигает жесткой стенки, потом отражается и, выходя из плиты, проходит через толщину плиты второй раз). Следовательно, при однократном прохождении (если бы не было жесткой стенки, а сама волокнистая плиты выполняла роль перегородки) через плиту поглотится 45 % звуковой энергии - пусть для простоты 50%
Стало быть падает на плиту 100% звуковой энергии, проходит 50%. Нетрудно посчитать, что звукоизоляция такой условной перегородки из волокнистой плиты составляет 3 дБ. Совсем ничтожный результат.
Данная демонстрация далека от реального положения дел, то качественно проясняет, что нельзя напрямую связывать КЗП и ЗИ.


То же пояснение, разумеется -, распространяется и на имеющие меньшие толщины и коэффициенты поглощения 15-20 мм плитки звукопоглощающие Испытания которых на те цифры звукопоглощения, что заявлены на сайтах изготовителей -проводят по тому же методу -условно -минимум - ДВОЙНОЙ проход сквозь материал

Латифа писал(а):
( С угла натяжных потолков льются грязные ручьи.

О том, что натяжные потолки по своим физическим принципам действия являются резонансными звукопоглощающими конструкциями ,не имею никакого отношения к звукоизоляции ( разве что -при микроперфорированных и закладке ваты -5 см ( льна, полиэфирного волокна) за них -улучшат комфорт и...в этом случае - не более чем на 5 дБ уменьшат прохождение части СЧ и НЧ -см.ниже от акустика ) ..некоторые натяжные потолки в ряде случаев увеличивают слышимость звуков и от верхних и от боковых соседей -вы и сами с нашего форума и трех вукоизоляционных форумов знаете . Например - Комментарий 53 https://boomdown.org/node/1005
И -комментарии акустиков - например, http://soundmoderator.org/viewtopic.php?f=1&t=2040&p=12978&hilit=%D0%BD%...

Показать

вы путаете понятия звукоизоляции и звукопоглощения.
Натяжной потолок с минеральной ватой это не звукоизоляционная, а звукопоглощающая конструкция.
Т.е. проникновение посторонних звуков в помещение такой потолок не снизит, но акустический комфорт внутри помещения улучшит.
Отсюда следуют определенные выводы: отверстия и "дырки" в звукопоглощающей конструкции, в отличие от звукоизоляционной, совершенно не опасны.
Поэтому спокойно монтируйте светильники в мембрану натяжного потолка.
Главное требование, это воздухопроницаемость натяжного потолка, поэтому мембрана должна быть или с микроперфорацией если она из ПВХ или из полиэстеровой ткани, как Clipso.

Самый оптимистичный вариант - натяжные с микроперфорацией и ватой между ним и потолком - http://soundmoderator.org/viewtopic.php?f=1&t=1879&p=17526&hilit=%D0%BC%...
Показать
Никакие толстые обои не увеличивают изоляцию воздушного шума. А вот акустический натяжной потолок (типа Clipso или ПВХ мембрана с микроперфорацией) с акустической минеральной ватой внутри может несколько снизить уровень проникающих шумов на средних и высоких частотах (примерно на 3-5 дБ).

Мало того -что 3-5 дБ добавочных -это мизер ..Так и - как видите - ничего- на важных НЧ-частотах( там -и разговора основные энергии и самые максимальные по силе частоты от ударных сильных -наш форумчанин это измерял, например Комментарии 16 https://boomdown.org/node/6018 и Комментарий 3 https://boomdown.org/node/6109 - бег ребенка и вложение топикстартера в первом сообщении https://boomdown.org/node/6109
О том, что они -и низы СЧ и все НЧ от потолка акустического с ватой заложенной не уйдут-не уменьшаться ни на йоту- сегодня напомнил акустик С.Шумаков- https://www.forumhouse.ru/threads/380616/page-155
Показать
Но если Вы не планируете спать в гостиной, то можно сделать акустический натяжной потолок, тем самым снизить гулкость в помещении, а значит снизить уровень проникающих шумов. Просто шум изменит частотный спектр, уйдут высокие и часть средних частот, на которых у нас самая высокая чувствительность
Обычные же -НЕакустические- то есть -непродуваемые-без микроперфорации и ваты за ней- например, водонепроницаемые натяжные, как не раз отмечали форумчане и поясняли акустики -по причине свойств ЛЕГКОизлучающей мембраны и резонансного механизма -могут часто ... даже увеличить часть спектра звуков и от верхних ,и от тех боковых квартир, к которым стенам они прикреплены..

Аватар пользователя Латифа

Здравствуйте. Может мой ответ и не в тему, но моя знакомая прораб сказала, что звукоизоляция не выпускает Ваши звуки из квартиры, а чужие как были слышны, так и будут(

Про мягкие обои и нашлёпки-квадратики на потолок не спасают ситуацию.

Сама думаю на тем,чтобы свою комнату обклеить студийной звуко-поглощалкой ( толстое такое покрытие как в давнишних радиостанциях) . На вид напоминает пробку. И с дырочкми. Правда он дорогой, сцуко((( И результат также непредсказуем.

Про ванную с туалетом тоже знакома тема. Помимо звуков прыгания машинки, струй воды по чугунной ванной и матов ругани днём и ночью, там ещё и затопы частые. А у нас там свежий ремонт родители сделали( С угла натяжных потолков льются грязные ручьи.

Что с ванной/туалетом делать пока ума не приложу

Аватар пользователя Aleks33

Типовые звукоизоляционные конструкции и методы для венткоробов , стен ,в которых идут вентканалы и ВЫХОДОВ в кухни-комнаты-отверстий венткоробов не раз описаны на трех профильных форумах по звукоизоляции.
Зарегистрируйтесь , например, на самом репрезентативном - на мой взгляд -их этих трех профильных форумов- из них -тогда вам станет доступен на нем быстрый поиск ПОИСК по ключевым словам .. А так -без регистрации -можно просто просмотреть по профильным темам , или -просто ..но там очень много фактического материала- с Поиском по ключевым словам в Ветке Звукоизоляция- проще . Зарегистрироваться на форумхаусе - https://www.forumhouse.ru/forums/165/ и реализовывать ПОИСК в его ветке Звукоизоляция - https://www.forumhouse.ru/forums/165/ вам под силу -
А методы дополнительной звукоизоляции - в аспекте вентаналов и стен -
( в общих чертах -вы сами не раз видели на этих трех форумах и сайтах -) - например,
и
А) типовые 5.5-14.5 см звукоизоляционные облицовки стен ГВЛ-ГКЛ на относе ,(стен, где проходит короб или вентканал) ( если вы по методу С.Шумакова ( наберите в ПОИСКЕ на нашем форуме -не раз описан метод) установите, что СТЕНА ЭТА сильно излучает ..)
И
Б) типовые выводы-вводы вентотверстия -как с помощью, например, кив125(настоящим -с базальтовой ватой в оболочке на внутренней стенке ) или -сонодек- звукооглощающими воздуховодами распространенными -с той же базальтовой защищенной ватой ,
В) Типовые выводы( вход-выход) вентотверстия - не с помощью воздуховодов как выше - - а в типовом звукоизоляционном коробе ГВЛ-ГКЛ с не имеющими эмиссии звукопоглощающими панелями на ВНУТРЕННИХ(!) стенах короба ( панелей -типа недорогих типа - рокфоновских, экофоновских , амстронговских и подобных панелей 15-20 мм на основе ваты средней жесткости, но защищенными от эмиссии частиц ваты

Это -выше- позволяет уменьшить уровни АМПЛИТУДЫ и степень разборчивости как звуков от вас к соседям, так и наоборот) речь их(, естественно -речь в первую очередь - о бытовых воздушных шумах( разговоры, телевизор, радио ) .. Впрочем -типовые 5.5 см-14.5 см облицовки стены ( независимые или на виброподвесах) уменьшат помимо разговорных в той или иной степени и структурные звуки .

А вообще -хотя на нашем форуме и описан опыт и наших форумчан и ссылки на опыт других людей -с описаниями, например, из последних -пройдите по ссылкам Комментария 3 https://boomdown.org/node/6249 - -но....по вопросам ПРОФИЛЬНЫМ -звукоизоляции инфу, разумеется, эффективней и искать и спрашивать на трех профильных форумах с участием акустиков и подробными описаниями форумчанами как процесса так и результатов от изготовлении звукоизоляционных конструкций ..
-
https://www.forumhouse.ru/forums/165/
http://звукоизоляция.рф/
http://soundmoderator.org/

Constable писал(а):
Если и делать изоляцию,то чем именно можно обойтись?Слышал,что самый простой вариант это мягкие обои какие то.?

Вы же сами не раз встречали на профильных звукоизоляционных ТРЕХ форумах разьяснения акустиков, почему ТАКОЕ впарвание от продавцов обоев ...некоторых ...не имеет никакого отношения звукоизоляции ( законы физики!!)
В спецлитературе , выложенной в Интернете -те же простые , популярно написанные книги про звуки и шумы- Клюкина"Удивительный мир звука" , Тэйлора"Шум", посложней -- классические инженерные пособия Ингерслева или Хекла по акуустике или Осипова учебник известный по звукоизоляции - , в общедоступных и бесплатно скачиваемом СП23-103-2003 - четко и понятно описаны механизмы и основы действия звукоизоляционных конструкций .Как и на звукоизоляционных сайтах с участием акустиков -, например, http://www.acoustic.ru/
http://www.acoustic.ua/

Как не раз в Интеренете - в вышеуказанных источниках ( и на трех профильных звукоизоляционных форумах) пояснялись и те требования, которым по ЗАКОНАМ ФИЗИКИ эти конструкции ( как ОСНОВНОЙ так и интересующей вас ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ звукоизоляции должны удовлетворять ....( а не разводы ,типа пробки, пенопласта, тексаунда на стены, изолона на потолок и прочих на....ок людей со стороны части манагеров .. )
Не попадитесь на это - перд тратой кровно заработанных бабок на супер-пупер мембраны, пробку или прочие ..- проверьте информацию от продаванов, не имеющих ни образования акустиков, ни профессионализма в части именно строительных ЗВУКОИЗОЛЯЦИОННЫХ конструкций - на трех профильных форумах с участием и акустиков и ...подкованных и сделавших с отчетами ...поэтапными ...фото простых форумчан ( последних - отчетов от простых форумчан по ВСЕМ типам конструкций почти - более всего опыта -на https://www.forumhouse.ru/forums/165/ )

RSS-материал