Спасибо
Еще пара вопросов
1) Лаги к перекрытию( стяжке) не крепили- как положено по обязательной технологии звукоизоляционной?
2) Лежали НЕприкрепленные лаги на упругой , рассчитанной вам акустиками по параметрам прокладке -типа Силомер, вибростек, техноэластакустиксупер или сверхмягкий ДВП типа М1 два-три слоя ?
Спасибо за ответ .
К сожалению -по условиям малых допустимых нагрузок на перекрытие , что вам дали в УК или проектной организации- вы , действительно, сделали конструктив с относительно высокой резонансной частотой и ГЛАВНОЕ -очень низкой массой ( на басах ниже 70 Гц и вообще -на НЧ --МАССА -как вы знаете определяет эффект) , конструктив , который по законам физики имеет определенный эффект на мало-среднеинтенсивных разговорных частотах ( выше 125 Гц ), но не имеет почти эффекта на частотах ниже 70-100 Гц.( тем более- с жесткими связями лаг( и фанеры через лаги) с "мембраной" плиты перекрытия -если вдруг вам кто-то впарил конструкцию без упругой расчетной прокладки и креплением лаг к плите(стяжке) ) . Но вы это несомненно и сами знаете с трех сайтов и форумов по звукоизоляции с участием акустиков ?.
( Я ,честно говоря, думал -что вы опишете именно те конструкции, что имеют и по опыту и по законам строительной физики эффект снижения интенсивностей от низких частот ниже 70 Гц -то есть - 7-8 см стяжки М300 по 4-5 см вате с высокой упругостью)
Еще раз спасибо за ответ!
Желаю съезда ваших соседей - нормальных соседей и уменьшения ваших мучений!