Ниже -в 1) и 2) -фантазия ( можем вместе посмеяться -но не кидать шкурками ..)
Еще ниже - 3) с опорой на полы -реальные конструкции людей многих ( кто-то в Интернете делал типовые развязки на многослойности фанер-ГВЛ-ГКЛ , положенных на 20-25 мм вату в герметичной оболочке на пол - конечно - ее резонансная частота не будет достаточно низка - как писал сделавший кабинку - тот же режиссер по ссылке http://rmm.su/threads/109956/page-2 ( 5 страницах ) -не выше 50 Гц ) .
1) Гипотетически -например, по документации Кнауф - те же подвесы с двумя точками крепления рассчитаны на вес до по-моему -30-40 кг каждый .То есть -созданные на их основе виброподвесы с Силомер или Sylodyn или имеющиеся у многих( необязательно -акустических ) - фирм пружинные виброизоляторы для навесного оборудования ( очень желательно -РАСЧЕТНЫЕ!- иначе резонансная частота под нагрузкой может оказаться велика ) можно было бы равномерно распределить и на каркасе из , уголков или двутавров или иного мощного - соорудить -подвесить частично виброразвязанный конструктив с резонансной частотой ниже 15 Гц ..
Выше- так -фантазия ..( но с позиции того, что я третий раз за праздники смотрю новострои на последних этажах кирпичных домов ... Шутка..( а данные подходящих по ценнику квартир- выписываю третий день - и в Ворд запоминаю -ипотека -хрен с ней.. Надоела неопределенность будущего ,регулярные недосыпы -в том числе и из-за неопределенных режимов жизни верхних ( неплохих людей, в принципе -но ....без обязательного режима работы...- например, когда ванна по рабочим дням- и в час ночи может приниматься, например) униженность своеобразная , и прочие мешающие жить вещи .
2) Понадежней кажется, например, конструктив с опорой несущих конструкций каркаса кабины на противоположные стены -на той или иной безопасной или приемлимой психикой высоты .Каркас на двутаврах или уголках мощных - опирающийся ТАМ на те же Силомер или Силодин расчетные участки или виброизоляторы пружинные или смешанные - их масса выпускается ( пружинных) -только оптимально-низкую резонансную частоту они дают обычно при больших нагрузках ( из распостраненных ) -потому придется, естественно -подбирать и их и количество .
Кстати -наш форумчанин - такие виброразвязки с полом и сделал - https://boomdown.org/node/3780 " Радикальный способ - ретрит. Шумоизоляционая камера." - применив пружинные виброизоляторы пружин матраса(необычно -- но подручные материалы )
Разумеется - крепеж к стенам на упругих рассчитаных по резонансной частоте развязках массивной кабины - вещь, требующая серьезного инженерного подхода .Хотя бы по причине того, что половина нагрузки кабины будет распределена на стену ту, что может быть НЕнесущей .То есть - на перкрытие нижнего соседа в месте прохождения 12-30 см полоски стены будет дополнительно давить до 200-300 кг( исходя из того, что для минимального снижения НЧ- спектра стенки и пол и потолок кабины должны иметь погонную массу не менее 30 кг /кв.м .
..
3) Но - с позиции более привычного и менее рискованного и менее варианта- может стоит все-таки опору иметь на ПОЛУ -при тех же достижимых резонансных частотах развязки ЭНЕРГИИ от ударных с пола несомненно меньше, чем при креплении тех же опор к потолку (гипотетически) - пока энергия доходит по стенам от пола сверху или снизу - или грохов дверей до ВАШЕГО пола -она все-таки, как писал А.Смирнов -в среднем на 3-4 дБ на этаж ослабевает в среднем ( а может и больше) ( если над вами запрещенные типы перкрытий и бегающие дети . )
А уж НЕтиповых самопальных кабин для занятий музыкой или вокалом в квартире, , людьми сделанных -масса .Много вариантов .И отчеты иногда бывают оптимистичны - в отчетах не идет речь о БАСАХ или ПЕРФОРАТОРЕ - о скачках у вас по голове ..И - ниже - о НЕсиметричном опыте -не те нас интересующие ситуации- когда бы человек говорил о снижении звуков ВНЕШНИХ - потому поправка на это обязательна(!)