Экспертиза ударного шума где почём (Москва)
Так, народ, подтягиваемся.
Филателисты, не разбредаемся (Масяня) 
Будем считать, что судебный иск подан, исковые требования прописаны, минимум доказательств для назначения экспертизы ударного шума собраны.
Что делать когда придёт время выбирать экспертов с ударно-топательной машинкой?
1. Акустик групп - ударно-топательная есть, но для суда не делают т.е в суде результаты эксертизы будут оспорены, зато инженеры-акустики доходчиво объяснят откуда такой шум
2. Экология жилищного пространства - ударно-топательной машинки нет, отсылают к Александру Михайловичу (очевидно, Алексу2), который за дела не берётся.
3. НИИСФ TM50 есть, для суда делают. Мне ответили, что измерения для частных лиц не делают, одному из форумчан согласились сделать. Результат пока неизвестен.
4. Октава-Электрондизайн сами производители кучи оборудования в т.ч делают измерения TM-50 и охотно шлют гарантийные письма. Измерение в одной комнате порядка 50тыс.руб. Есть печальный опыт судов, когда эксперт сознательно не отвечал на вопросы суда о причинах шума т.к считает это не своей работой. Результаты экспертизы отклонены. Т.е я стремаюсь к таким обращаться...
5,6,7...
Прошу написать кто ещё какие конторы знает или лично сталкивался, кто делает экспертизу с TM-50, имеет допуск для суда и сможет ответить на вопросы суда.
Т.е нужна нормальная такая контора с "рабочей цепочкой"
- делают измерения для суда
- имеют TM-50 и делают измерения по ГОСТ 27296
- ответят в суде на вопросы "для эксперта"
Может быть возможен такой вариант, что измерения делает одна контора, у которой TM-50 и допуск для суда, а экспертом приведу другого человека, который объяснит откуда такой шум.
- Комментировать
- 60631 просмотр
Подписка на комментарии Комментарии (423)
phpbb-пишет
" Нет. Эксперт обязан сделать только то, что написано в прейскуранте напротив цены."
1.В данном разъяснении уже все понятно, и пользователи будут вам очень благодарны (ну а я, уж извините, все это знала и раньше)
2. Хочу поправить только последнее ваше сообщение.
Эксперт обязан сделать не то, что написано в их прейскуранте, а то, что написано в определении суда, т.к. в этой теме речь идет не об экспертизе по договору, а о судебной экспертизе, которая подчиняется нормам ГПК, и сама по себе является процессуальным действием.
В определении суда имеются вопросы (обязательные для исполнения экспертом), и эксперт получив это определение суда, и осознанно понимая, что его знаний и профессиональных навыков не хватает на получение ответов по вопросам суда, ОБЯЗАН ЗАРАНЕЕ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРОВЕДЕНИЯ ЭТОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, мотивируя отсутствием квалификации.
А не так, как на практике они делают-деньги перечислены, экспертиза проведена, а по вопросам суда у них "бе и ме". В результате страдает истец, по ход-ву которого назначена эта экспертиза, денежки тю-тю, обстоятельства не доказаны, приходится заказывать другую экспертизу.
и таких экспертов-воз и маленькая тележка- именно это и имел ввиду БООНД-2000.