Экспертиза ударного шума где почём (Москва)

Аватар пользователя bond2000

Так, народ, подтягиваемся.
Филателисты, не разбредаемся (Масяня) Улыбка
Будем считать, что судебный иск подан, исковые требования прописаны, минимум доказательств для назначения экспертизы ударного шума собраны.
Что делать когда придёт время выбирать экспертов с ударно-топательной машинкой?

1. Акустик групп - ударно-топательная есть, но для суда не делают т.е в суде результаты эксертизы будут оспорены, зато инженеры-акустики доходчиво объяснят откуда такой шум
2. Экология жилищного пространства - ударно-топательной машинки нет, отсылают к Александру Михайловичу (очевидно, Алексу2), который за дела не берётся.
3. НИИСФ TM50 есть, для суда делают. Мне ответили, что измерения для частных лиц не делают, одному из форумчан согласились сделать. Результат пока неизвестен.
4. Октава-Электрондизайн сами производители кучи оборудования в т.ч делают измерения TM-50 и охотно шлют гарантийные письма. Измерение в одной комнате порядка 50тыс.руб. Есть печальный опыт судов, когда эксперт сознательно не отвечал на вопросы суда о причинах шума т.к считает это не своей работой. Результаты экспертизы отклонены. Т.е я стремаюсь к таким обращаться...
5,6,7...

Прошу написать кто ещё какие конторы знает или лично сталкивался, кто делает экспертизу с TM-50, имеет допуск для суда и сможет ответить на вопросы суда.
Т.е нужна нормальная такая контора с "рабочей цепочкой"
- делают измерения для суда
- имеют TM-50 и делают измерения по ГОСТ 27296
- ответят в суде на вопросы "для эксперта"

Может быть возможен такой вариант, что измерения делает одна контора, у которой TM-50 и допуск для суда, а экспертом приведу другого человека, который объяснит откуда такой шум.

Подписка на комментарии Комментарии (423)

Аватар пользователя Алекс2
mariiva87 В Кирове, по результатам экспертизы, застройщика заставили делать звукоизоляцию пола в подъезде!

Приведенный вами случай совсем другой. У вас застройщик, а не физлицо (сосед). Застройщика обязать переделать пол, в особенности которое общее имущество (в подъезде) да ещё в период гарантийного срока, значительно проще чем физлицо.

mariiva87 СУД РЕШИЛ: Обязать ООО «МОДО ГРУПП» устранить нарушения и привести конструкцию пола на лестничной площадке (коридоре) на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> в соответствии с требованиями п. 9.2 свода Правил 51. 1 3330.2011 «Защита от шума.

Как же ООО «МОДО ГРУПП» будет приводить конструкцию пола в соответствии с требованиями п. 9.2 свода Правил 51. 1 3330.2011, если в этом пункте 9.2, да и вообще в СП 51.13330, о полах … ничего ? СП 51.13330 он же не о полах. Конечно застройщик всё сделает для жителей как нужно, ему как застройщику это ничего не стоит. Но вот если бы вместо него было физлицо …

В суде всегда возникают серьезные проблемы с нормативно-техническими документами и стандартами (СНиПами, ГОСТами, и пр.). Все эти документы не для граждан и не для судов. Они разрабатывались, и продолжают разрабатываться, прежде всего для проектировщиков. Интересы граждан там почти не читаются. Судьи очень слабо разбираются в СНиПах. Так, почти все судьи плавают с правовым статусом СНиПов. Кстати, адвокаты тоже. Некоторые считают их нормативными правовыми актами, некоторые нет, но большинство юристов затрудняются в оценках. Та же картина с проектировщиками. Но у них есть оправдание: а зачем нам знать правовой статус СНиПов ? Мы же не юристы.
К чему все это приводит в суде ? К большим судебным рискам (к судебным ошибкам). В большинстве судебных процессов ответчики пытаются возразить применению СП 51.13330. У некоторых получается.

Алекс2

RSS-материал
Перейти в форум: