Экспертиза ударного шума где почём (Москва)
Так, народ, подтягиваемся.
Филателисты, не разбредаемся (Масяня) 
Будем считать, что судебный иск подан, исковые требования прописаны, минимум доказательств для назначения экспертизы ударного шума собраны.
Что делать когда придёт время выбирать экспертов с ударно-топательной машинкой?
1. Акустик групп - ударно-топательная есть, но для суда не делают т.е в суде результаты эксертизы будут оспорены, зато инженеры-акустики доходчиво объяснят откуда такой шум
2. Экология жилищного пространства - ударно-топательной машинки нет, отсылают к Александру Михайловичу (очевидно, Алексу2), который за дела не берётся.
3. НИИСФ TM50 есть, для суда делают. Мне ответили, что измерения для частных лиц не делают, одному из форумчан согласились сделать. Результат пока неизвестен.
4. Октава-Электрондизайн сами производители кучи оборудования в т.ч делают измерения TM-50 и охотно шлют гарантийные письма. Измерение в одной комнате порядка 50тыс.руб. Есть печальный опыт судов, когда эксперт сознательно не отвечал на вопросы суда о причинах шума т.к считает это не своей работой. Результаты экспертизы отклонены. Т.е я стремаюсь к таким обращаться...
5,6,7...
Прошу написать кто ещё какие конторы знает или лично сталкивался, кто делает экспертизу с TM-50, имеет допуск для суда и сможет ответить на вопросы суда.
Т.е нужна нормальная такая контора с "рабочей цепочкой"
- делают измерения для суда
- имеют TM-50 и делают измерения по ГОСТ 27296
- ответят в суде на вопросы "для эксперта"
Может быть возможен такой вариант, что измерения делает одна контора, у которой TM-50 и допуск для суда, а экспертом приведу другого человека, который объяснит откуда такой шум.
- Комментировать
- 60717 просмотров
Подписка на комментарии Комментарии (423)
В Кирове, по результатам экспертизы, застройщика заставили делать звукоизоляцию пола в подъезде!
В этот же день Абрамов Б.Ю. обратился в ООО «Лаборатория 100» с целью определения индекса проведенного уровня ударного шума перекрытия. Согласно Протоколу №004-ЗОК от 21.03.2016 г. индекс изоляции приведенного уровня ударного шума перекрытия в коридоре и на 1 этаже при передаче ударного шума в жилую комнату квартиру <данные изъяты>, составил 70 дБ, что больше 60 дБ и не соответствует требования СП 51.13330.2011.
№ 2-7/2017 (2-2741/2016;) ~ М-2853/2016
Октябрьский районный суд г. Кирова (Киров)
Вылегжанина О. С., Абрамов Б. Ю. обратились в суд с иском к ООО «МОДО ГРУПП» о защите прав потребителя. ООО «МОДО ГРУПП» (Застройщик) и Абрамова Б.Ю. и Вылегжанин О.С. (Долевщики)
В квартиру истцов проникают различные шумы (стук каблуков, топот, речь жильцов, стук закрывающихся дверей, стук перемещающихся предметов и т.д.). Проведена экспертиза организацией ООО «Лаборатория 100», которая выявила нарушения.
СУД РЕШИЛ: Обязать ООО «МОДО ГРУПП» устранить нарушения и привести конструкцию пола на лестничной площадке (коридоре) на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> в соответствии с требованиями п. 9.2 свода Правил 51. 1 3330.2011 «Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003» путем демонтажа первоначального варианта конструкции пола (стяжка 71 мм, керамогранитной толщиной 7 мм) и выполнения плавающего пола из керамогранитных плиток толщиной 7 мм на звукоизоляционном слое, в срок 60 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Обязать ООО «МОДО ГРУПП» устранить нарушения привести конструкцию стены между помещением квартиры <данные изъяты> и помещением общего коридора и тамбура жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> в соответствие с требованиями п. 9.24 СП 54.13330.2011 «СНиП 31- 01.2003. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 и требованиям п.9.2 СП 51.13330.2011 «СНиП 23-03-2003, путем дополнительной облицовки стены со стороны общедомовых помещений (тамбур, коридор), в срок 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать с ООО «МОДО ГРУПП» в пользу Вылегжаниной О.С. компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 5000 руб.
Взыскать с ООО «МОДО ГРУПП» в пользу Абрамова Б.Ю. компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по нотариальной доверенности 700 руб., расходы на оплату услуг специалиста 13352, 40 руб.
Взыскать с ООО «МОДО ГРУПП» госпошлину в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 600 руб.
Взыскать в пользу ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению экспертизы с ООО МОДО ГРУПП – 10920 руб.
ГАС "Правосудие" Дело 2-7/2017