общение со строителями, к сожалению, указывает на высокую вероятность негативного исхода: т.к. проект прошел экспертизу, и если все выполнено согласно проекта, то виновата Мосгорэкспертиза. Получены Заключение о Соответствии и Разрешение на Ввод в эксплуатацию, значит все выполнено согласно проекта.
что можно предпринять в правовом поле?

Существует, но скромная. И если вы ее найдете, не стоит слишком опираться на нее так как в вашем судебном процессе может все пойти не так. Очень уж много факторов каждый из которых способен оказать существенное влияние на процесс. Недобросовестные юристы (адвокаты) недоговаривают, умалчивают, а чаще вообще не знают о таких факторах. Их основной и часто единственный прием - показ положительных судебных решений … Прием детский, но на взрослых людей действует. Люди думают что раз решение в пользу истца значит тишина .... гарантирована (?!) …. и мне (!?). Между тем особенность судебных процессов по акустике и звукоизоляции состоит в том, что написанное в судебном акте, постановлении об окончании исполнительного производства, может отличаться от реальности как небо и земля. Вот так. Замечу также что различные приемы повышения обеспеченности исполнения, вроде судебной неустойки, в делах по акустике и звукоизоляции элементарно преодолеваются. Очень многое зависит от акустической компетенции юристов сторон.

Уже отвечал на этот вопрос (см. комм. 472). Предмет спора находится не в вашей квартире, а в квартире над перекрытием. Значит наряду с застройщиком надо привлекать и собственника этой квартиры. В каком статусе ? Интересный вопрос. Собственник квартиры над перекрытием может быть и истцом и ответчиком, и третьим лицом (посмотрите в ГПК что это такое). В первом случае он будет действовать заодно с вами, во втором с застройщиком, в третьем …. Если собственник окажется умным, разумным и т.д. он конечно будет истцом (соистцом).
Однако надо иметь в виду вот что. В РФ норматив звукоизоляции сильно сдвинут от жителей к строителям (застройщикам), поэтому не удивляйтесь если экспертиза звукоизоляции покажет соответствие нормативу.

Если исходить из госрегулирования то предметом иска должна быть звукоизоляция.

Гоги ! Ваши вопросы носят широкий, глубокий и отчасти смешной характер. Плюс, у вас много искаженных, неверных представлений. Любой мой ответ, вызовет у вас новый вопрос, и так без конца. Не лучше ли вам воспользоваться услугами специалиста ?

Однако на пару вопросов отвечу.

Нет, застройщик не виноват, ведь не он принимал СНиПы, СанПины.

Исковые требования будут состоять не в превращении еб …. людей в неебну …. (такой иск заявить можно, но суд рассматривать его не будет). Наличие ебно.... не означает наличие шума. Предмет иска будет другой.

Если человек и (или) его юридический представитель мало что понимают в акустике и звукоизоляции, и главное в их госрегулировании, слабые места везде.

Гоги задает вопросы

Вы мало что поняли из мною написанного. Экспертиза делается не для подачи иска на застройщика. Экспертиза не предусматривает замер шума.

Конкретно для вас Гоги может и один.

Какие хотите такие и будут.

Можете и такие написать.

Не обязательно. Как раз в отношении шума они не соответствуют.

Не было, нет, и не будет. На 2000 квартир будут судиться максимум 1- 2 человека. Россия не америка.

Успешно для кого ? Все очень индивидуально.

Подавать в суд конечно можно. Но лучше предварительно обратиться с претензией к застройщику с заключением независимого эксперта. Экспертиза от застройщика не подходит! Экспертизу придется заказать за свой счет. Также требуется содействие соседей сверху (содействие должно быть, им это выгодно). Очень желательно вести переговоры с застройщиком через юриста по строительству. Если ничего не получится - в суд. Ответчиков будет два: застройщик и сосед сверху. Вот здесь уже желателен не просто юрист по строительству, а юрист по шуму. И уж конечно исковые требования не будут "о прекращении нарушения тишины топотом скачущей слоновой личинки". Исковые требования будут другие.

Ну так квартира и не предназначена для забегов, это не спортзал, тут претензии не к застройщику а к соседям, которые используют жильё не по назначению. Было время, уме сбоку один отморозки бросал на пол пудовые гири, понятное дело все стены вздрагивали, но я как то не додумался обвинять во всём застройщика.
Вообще, если в первом приближении, если нормы выполнены, то сверху неслышно обычную ходьбу. Можете ориентироваться на это. Если ходьбу не слышно, то скорее всего нормы соблюдены. А забеги будет слышно и с нормальной звукоизоляцией, т.к. она не рассчитана на такое скотское поведение.

зависит от перепада, вообще допускается небольшой перепад и выглядит это очень нехорошо, но нарушением не является. Многие знакомые возмущались. но ничего поделать не могли. Только натяжной или подвесное потолок. Правда мне хоть с этим повезло, потолок ровный, заштукатурили по маякам и всё. Штукатурка 0.5-1см, и выглядит симпатично и по высоте ничего не потерял.

это кстати тоже есть, я так и не могу понять почему, то ли через вентиляцию, то ли через потолок так слышно, но слышно только верхних и боковых, у которых санузел за стеной, нижних не слышал ни разу,
но это как раз меня напрягает меньше всего

поверьте, скорее всего Вы заблуждаетесь, застройщику этот головняк не нужен, у дома 5 лет гарантии и сотни жильцов, хоть один из них да обязательно предъявит, к тому же у дома есть проект прошедший экспертизу, отклонятся от которого застройщик вряд ли станет, себе дороже. Обычно серьёзные проблемы возникают, когда сдают без окончательной отделки и сами жильцы вытворяют что кому вздумается, а у Вас скорее всего всё более менее норм. Уточняю, норма - это не значит Вас всё устраивает, это значит что не выходит за рамки СНиП, ни о каком комфорте речи разумеется не идёт. Речь о возможности проживания без вреда для здоровья.

Если у Вас пол от застройщика, то на 99% он соответствует минимальным требованиям по звукоизоляции (кстати такой пол как Вы описываете есть в атласе типовых конструкций и широко распространён). В этом случае нет законных оснований требовать переделки, и разумеется заставить законным путём переделать полы не получится.

Что касается положительных исходов подобных дел вообще, то такая информация иногда просачивается, но всех деталей нет. Скорее всего, решив проблему, люди просто перестают заходить на форум. Да и очень затратное это занятие, длящееся годами. Не хотят видимо выкладывать готовых инструкций, чтобы другие не утруждаясь добились результата.

И что кто-то заставил верхних? Опять в тысячный раз за многие годы один и тот же вопрос. Крутые связи, подкидывания наркотиков через своих больших ментов, отбивание печени, похищение детей исключаем.

Кто-то в законном досудебном порядке, судебном порядке с добровольным исполнением решения суда, с принудительным исполнением через ФССП заставил? Сколько раз искали ветку форума, не нашли.

В моем случае линолеум на бетоне от застройщика. Мне никакие шумоизоляции не нужны. Достаточно толстых ковров (хоть свой дать) и тапок потолще (хоть за мои деньги). Ни хозяев гостиничной квартиры, ни 30 человек кто там жили за 10 лет не внимали моим просьбам. Только пару раз когда знакомые жили и одних удалось заставить. И пятка на плиту или через ковер и тапок - это небо и земля. Без изоляции. Вопрос один, как в законном поле заставить. Или только надо иметь папу полковника, который подкинет мефедрон ублюдкам хозяевам сдавальщикам, возбудит УД по всей форме и оно будет лежать домокловым мечом что бы сверху ковер был и тихие люди в тапках ходили.

Поразительно ! Всеми тонкостями звукоизоляции интересуются люди которые эту самую звукоизоляцию делать не будут. Им просто не позволят, ибо звукоизоляцию нужно делать в соседней квартире. Не в своей, а в соседней !
Никаких технических вопросов по звукоизоляции давно нет. Все эффективные решения по звукоизоляции собраны в альбомы, каталоги и находятся в открытом доступе. Выбирай любой ! На любом строительном форуме есть раздел «звукоизоляция», там ответы на все технические вопросы. Проблема только одна: как заставить соседа сделать в СВОЕЙ КВАРТИРЕ нужную звукоизоляцию. Других проблем нет.

Между прочим, тема называется "Экспертиза ударного шума, где и почем ?"

Сложностей много - например выявление "объема" косвенной передачи звука по не изолируемым поверхностям. Вопросы узких мест - например, стоит чугунная батарея. Насколько и как она вообще повлияет на итоговый интегральный показатель улучшенной звукоизоляции? Вы слышите музыку извне вашего дома. У вас 2 окна - как быть в этом случае? Изолировать ли стену? Достаточно ли будет звукизолировать окна? И как конкретно? При старте и остановке лифта, примыкающего к вашей квартире слышны звуки низкочастотного стука-удара? Сносить тамбур? Обшивать? Какой вообще эффект будет?
Очень часто ответ - только экспериментальным путем. Ну либо нанимать и консультироваться у профессионала, специалиста в инженерной акустике. Но я вам скажу, что в моем миллионном городе таких днем с огнем не сыщешь - есть "установщики гипсокартона, задуватели всякой ваты в щели и 'бери крутой белый стеклопакет - целых 3 стекла - ничего не слышно отвечаю!'", а профессионалов как не было, так и нет. А если кто-то и есть, то как его найти непонятно.
Фантазии - типа акустик групп представители по регионам все это сделают... не сделают они продают и привлекаю шабашки всякие. Да, простые вопросы решить они помогут. Но не более того.

наконец хоть кто то описал истинную сущность всех этих организаций, специализирующихся на звукоизоляции

если делать самому то совсем недорого, но тут есть нюансы: это крадёт полезную площадь, квартира от такого ремонта сильно теряет в цене, никто не захочет её у вас купить если что, как только узнают про звукоизоляцию,
второй момент морально-этический, делая звукоизоляцию при её нарушении у соседей, вы исполняете обязанности других людей (вернее ублюдков) за свой счёт, только конченый терпило сможет до такого опустится