Закон, который поможет добиться тишины в наших жилищах от ударного шума

Аватар пользователя Поседевший
Опрос: 
Вопрос , собственно, в названии темы
да
95% (19 голосов)
нет
5% (1 голос)
другой вариант решения проблемы
0% (0 голосов)

Единственная способ эффективной защиты, это нападение.
Нужно добиваться простого закона, о запрете в многоквартирных домах, особенно старой (советской) постройки определённых строительных материалов, в частности финишного покрытия пола, а именно ламината, напольной плитки и им подобным по характеристикам. А также , жёстко регламентировать устройство (конструкцию) пола.
Точка и никакого геморроя, связанного с обыдляченной ( как правило неработающей) частью населения, которую мы имеем в качестве соседей по принуждению.
Как частность, если "НИМА ДЕНЕГ" на "пере" ремонт своих дражайших полов, согласно новому закону, обязать вернуть полы в ПЕРВОНОЧАЛЬНОЕ состояние, согласно проектной документации дома.
И как дополнение, можно внести пункт о ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬТВАХ между соседями, если у быдла "НИМА ДЕНЕГ" .
В нашем "правовом" государстве только так, а не иначе нужно. Мы быстрее сдохнем, чем не то что добьёмся положительного решения в суде при нынешних законах, а ещё выполнение постановления " честного и независимого" суда, в частности решения о восстановления ПРАВИЛЬНОЙ конструкции пола.
Есть предложение, сформулировать уже готовый черновик закона о реальной тишине в жилищах и выложить как в виде петиции, так и бомбить этим офисы партий, Госдуму, Президента.
Все остальные наши потуги, так и останутся потугами, нужно бить в корень, а мы боремся со следствием. Это заведомый проигрыш.

Подписка на комментарии Комментарии (40)

Аватар пользователя Поседевший
_Misha_ писал(а):
Поседевший.

1. Для здравомыслящих людей провокацией являются Ваши необдуманные высказывания, а не мои. И о законе, повышающем качество рождаемых детей, и о запрете материалов. Многие просто не обращают внимания и я стараюсь.

Вырывать слова из контекста это дурной тон минимум, максимум заведомая лживая подача информации и провокация. и вести какой-либо диалог, пытаясь пробить толстый слой маргарина бесполезно, кроме словоблудия, критиканство, провокайи ничего по существу нет.

_Misha_ писал(а):
Поседевший.
2. Я писал не Вам, а Praktik, поскольку удивился его комментарию. Не моя вина, что Вы не способны конструктивно вести беседу и при отсутствии аргументов переходите на личности, стараетесь очернить оппонента.

Перечитал раз десять ветку, единственный пост от praktik

praktik писал(а):
Никто из соседей не станет возражать против переделки соседом полов, если звукоизоляция гарантированно возрастет. Для чего нужны четкие и внятные описания рекомендуемых конструкций и материалов, чтоб каждый мог выбирать по своим возможностям. И этим делом должно заняться Министерство строительства и ЖКХ.

Отсюда не впутывайте других форумчан в ваши провокационные действия.

_Misha_ писал(а):
Поседевший.
3. Правила форума не ограничивают меня в месте размещения моих постов. Если болезненно воспринимаете возражения именно от меня, не читайте их.

Все Ваши посты после любого моего сообщения несут только флуд, показывают исключительное нежелание вникать в прочитанное. Одно критиканство, ни единой конкретной формулировки, что подправить, убрать, добавить. Это ярко показывает, что вы неспособны увязывать одно с другим, даже после неоднократного "разжёвывания".
И верно, погорячился я, пишите что хотите, надо мне быть более мудрее и игнорировать Вашу несостоятельность к дискуссии.

RSS-материал
Перейти в форум: