Защита в суде в свете нового ПП № 1521 от14.12.2014г

Аватар пользователя Алина-2

Всем добрый день и тишины в доме!

Основания, заставившие меня открыть эту тему, сводятся к тому, что защита граждан в суде от шумных соседей, на фоне нового Постановления правительства РФ за № 1521 от 2014г. стала намного труднее, а если проще,то накрылась медным тазом, как говорят в народе.

Открывая эту тему, очень надеюсь, что более продвинутые пользователи форума, в том числе и те, кто уже прошел судебный процесс, опровергнут мой вывод, и тем самым помогут другим пользователям в том, как правильно использовать защиту в суде, и выйти из него победителем.

Не буду слишком голословна, и прихожу сразу к доказательствам. Что мы имели до выхода этого ПП №1521?

1)СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СНиП 23-03-2003
1 ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
Настоящие нормы и правила устанавливают обязательные требования, которые должны выполняться при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий различного назначения, планировке и застройке населенных мест с целью защиты от шума и обеспечения нормативных параметров акустической среды в производственных, жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки.
2 НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ

ГОСТ 27296-87. Защита от шума в строительстве. Звукоизоляция ограждающих конструкций зданий. Методы измерения
Читаем это и анализируем! УСТАНАВЛИВАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, которые должны выполняться при проектировании, строительстве и ЭКСПЛУАТАЦИИ зданий различного назначения.

Ключевые слова- это обязательные требования, при эксплуатации. Это именно то, чем мы могли апелировать в суде в целях нашей защиты от шумных соседей. А это означает, что мы могли применить любой пункт этого СНиПа в обоснование как своих требований, так и против возражения ответчиков.
2) Что мы имеем сейчас в свете этого ПП 1521?

36. СП 51.13330.2011 "СНиП 23-03-2003 "Защита от шума". Разделы 1, 4 (пункты 4.2 - 4.5), 5, 6 (пункты 6.1, 6.3), 7, 8, 9 (пункты 9.1 - 9.6, 9. 17 - 9.21), 10 (пункты 10.1, 10.3 - 10.16), 11 (пункты 11.1 - 11.21, 11.26), 12.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70835592/#ixzz4KuGXOaQJ
Это обязательные к применению пункты СП 5113330-2011 (актуализированная редакция СНиП 23-03-2003 "Защита от шума".
Читаем и анализируем. Слава богу, что раздел 1 оставили, т.е. мы можем продолжать пользоваться этими нормативами и при ЗКСПЛУАТАЦИИ зданий. И еще нам оставили п.9.1 и п.9.2-Звукоизоляция перекрытий. Все остальное только для применения шума от оборудования и улицы.
Наш Законодатель наверное думает, что все граждане, всю свою сознательную жизнь трутся возле лифтов и др.технологического оборудования, а квартиры содержат только для мебели.

3) Действующим законодательством ранее было предложено только одна методика измерения сопротивления ЗИ перекрытия-это по ГОСТ 27296. Вы знаете,куда отправили этот ГОСТ, вместе со всеми разделами и пунктами СНиП 23-03-2003, не вошедшими в обязательный перечень №2521? НА СВАЛКУ!!! Которая обозначена как перечень №1650, согласно "Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 5 сентября 2016 г. № 31617-ОГ/08 О порядке применения национальных стандартов и сводов правил при проектировании и строительстве предприятий, зданий и сооружений"

И главное, обратите внимание, что в названии исчезло слово "ЭКСПЛУАТАЦИИ", а только проектирование и строительство.Ну и в заключении, что весь этот перечень №1650 будет готовиться к ликвидации. Это я понимаю, как особую заботу правительства о здоровье нации. А вы как это понимаете?

4) Особо хочу отметить, что это мое чисто субъективное мнение на данное событие, и поэтому я могу в чем-то заблуждаться, и надеюсь, что другие, понимающие эту ситуацию в другом ракурсе, меня поправят.

5) Убедительная просьба- в теме не флудить, сарказм свой не сбрасывать, не нравится тема-проходите мимо. Тема очень серьезная. Но самое серьезное в том, что все те имеющие ранее основания для нашей защиты в суде, ушли в перечень №1650, т.е. на свалку.Может и нас туда же?

Подписка на комментарии Комментарии (1156)

Аватар пользователя Алина-2

Алекс2 - пишет
"Вы переутомились. Вам надо больше отдыхать. Вы всё усложняете и перевёртываете. Все гораздо проще."

1.Оценила ваш совет по достоинству. Обычно раньще психотерапевты, или как они ранее назывались, прямым текстом говорили своим клиентам "Э-э-э батенька, да у вас крыша поехала, вам надо срочно в клинику", но теперь другие времена, и они говорят "Вы переутомились, вам надо больше отдыхать...". Но смысл от этого не изменяется. (не из моего личного опыта, так к слову пришлось).

2.По "вертикали" Этот принцип власти через определенные промежутки времени выносится на обсуждение. Мужики поорут, пар сбросят и приходят к единому мнению, что это единственный принцип власти, доставшийся нам по наследству от Советов, который всех устраивает, т.к. он соответствует принципу- "Ленин учил, делиться надо". Разъяснять думаю не надо, и так все понятно.

3.И опять про "внутренние убеждения судьи". Вы наделили их такими крылатыми обозначениями, что так и хочется снова поверить в справедливость их внутреннего убеждения...
Один юрист пишет на форуме - "Чем больше я хожу в СОЮ, тем чаще у меня появляется желание выбросить свой диплом в мусорку" И я ему верю, хотя и не юрист.

4.И свежий пример.Моя судья не могла отказать мне в назначении экспертизы, т.к. иск на 7-8 листах весь заполнен ссылками на строительные нормы и правила. Но я прошу назначить экспертизу по измерению ЗИ перекрытия на соответствие ее фактического состояние с нормативными значениями, утвержденными.....и т.д. и со ссылкой на п.9.11 СНиП 23-03-2003, "Что окончательное измерение ЗИ должно проводиться по Гост 27296. Ну что тут непонятного? Открой и почитай.

НЕТ! Ответчик возражает, указывая, что этот пункт не вошел в обязательные требования ПП РФ № 1521, и выполнять его не обязательно. И внутренние убеждения судьи моментом эту идею подхватили. Экспертизу заказать надо, но не ту, что требует истец, а просто строительно-тез=хническую. А там уж эксперт (предложенный ответчиком) что-нибудь придумает. И он придумал.

а вот для того, чтобы заказать именно эту экспертизу, а не ту, которую требовал истец- также нужны специальные знания ремесла. А откуда они у судьи? Правильно- внутренние убеждения подсказали и карманный эксперт.

И что самое смешное, платить за внутренние убеждения судьи (а по-русски вырвжаясь, дурость и вседозволенность) должен ИСТЕЦ!!!. Зачем искать в квартире ответчика какие-то изменения, способные вызвать шум, если эти изменения давно уже согласованы в надлежащем порядке, а главное, истец не возражает против согласования, и даже не он завел речь о перепланировке, а сам представитель ответчика.
Не проще ли измерить то, что имеет нормативные значения и сверить.

Вывод Судья может сделать любую тупость,глупость,и даже пойти на фальсификацию, и знать, что ей за это ничего не будет, т.к. это не судья ошибается, а ее внутренние убеждения. Ну ошиблись они, с кем не бывает, и если оень повезет, то старшие товарищи ее поправят.... Именно поэтому я говорю, что ст.67 ГПК заранее списывает судье все ее огрехи.

RSS-материал
Перейти в форум: