Защита в суде в свете нового ПП № 1521 от14.12.2014г

Аватар пользователя Алина-2

Всем добрый день и тишины в доме!

Основания, заставившие меня открыть эту тему, сводятся к тому, что защита граждан в суде от шумных соседей, на фоне нового Постановления правительства РФ за № 1521 от 2014г. стала намного труднее, а если проще,то накрылась медным тазом, как говорят в народе.

Открывая эту тему, очень надеюсь, что более продвинутые пользователи форума, в том числе и те, кто уже прошел судебный процесс, опровергнут мой вывод, и тем самым помогут другим пользователям в том, как правильно использовать защиту в суде, и выйти из него победителем.

Не буду слишком голословна, и прихожу сразу к доказательствам. Что мы имели до выхода этого ПП №1521?

1)СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СНиП 23-03-2003
1 ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
Настоящие нормы и правила устанавливают обязательные требования, которые должны выполняться при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий различного назначения, планировке и застройке населенных мест с целью защиты от шума и обеспечения нормативных параметров акустической среды в производственных, жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки.
2 НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ

ГОСТ 27296-87. Защита от шума в строительстве. Звукоизоляция ограждающих конструкций зданий. Методы измерения
Читаем это и анализируем! УСТАНАВЛИВАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, которые должны выполняться при проектировании, строительстве и ЭКСПЛУАТАЦИИ зданий различного назначения.

Ключевые слова- это обязательные требования, при эксплуатации. Это именно то, чем мы могли апелировать в суде в целях нашей защиты от шумных соседей. А это означает, что мы могли применить любой пункт этого СНиПа в обоснование как своих требований, так и против возражения ответчиков.
2) Что мы имеем сейчас в свете этого ПП 1521?

36. СП 51.13330.2011 "СНиП 23-03-2003 "Защита от шума". Разделы 1, 4 (пункты 4.2 - 4.5), 5, 6 (пункты 6.1, 6.3), 7, 8, 9 (пункты 9.1 - 9.6, 9. 17 - 9.21), 10 (пункты 10.1, 10.3 - 10.16), 11 (пункты 11.1 - 11.21, 11.26), 12.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70835592/#ixzz4KuGXOaQJ
Это обязательные к применению пункты СП 5113330-2011 (актуализированная редакция СНиП 23-03-2003 "Защита от шума".
Читаем и анализируем. Слава богу, что раздел 1 оставили, т.е. мы можем продолжать пользоваться этими нормативами и при ЗКСПЛУАТАЦИИ зданий. И еще нам оставили п.9.1 и п.9.2-Звукоизоляция перекрытий. Все остальное только для применения шума от оборудования и улицы.
Наш Законодатель наверное думает, что все граждане, всю свою сознательную жизнь трутся возле лифтов и др.технологического оборудования, а квартиры содержат только для мебели.

3) Действующим законодательством ранее было предложено только одна методика измерения сопротивления ЗИ перекрытия-это по ГОСТ 27296. Вы знаете,куда отправили этот ГОСТ, вместе со всеми разделами и пунктами СНиП 23-03-2003, не вошедшими в обязательный перечень №2521? НА СВАЛКУ!!! Которая обозначена как перечень №1650, согласно "Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 5 сентября 2016 г. № 31617-ОГ/08 О порядке применения национальных стандартов и сводов правил при проектировании и строительстве предприятий, зданий и сооружений"

И главное, обратите внимание, что в названии исчезло слово "ЭКСПЛУАТАЦИИ", а только проектирование и строительство.Ну и в заключении, что весь этот перечень №1650 будет готовиться к ликвидации. Это я понимаю, как особую заботу правительства о здоровье нации. А вы как это понимаете?

4) Особо хочу отметить, что это мое чисто субъективное мнение на данное событие, и поэтому я могу в чем-то заблуждаться, и надеюсь, что другие, понимающие эту ситуацию в другом ракурсе, меня поправят.

5) Убедительная просьба- в теме не флудить, сарказм свой не сбрасывать, не нравится тема-проходите мимо. Тема очень серьезная. Но самое серьезное в том, что все те имеющие ранее основания для нашей защиты в суде, ушли в перечень №1650, т.е. на свалку.Может и нас туда же?

Подписка на комментарии Комментарии (1156)

Аватар пользователя bond2000
Алина-2 писал(а):
Мы как-то рассматривали одно решение суда, где истцу отказали. А у него была мать больная, и на нее очень угнетающе действовал этот шум. Они принесли в суд ворох всяких справок. Суд пишет- истцом не доказано, что заболевание матери возникло вследствие шума, проникающего в их квартиру.

Как вам это нравится? А через 3 месяца после решения суда (отказ) мать умерла от инфаркта. Тут даже вроде и СМИ привлекли, а толку?

А вы, здоровый мужик, принесете эти справки. А вам вынесут-докажите, что ваши болезни возникли именно от шума соседей, а не от наличия других проблем. Докажете?

У меня заболевание щитовидной железы.(это не от недостатка йода, а наоборот, мне нельзя даже млг. его). У нас в стране не лечится, операция невозможна по др.заболеванию, только глотать капсулу с радием. Я что дура? Единственное мое лекарство-это чихать на все проблемы и раздражители в жизни.

Вот как вы считаете, возможно это при нарушенной ЗИ перекрытия? НЕТ! И я могу кучу справок принести, и получу такой же ответ от суда, что и бабка с инфарктом. Поэтому я их не несу. Мне главное добиться, чтобы еще в кухне было тихо, а на этот моральный вред мне чихать.

у меня там другое, я пришёл к неврологу с жалобами на повышенный шум от соседей, у которых на полу керамогранит без звукоизоляции и жалуюсь бессонница, неврозы. Ну и доктор мне выписывает снотворные, беруши...
Два или три раза ходил в течении месяца.
Я и в иске не скрываю, что спасаюсь от шума берушами -вот выписка это частично подтвердит.

Человек жалуется на шум из квартиры сверху врачам, человек жалуется жилинспекции, человек жалуется прокуратуре, мэру, милиции.... ну судья ведь должна наконец со своим гумманитарным образованием понять, что может и правда шум есть????
Зачем мне всё это делать 7 лет собирая документы если шума нет????
Причём уже очевидно, что мои жалобы не связаны с конкретным владельцем квартиры сверху т.е нет никаких межличностных притязаний.
Вот так я вижу с точки зрения логично мыслящего мужика с высшим образованием...

RSS-материал
Перейти в форум: