Защита в суде в свете нового ПП № 1521 от14.12.2014г

Аватар пользователя Алина-2

Всем добрый день и тишины в доме!

Основания, заставившие меня открыть эту тему, сводятся к тому, что защита граждан в суде от шумных соседей, на фоне нового Постановления правительства РФ за № 1521 от 2014г. стала намного труднее, а если проще,то накрылась медным тазом, как говорят в народе.

Открывая эту тему, очень надеюсь, что более продвинутые пользователи форума, в том числе и те, кто уже прошел судебный процесс, опровергнут мой вывод, и тем самым помогут другим пользователям в том, как правильно использовать защиту в суде, и выйти из него победителем.

Не буду слишком голословна, и прихожу сразу к доказательствам. Что мы имели до выхода этого ПП №1521?

1)СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СНиП 23-03-2003
1 ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
Настоящие нормы и правила устанавливают обязательные требования, которые должны выполняться при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий различного назначения, планировке и застройке населенных мест с целью защиты от шума и обеспечения нормативных параметров акустической среды в производственных, жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки.
2 НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ

ГОСТ 27296-87. Защита от шума в строительстве. Звукоизоляция ограждающих конструкций зданий. Методы измерения
Читаем это и анализируем! УСТАНАВЛИВАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, которые должны выполняться при проектировании, строительстве и ЭКСПЛУАТАЦИИ зданий различного назначения.

Ключевые слова- это обязательные требования, при эксплуатации. Это именно то, чем мы могли апелировать в суде в целях нашей защиты от шумных соседей. А это означает, что мы могли применить любой пункт этого СНиПа в обоснование как своих требований, так и против возражения ответчиков.
2) Что мы имеем сейчас в свете этого ПП 1521?

36. СП 51.13330.2011 "СНиП 23-03-2003 "Защита от шума". Разделы 1, 4 (пункты 4.2 - 4.5), 5, 6 (пункты 6.1, 6.3), 7, 8, 9 (пункты 9.1 - 9.6, 9. 17 - 9.21), 10 (пункты 10.1, 10.3 - 10.16), 11 (пункты 11.1 - 11.21, 11.26), 12.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70835592/#ixzz4KuGXOaQJ
Это обязательные к применению пункты СП 5113330-2011 (актуализированная редакция СНиП 23-03-2003 "Защита от шума".
Читаем и анализируем. Слава богу, что раздел 1 оставили, т.е. мы можем продолжать пользоваться этими нормативами и при ЗКСПЛУАТАЦИИ зданий. И еще нам оставили п.9.1 и п.9.2-Звукоизоляция перекрытий. Все остальное только для применения шума от оборудования и улицы.
Наш Законодатель наверное думает, что все граждане, всю свою сознательную жизнь трутся возле лифтов и др.технологического оборудования, а квартиры содержат только для мебели.

3) Действующим законодательством ранее было предложено только одна методика измерения сопротивления ЗИ перекрытия-это по ГОСТ 27296. Вы знаете,куда отправили этот ГОСТ, вместе со всеми разделами и пунктами СНиП 23-03-2003, не вошедшими в обязательный перечень №2521? НА СВАЛКУ!!! Которая обозначена как перечень №1650, согласно "Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 5 сентября 2016 г. № 31617-ОГ/08 О порядке применения национальных стандартов и сводов правил при проектировании и строительстве предприятий, зданий и сооружений"

И главное, обратите внимание, что в названии исчезло слово "ЭКСПЛУАТАЦИИ", а только проектирование и строительство.Ну и в заключении, что весь этот перечень №1650 будет готовиться к ликвидации. Это я понимаю, как особую заботу правительства о здоровье нации. А вы как это понимаете?

4) Особо хочу отметить, что это мое чисто субъективное мнение на данное событие, и поэтому я могу в чем-то заблуждаться, и надеюсь, что другие, понимающие эту ситуацию в другом ракурсе, меня поправят.

5) Убедительная просьба- в теме не флудить, сарказм свой не сбрасывать, не нравится тема-проходите мимо. Тема очень серьезная. Но самое серьезное в том, что все те имеющие ранее основания для нашей защиты в суде, ушли в перечень №1650, т.е. на свалку.Может и нас туда же?

Подписка на комментарии Комментарии (1156)

Аватар пользователя bond2000

Так, девочки, не ссорьтесь.
На самом деле интересно увидеть что разные люди с разным образованием и родом деятельности размышляют совсем по-разному.
Магда исходит из того, как они делают обычно.
Алина-2 самоучка ГПК и требует от суда вести процессуальные действия согласно ГПК и это её удаётся.
Магда, т.е как вы поступаете обычно, не означает, что так правильно и "законно", несмотря на то что вы как бы закон и представляете.

Магда, вы критикуете, что я не адресовал свой иск на жилинспекцию.
Но в моих исковых требованиях нет ни слова про перепланировку и узаканивания, мои исковые требования направлены к соседям об устранении нарушений полов.
Жилинспекция и узаканивание, как и противоречащие этому документы я представлял на суд именно чтобы показать, что узаканивание фикция, бумажка об узаканивании не гарантирует соблюдения нормативов. Жилинспекция это не оспаривает и предлагает провести экспертизу.
Не хочу я оспаривать узаканивание перепланировки, не хочу т.к этот бессмысленный процесс максимум к чему приведёт так дадут соседям предписание переделать полы и всё, а они не будут переделывать. Зато жилинспекция предписание выполнит.
Зачем мне это, поэтому я и требую устранить проблему - восстановить звукоизоляцию полов от собственников.
С чего помощник и судья решили, что раз узаконено, то всё соответствует нормативам, если сама жилинспекция постоянно пишет
"Обязанность по сбору доказательств несет истец, то есть, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие основания исковых требований, а именно, необходимо представить заключение экспертизы о превышении нормативного уровня шума в результате нарушения звукоизоляции путем изменения конструкции полов в квартире 102. Экспертиза выполняется за счет истца. Для проведения экспертизы Вы вправе обратиться в любую специализированную организацию, оказывающую такие услуги, которая произведет измерение шума от любых источников в дневное и ночное время. Проведение замеров, обследований и экспертиз уровня шума проводятся специально аккредитованными организациями на основании ст. 42 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-Ф3 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Федерального закона от 28.12.2013г. № 412-Ф3 «Об аккредитации в национальной системе аккредитации». "

Так почему согласно СТ57 ГПК суд не оказывает содействия мне получить необходимые доказательства?

RSS-материал
Перейти в форум: