bond2000 -пишет
"В решении отказались писать дату подготовки полного решения типа у нас так не делают, но показали мне моё дело и в нём листочек с датой подготовки мотивированного решения от 23 июня 2017 года. Сфотографировать не разрешили, сказали это могу сделать в канцелярии."
1.это первое нарушение ваших процессуальных прав, но для обжалования оно незначительное,но вписать в жалобу надо. Есть Инструкция судебного департамента о выдаче судебных актов надлежаще оформленных...Найдите ее в поиске, и скопируйте себе...она вам еще много раз пригодится.
Именно поэтому я писала, что надо уметь даже судебный акт получить правильно. А этот фиговый листочек сегодня там лежит, а завтра будет с другой датой....или совсем не будет

час читал я эту инструкцию от 15 декабря 2004 г. N 161 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ
ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В ВЕРХОВНЫХ СУДАХ РЕСПУБЛИК, КРАЕВЫХ И ОБЛАСТНЫХ СУДАХ, СУДАХ ГОРОДОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ, СУДАХ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ И АВТОНОМНЫХ ОКРУГОВ

о выдаче судебных актов по гражданским делам ничего не нашёл
также нигде не нашёл, что окончательное решение должно быть готово в пятидневный срок, на юр.форуме многие пишут что и по полтора месяца готовят...

Есть только пять моментов, по которым могу придраться к судье, но не знаю как это оформить и будет ли это подшито к материалам дела. Это писать отдельной жалобой или в тексте апелляционной?

1)Во-первых согласно Инструкции
Пункт 9.12. Перед началом разбирательства дела секретарь судебного заседания обязан проверить, все ли вызываемые в суд лица явились в судебное заседание, кто из неявившихся получил повестки, кто не получил и по какой причине

Ответчики трижды не являлись на судебные заседания, но в электронном журнале (приложение) отображена лишь одна неявка ответчиков, вместо трёх. Эта же информация не отображена в решении суда от 12 мая 2017 года. На четвёртое заседание ответчики с представителем явились только потому, что истец получил для них повестку на руки, обклеил распечатками повестки весь коридор и написал, что в случае неявки на четвёртое заседание судебное дело будет рассмотрено заочно

2)Судья в начале судебных заседаний 03.05.2017 и 12.05.2017 отчитала Истца за то, что он подаёт ходатайства и письменные ответы на возражения ответчиков через экспедицию под регистрацию, а не в зале заседания (хотя они были поданы за 3-5 дней до заседания с извещением об этом помощника судьи). Делал это для того, чтобы эти документы не исчезли из материалов дела.

3)Судья в ходе судебного процесса не исследовала ни одно доказательство, не поставила под сомнение ни один приведённый Истцом документ, тем самым не дала ни одного повода привлечь к делу свидетелей со стороны Истца или предоставить дополнительные доказательства.

4)В процессе судебного заседания судья давала слово преимущественно представителю Ответчика, который выпалил весь свой список возражений одним текстом без пауз, не давая отвечать Истцу. Истец попытался вклиниться с ответом, но был одёрнул судьёй. Когда Истец позволил Ответчику дочитать до конца все возражения и после этого задал вопрос судье "могу ли я начать отвечать", судья молча встала и удалилась в совещательную комнату. Такое было дважды на заседаниях 03.05.17 и 12.05.17. Слово Истцу предоставили только после отказа в ходатайстве истребования доказательств и ходатайства на проведение экспертизы. Осознавая неправильный для него ход дела, Истец обратил внимание суда на несколько доказательств, которые подчёркивают необходимость проведения запрошенной Истцом экспертизы, но это никак не повлияло на дальнейшее принятие судебного решения.

5)Судебное разбирательство фактически было проведено одномоментно с отказом во всех ходатайствах Истцу и одновременным вынесением решения, Истец даже не успел осознать что происходит и какие процессуальные действия он может предпринять для сохранения права на защиту до вынесения судебного решения.