Защита в суде в свете нового ПП № 1521 от14.12.2014г

Аватар пользователя Алина-2

Всем добрый день и тишины в доме!

Основания, заставившие меня открыть эту тему, сводятся к тому, что защита граждан в суде от шумных соседей, на фоне нового Постановления правительства РФ за № 1521 от 2014г. стала намного труднее, а если проще,то накрылась медным тазом, как говорят в народе.

Открывая эту тему, очень надеюсь, что более продвинутые пользователи форума, в том числе и те, кто уже прошел судебный процесс, опровергнут мой вывод, и тем самым помогут другим пользователям в том, как правильно использовать защиту в суде, и выйти из него победителем.

Не буду слишком голословна, и прихожу сразу к доказательствам. Что мы имели до выхода этого ПП №1521?

1)СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СНиП 23-03-2003
1 ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
Настоящие нормы и правила устанавливают обязательные требования, которые должны выполняться при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий различного назначения, планировке и застройке населенных мест с целью защиты от шума и обеспечения нормативных параметров акустической среды в производственных, жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки.
2 НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ

ГОСТ 27296-87. Защита от шума в строительстве. Звукоизоляция ограждающих конструкций зданий. Методы измерения
Читаем это и анализируем! УСТАНАВЛИВАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, которые должны выполняться при проектировании, строительстве и ЭКСПЛУАТАЦИИ зданий различного назначения.

Ключевые слова- это обязательные требования, при эксплуатации. Это именно то, чем мы могли апелировать в суде в целях нашей защиты от шумных соседей. А это означает, что мы могли применить любой пункт этого СНиПа в обоснование как своих требований, так и против возражения ответчиков.
2) Что мы имеем сейчас в свете этого ПП 1521?

36. СП 51.13330.2011 "СНиП 23-03-2003 "Защита от шума". Разделы 1, 4 (пункты 4.2 - 4.5), 5, 6 (пункты 6.1, 6.3), 7, 8, 9 (пункты 9.1 - 9.6, 9. 17 - 9.21), 10 (пункты 10.1, 10.3 - 10.16), 11 (пункты 11.1 - 11.21, 11.26), 12.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70835592/#ixzz4KuGXOaQJ
Это обязательные к применению пункты СП 5113330-2011 (актуализированная редакция СНиП 23-03-2003 "Защита от шума".
Читаем и анализируем. Слава богу, что раздел 1 оставили, т.е. мы можем продолжать пользоваться этими нормативами и при ЗКСПЛУАТАЦИИ зданий. И еще нам оставили п.9.1 и п.9.2-Звукоизоляция перекрытий. Все остальное только для применения шума от оборудования и улицы.
Наш Законодатель наверное думает, что все граждане, всю свою сознательную жизнь трутся возле лифтов и др.технологического оборудования, а квартиры содержат только для мебели.

3) Действующим законодательством ранее было предложено только одна методика измерения сопротивления ЗИ перекрытия-это по ГОСТ 27296. Вы знаете,куда отправили этот ГОСТ, вместе со всеми разделами и пунктами СНиП 23-03-2003, не вошедшими в обязательный перечень №2521? НА СВАЛКУ!!! Которая обозначена как перечень №1650, согласно "Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 5 сентября 2016 г. № 31617-ОГ/08 О порядке применения национальных стандартов и сводов правил при проектировании и строительстве предприятий, зданий и сооружений"

И главное, обратите внимание, что в названии исчезло слово "ЭКСПЛУАТАЦИИ", а только проектирование и строительство.Ну и в заключении, что весь этот перечень №1650 будет готовиться к ликвидации. Это я понимаю, как особую заботу правительства о здоровье нации. А вы как это понимаете?

4) Особо хочу отметить, что это мое чисто субъективное мнение на данное событие, и поэтому я могу в чем-то заблуждаться, и надеюсь, что другие, понимающие эту ситуацию в другом ракурсе, меня поправят.

5) Убедительная просьба- в теме не флудить, сарказм свой не сбрасывать, не нравится тема-проходите мимо. Тема очень серьезная. Но самое серьезное в том, что все те имеющие ранее основания для нашей защиты в суде, ушли в перечень №1650, т.е. на свалку.Может и нас туда же?

Подписка на комментарии Комментарии (1156)

Аватар пользователя Алина-2

bond2000 -пишет
"В решении отказались писать дату подготовки полного решения типа у нас так не делают, но показали мне моё дело и в нём листочек с датой подготовки мотивированного решения от 23 июня 2017 года. Сфотографировать не разрешили, сказали это могу сделать в канцелярии."
1.это первое нарушение ваших процессуальных прав, но для обжалования оно незначительное,но вписать в жалобу надо. Есть Инструкция судебного департамента о выдаче судебных актов надлежаще оформленных...Найдите ее в поиске, и скопируйте себе...она вам еще много раз пригодится.
Именно поэтому я писала, что надо уметь даже судебный акт получить правильно. А этот фиговый листочек сегодня там лежит, а завтра будет с другой датой....или совсем не будет

2.Я очень разачарована вашим решением, в том числе и вашими действиями, связанными с иском. Предмет вашего иска (исходя из решения суда) полностью направлен на опровержение действий Гос.органов по согласованию перепланировки у соседей. В отличие от вашего иска, предмет моего иска полностью направлен на нарушение прав гражданина на благопрятную среду проживания, и в нем нет ни слова о перепланировке у соседа, хотя она есть в наличии. И в моих письменных возражениях на заказанную судом экспертизу имеется - "что я не имею никаких претензий к согласованию перепланировки соседа, а дальше переход на шум и требование замерить ЗИ...." Чувствуете разницу?

3.Я так писала, т.к. привыкла прислушиваться к мнению специалистов. А Алекс-2 специалист,практик и т.д, и именно он постояноо предостерегал всех нас, чтобы мы не связывались с перепланировкой, и не доказывали, что она незаконна, и что все это обернется против же нас.... Я прислушалась, и хотя у меня вариант решения тоже не очень, но думаю, что именно мое пренебрежение к согласованию их перепланировки сподвигло соседей на переделку полов.
Вы же не прслушались не к словам Алекса-2, ни тем более к моим советам, где нет ни слова о перепланировке, а только строительные нормы и правила..... И вот вам результат. Судья правильно отловила главное ваше требование (опровержение согласование перепланировки) и на основании имеющихся в деле документов согласования мотивированно отклонила ваши претензии.

4.У вас осталась одна зацепка- что суд не удовлетворил ваше ход-во о назначении экспертизы. И если вы его подали под регистрацию (как я вам советовала), то еще можно побарахтаться, а если без регистрации, в руки любимому помощнику, то его уже может в деле и не быть.

5.Идите к своему юристу, как договаривались, и посмотрим, что он придумает. Все-таки юрист, он и в Африке юрист. А мы присоединимся позже, после ознакомления его его действий.

6.Могу дать единственный совет - если вы и в АЖ будете плясать от опрвержения согласования перепланировки, то сразу скажу, что я вам тут не помощник.

7.Хотя, выложите здесь только просительную часть вашего иска, может я что-то и найду, к чему прикопаться....Удачи!

RSS-материал
Перейти в форум: