Защита в суде в свете нового ПП № 1521 от14.12.2014г

Аватар пользователя Алина-2

Всем добрый день и тишины в доме!

Основания, заставившие меня открыть эту тему, сводятся к тому, что защита граждан в суде от шумных соседей, на фоне нового Постановления правительства РФ за № 1521 от 2014г. стала намного труднее, а если проще,то накрылась медным тазом, как говорят в народе.

Открывая эту тему, очень надеюсь, что более продвинутые пользователи форума, в том числе и те, кто уже прошел судебный процесс, опровергнут мой вывод, и тем самым помогут другим пользователям в том, как правильно использовать защиту в суде, и выйти из него победителем.

Не буду слишком голословна, и прихожу сразу к доказательствам. Что мы имели до выхода этого ПП №1521?

1)СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СНиП 23-03-2003
1 ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
Настоящие нормы и правила устанавливают обязательные требования, которые должны выполняться при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий различного назначения, планировке и застройке населенных мест с целью защиты от шума и обеспечения нормативных параметров акустической среды в производственных, жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки.
2 НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ

ГОСТ 27296-87. Защита от шума в строительстве. Звукоизоляция ограждающих конструкций зданий. Методы измерения
Читаем это и анализируем! УСТАНАВЛИВАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, которые должны выполняться при проектировании, строительстве и ЭКСПЛУАТАЦИИ зданий различного назначения.

Ключевые слова- это обязательные требования, при эксплуатации. Это именно то, чем мы могли апелировать в суде в целях нашей защиты от шумных соседей. А это означает, что мы могли применить любой пункт этого СНиПа в обоснование как своих требований, так и против возражения ответчиков.
2) Что мы имеем сейчас в свете этого ПП 1521?

36. СП 51.13330.2011 "СНиП 23-03-2003 "Защита от шума". Разделы 1, 4 (пункты 4.2 - 4.5), 5, 6 (пункты 6.1, 6.3), 7, 8, 9 (пункты 9.1 - 9.6, 9. 17 - 9.21), 10 (пункты 10.1, 10.3 - 10.16), 11 (пункты 11.1 - 11.21, 11.26), 12.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70835592/#ixzz4KuGXOaQJ
Это обязательные к применению пункты СП 5113330-2011 (актуализированная редакция СНиП 23-03-2003 "Защита от шума".
Читаем и анализируем. Слава богу, что раздел 1 оставили, т.е. мы можем продолжать пользоваться этими нормативами и при ЗКСПЛУАТАЦИИ зданий. И еще нам оставили п.9.1 и п.9.2-Звукоизоляция перекрытий. Все остальное только для применения шума от оборудования и улицы.
Наш Законодатель наверное думает, что все граждане, всю свою сознательную жизнь трутся возле лифтов и др.технологического оборудования, а квартиры содержат только для мебели.

3) Действующим законодательством ранее было предложено только одна методика измерения сопротивления ЗИ перекрытия-это по ГОСТ 27296. Вы знаете,куда отправили этот ГОСТ, вместе со всеми разделами и пунктами СНиП 23-03-2003, не вошедшими в обязательный перечень №2521? НА СВАЛКУ!!! Которая обозначена как перечень №1650, согласно "Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 5 сентября 2016 г. № 31617-ОГ/08 О порядке применения национальных стандартов и сводов правил при проектировании и строительстве предприятий, зданий и сооружений"

И главное, обратите внимание, что в названии исчезло слово "ЭКСПЛУАТАЦИИ", а только проектирование и строительство.Ну и в заключении, что весь этот перечень №1650 будет готовиться к ликвидации. Это я понимаю, как особую заботу правительства о здоровье нации. А вы как это понимаете?

4) Особо хочу отметить, что это мое чисто субъективное мнение на данное событие, и поэтому я могу в чем-то заблуждаться, и надеюсь, что другие, понимающие эту ситуацию в другом ракурсе, меня поправят.

5) Убедительная просьба- в теме не флудить, сарказм свой не сбрасывать, не нравится тема-проходите мимо. Тема очень серьезная. Но самое серьезное в том, что все те имеющие ранее основания для нашей защиты в суде, ушли в перечень №1650, т.е. на свалку.Может и нас туда же?

Подписка на комментарии Комментарии (1156)

Аватар пользователя bond2000
Алина-2 писал(а):
bond2000 пишет- 12 Май, 2017 - 22:30
Всем привет, суд длился три часа и я проиграл.

Так, я не поняла юмора! И у меня возник естественный вопрос- А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК? ТО БИШЬ СУД? Вы что своим молчанием хотите нам сказать, что с 12 мая, а сегодня уже 6 июня,до сих пор нет решения в окончательной форме. А НЕ ПУДРИТЕ ЛИ ВЫ НАМ МОЗГИ?И ЗАЧЕМ ВАМ ЭТО НАДО?

Да, звоню почти каждый день, помощник бегает к судье и та говорит звоните завтра, пока решение не готово...
Юрист сказал жалобу не писать т.к это нормальная практика...
Краткую апелляцию я подал, ждём решения и определения...
Но судья уже в курсе апелляции, видимо, теперь изощрённо будет думать что ей писать в обосновании отказа.
Но на оф.сайте суда вообще написано так:

Номер дела
02-1671/2017
Стороны

Истец: Кузнецов Д. В.;
Ответчик: Попова А. К.
Дата регистрации
27.01.2017
Дата окончания
12.05.2017
Cудья Полунина Л.А.
Категория дела
111 - Иные жилищные споры
Текущее состояние
Удовлетворено, 12.05.2017

Движение дела
27.01.2017 Зарегистрировано
12.05.2017 Завершено Решение
30.05.2017 Обжаловано Апелляционная жалоба

Вот мне интересно иск подавал я, как же оно "удовлетворено" ... я специально судью переспросил что значит удовлетворено, сказала, удовлетворено ходатайство ответчиков об отказе мне в исковых требованиях.
Но разве не должно быть написано "отказано", ведь иск я подавал?

Может быть она подумала раз я в суде защищаюсь самостоятельно, и поскольку судя по увиденным документам на стенде суда Полунину вообще сняли с гражданских дел только на уголовные, она решила закруглить моё дело по-быстрому отказав во всех ходатайствах в надежде что я как лох поганый вернусь обиженный на весь мир и тихо сдохну в углу под стук ног соседей, а я вот апелляцию подал, сцука такая...

RSS-материал
Перейти в форум: