Защита в суде в свете нового ПП № 1521 от14.12.2014г

Аватар пользователя Алина-2

Всем добрый день и тишины в доме!

Основания, заставившие меня открыть эту тему, сводятся к тому, что защита граждан в суде от шумных соседей, на фоне нового Постановления правительства РФ за № 1521 от 2014г. стала намного труднее, а если проще,то накрылась медным тазом, как говорят в народе.

Открывая эту тему, очень надеюсь, что более продвинутые пользователи форума, в том числе и те, кто уже прошел судебный процесс, опровергнут мой вывод, и тем самым помогут другим пользователям в том, как правильно использовать защиту в суде, и выйти из него победителем.

Не буду слишком голословна, и прихожу сразу к доказательствам. Что мы имели до выхода этого ПП №1521?

1)СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СНиП 23-03-2003
1 ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
Настоящие нормы и правила устанавливают обязательные требования, которые должны выполняться при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий различного назначения, планировке и застройке населенных мест с целью защиты от шума и обеспечения нормативных параметров акустической среды в производственных, жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки.
2 НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ

ГОСТ 27296-87. Защита от шума в строительстве. Звукоизоляция ограждающих конструкций зданий. Методы измерения
Читаем это и анализируем! УСТАНАВЛИВАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, которые должны выполняться при проектировании, строительстве и ЭКСПЛУАТАЦИИ зданий различного назначения.

Ключевые слова- это обязательные требования, при эксплуатации. Это именно то, чем мы могли апелировать в суде в целях нашей защиты от шумных соседей. А это означает, что мы могли применить любой пункт этого СНиПа в обоснование как своих требований, так и против возражения ответчиков.
2) Что мы имеем сейчас в свете этого ПП 1521?

36. СП 51.13330.2011 "СНиП 23-03-2003 "Защита от шума". Разделы 1, 4 (пункты 4.2 - 4.5), 5, 6 (пункты 6.1, 6.3), 7, 8, 9 (пункты 9.1 - 9.6, 9. 17 - 9.21), 10 (пункты 10.1, 10.3 - 10.16), 11 (пункты 11.1 - 11.21, 11.26), 12.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70835592/#ixzz4KuGXOaQJ
Это обязательные к применению пункты СП 5113330-2011 (актуализированная редакция СНиП 23-03-2003 "Защита от шума".
Читаем и анализируем. Слава богу, что раздел 1 оставили, т.е. мы можем продолжать пользоваться этими нормативами и при ЗКСПЛУАТАЦИИ зданий. И еще нам оставили п.9.1 и п.9.2-Звукоизоляция перекрытий. Все остальное только для применения шума от оборудования и улицы.
Наш Законодатель наверное думает, что все граждане, всю свою сознательную жизнь трутся возле лифтов и др.технологического оборудования, а квартиры содержат только для мебели.

3) Действующим законодательством ранее было предложено только одна методика измерения сопротивления ЗИ перекрытия-это по ГОСТ 27296. Вы знаете,куда отправили этот ГОСТ, вместе со всеми разделами и пунктами СНиП 23-03-2003, не вошедшими в обязательный перечень №2521? НА СВАЛКУ!!! Которая обозначена как перечень №1650, согласно "Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 5 сентября 2016 г. № 31617-ОГ/08 О порядке применения национальных стандартов и сводов правил при проектировании и строительстве предприятий, зданий и сооружений"

И главное, обратите внимание, что в названии исчезло слово "ЭКСПЛУАТАЦИИ", а только проектирование и строительство.Ну и в заключении, что весь этот перечень №1650 будет готовиться к ликвидации. Это я понимаю, как особую заботу правительства о здоровье нации. А вы как это понимаете?

4) Особо хочу отметить, что это мое чисто субъективное мнение на данное событие, и поэтому я могу в чем-то заблуждаться, и надеюсь, что другие, понимающие эту ситуацию в другом ракурсе, меня поправят.

5) Убедительная просьба- в теме не флудить, сарказм свой не сбрасывать, не нравится тема-проходите мимо. Тема очень серьезная. Но самое серьезное в том, что все те имеющие ранее основания для нашей защиты в суде, ушли в перечень №1650, т.е. на свалку.Может и нас туда же?

Подписка на комментарии Комментарии (1156)

Аватар пользователя Алина-2

Elm пишет
"Ну хорошо. Что же теперь делать? Ведь у меня практически нет сомнений, что цифры экспертизы "ошибочны", что превышения есть везде, а не на половине площади..."

Я не могу вам ничего советовать, т.к.информация, выданная вами очень скупая. Но времени у вас очень мало, и я, как никто понимаю, как очень горько и обидно получить отказ, после стольких мытарств. Многие надеются на апелляцию и опускают руки, и делают главную ошибку. Я сейчас перечислю вам основные методы и правила, которые вам должны помочь. Но решать вы должны сами.

1.Если экспертиза вам не нравится-опровергайте ее на основании нарушения закона (ГПК и ФЗ-73), но не вмешивайтесь в область "специальных знаний" о которых я говорила, вам зацепок хватит и по закону.
Пишите возражение письменное по экспертизе, и требуйете повторную экспертизу (ГПК) Если сейчас вы этого не сделаете, то вам в апелляции откажут.
2.Правило № 1.Все что вы считаете неправомерным в суде, надо все это втискивать в суде первой инстанции, т.к.в полномочия апелляции не входит рассмотрение новых доказательств,возражений,дополнений,требований, которые не были заявлены в суде первой инстанции. Апелляция откажет, а без апелляции, вам откажут и в кассации, даже в рассмотрении.
3.Вернитесь в начало нашего диалога, и отксерьте для себя все те действия, которые мы все вам советовали, и приступайте. Все образцы есть в инете. Не отвлекайтесь на ЖИ и прочих, они вам не помогут, а вот "насрать"-это они уже сделали. В деле есть техническое заключение по ремонту, а там все тип-топ, доказать обратное вы можете только повторной экспертизой, где обязательно должен вопрос о наличии причинной связи, и как ее усранить.Если она будет доказана при наличии нарушения ЗИ- все расходы пойдут с ответчика.То есть, одновременно с измерениями, делается частичное вскрытие полов по всем объектам, и исследуется вся конструкция пола на соответствие тому же Т/З, который ссылается на СНиП.
4.КТО У ВАС СУДЬЯ? (мужик или женщина). Не секрет, что суды не любят такие дела. Но мужики решают холодной головой, а бабы-на гармональном всплеске. Не зря лишают судейской мантии в основном баб. Вполне возможно, что у вас пойдет по моему сценарию-отказ полный, или частичный, то не расстраивайтесь, но при одном условии, если вы забъете материалы дела, всем тем, что я перечисляла.
Если вы не сильны в ГПК,нанимайте на этот период юриста, или задавайте в поиск, еще неплохой форум-ПРАВОРУБ-там одни юристы. Первые 2 вопроса халява, следующие-по 100 руб, но ответы дают до 10 чел.
А я пока выхожу из темы, у самой много работы, но можете задавать вопросы-все равно кто-нибудь ответит, может и я, если будет время. Удачи вам.

RSS-материал
Перейти в форум: