Защита в суде в свете нового ПП № 1521 от14.12.2014г

Аватар пользователя Алина-2

Всем добрый день и тишины в доме!

Основания, заставившие меня открыть эту тему, сводятся к тому, что защита граждан в суде от шумных соседей, на фоне нового Постановления правительства РФ за № 1521 от 2014г. стала намного труднее, а если проще,то накрылась медным тазом, как говорят в народе.

Открывая эту тему, очень надеюсь, что более продвинутые пользователи форума, в том числе и те, кто уже прошел судебный процесс, опровергнут мой вывод, и тем самым помогут другим пользователям в том, как правильно использовать защиту в суде, и выйти из него победителем.

Не буду слишком голословна, и прихожу сразу к доказательствам. Что мы имели до выхода этого ПП №1521?

1)СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СНиП 23-03-2003
1 ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
Настоящие нормы и правила устанавливают обязательные требования, которые должны выполняться при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий различного назначения, планировке и застройке населенных мест с целью защиты от шума и обеспечения нормативных параметров акустической среды в производственных, жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки.
2 НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ

ГОСТ 27296-87. Защита от шума в строительстве. Звукоизоляция ограждающих конструкций зданий. Методы измерения
Читаем это и анализируем! УСТАНАВЛИВАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, которые должны выполняться при проектировании, строительстве и ЭКСПЛУАТАЦИИ зданий различного назначения.

Ключевые слова- это обязательные требования, при эксплуатации. Это именно то, чем мы могли апелировать в суде в целях нашей защиты от шумных соседей. А это означает, что мы могли применить любой пункт этого СНиПа в обоснование как своих требований, так и против возражения ответчиков.
2) Что мы имеем сейчас в свете этого ПП 1521?

36. СП 51.13330.2011 "СНиП 23-03-2003 "Защита от шума". Разделы 1, 4 (пункты 4.2 - 4.5), 5, 6 (пункты 6.1, 6.3), 7, 8, 9 (пункты 9.1 - 9.6, 9. 17 - 9.21), 10 (пункты 10.1, 10.3 - 10.16), 11 (пункты 11.1 - 11.21, 11.26), 12.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70835592/#ixzz4KuGXOaQJ
Это обязательные к применению пункты СП 5113330-2011 (актуализированная редакция СНиП 23-03-2003 "Защита от шума".
Читаем и анализируем. Слава богу, что раздел 1 оставили, т.е. мы можем продолжать пользоваться этими нормативами и при ЗКСПЛУАТАЦИИ зданий. И еще нам оставили п.9.1 и п.9.2-Звукоизоляция перекрытий. Все остальное только для применения шума от оборудования и улицы.
Наш Законодатель наверное думает, что все граждане, всю свою сознательную жизнь трутся возле лифтов и др.технологического оборудования, а квартиры содержат только для мебели.

3) Действующим законодательством ранее было предложено только одна методика измерения сопротивления ЗИ перекрытия-это по ГОСТ 27296. Вы знаете,куда отправили этот ГОСТ, вместе со всеми разделами и пунктами СНиП 23-03-2003, не вошедшими в обязательный перечень №2521? НА СВАЛКУ!!! Которая обозначена как перечень №1650, согласно "Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 5 сентября 2016 г. № 31617-ОГ/08 О порядке применения национальных стандартов и сводов правил при проектировании и строительстве предприятий, зданий и сооружений"

И главное, обратите внимание, что в названии исчезло слово "ЭКСПЛУАТАЦИИ", а только проектирование и строительство.Ну и в заключении, что весь этот перечень №1650 будет готовиться к ликвидации. Это я понимаю, как особую заботу правительства о здоровье нации. А вы как это понимаете?

4) Особо хочу отметить, что это мое чисто субъективное мнение на данное событие, и поэтому я могу в чем-то заблуждаться, и надеюсь, что другие, понимающие эту ситуацию в другом ракурсе, меня поправят.

5) Убедительная просьба- в теме не флудить, сарказм свой не сбрасывать, не нравится тема-проходите мимо. Тема очень серьезная. Но самое серьезное в том, что все те имеющие ранее основания для нашей защиты в суде, ушли в перечень №1650, т.е. на свалку.Может и нас туда же?

Подписка на комментарии Комментарии (1156)

Аватар пользователя Elm

Отвечаю по порядку.
1. Экспертов было двое, мастер и подмастерье. Они приехали с ноутбуком, шумомером, ударно-топательной машиной и большой колонкой (генератором шума).
2. Я присутствовал у себя внизу, наверх отправил своего представителя, однако хозяин той квартиры тупо его не пустил. Т.е. при измерениях на верху был хозяин и помастерье с машиной. В моей квартире на протяжении всех измерений присутствовал представитель ответчиков. Когда помастерье после первого этапа измерений спустился с машиной ко мне - очень выразительно вытер пот со лба и сказал что-то типа -"Вот это даааа...". И у меня сложилось впечатление что на него оказывалось давление. Характер владельца той квартиры мне уже известен - хитрый, подлый и бесчестный. Все у него подчинённые и все ему должны. Тут иллюзий не испытываю.
Точки измерений менялись по несколько раз в каждом помещении, часто - не часто, но замеряли и меняли. Правда, всё на не большом пятачке ибо квартиры у нас малогабаритные... Ни каких "микрофонных" стоек не было, эксперт всё время держал шумомер в руке направляя микрофон то туда, то сюда. Вообще так карманный радиоприёмник с выдвижной антенной обычно держат.
3. Общались они по сотовому, звонили друг другу.
4.Окна были закрыты в силу холода на улице, двери иногда открывались, иногда закрывались... хаотично.
5. Ничего не могу сказать - не видел. В один момент услышал их разговор что хозяин той квартиры опасается за целостность плитки и нижний эксперт предложил им газетку подложить, на что я громко возразил что так делать нельзя... Эксперт сказал что это по сути ни на что не повлияет, однако я запретил так делать. Подкладывали они там что-то или нет для меня не ведомо...
6. Минут 40. Сначала они проводили измерения с ударной машиной, потом подмастерье спустился вниз и они стали измерять ачх, реверберации и \ или прочее в моей квартире с помощью генератора шума и того же шумомера. Потом главный эксперт подключил свой ядрёный шумомер к ноуту по юсб и слил ряд файлов с него. Что это за шумомер - не спрашивайте, смогу предположительно это сказать когда мне дело в руки попадёт, там вроде как в результатах есть сертификаты на использованное оборудование... А вот ударную машину показать могу - смотрите в аттаче. Извините за качество. Это велопаровоз какой-то...
7. Соседей не видел.
8. Нас оповестили эксперты. По телефону. Это их обязанность.
9. Экспертиза оплачена через сбербанк, предоплата 100%.
10. Без малого 70 килорублей.
Спрашивайте ещё, отвечу, не жалко...
Сейчас вот посмотрел видео (не буду публиковать по понятным причинам) и заметил ряд странностей... Попозже подобью вместе и напишу.
ma_1.jpg
ma_2.jpg

RSS-материал
Перейти в форум: