Вопрос об обустройстве вентиляции

Аватар пользователя RoadMaster

Даже не знаю, в какой форум писать, пишу сюда.
Дано: гулкий двор-колодец (как в Бандитском Петербурге, да). Двор не закрыт, поэтому через него постоянно ходят люди, иногда пьяные компании с воплями, ездят машины, в том числе с музыкой и т.д. Днем все понимаю, но стабильно пару раз за ночь из-за шума за окном просыпаюсь. Кому-то это покажется ерундой, но меня может разбудить просто человек, разговаривающий во дворе по сотовому, несмотря на пятый этаж. В квартире сделан ремонт и установлены однокамерные стеклопакеты. Если окно закрыть, проблема исчезает, но это трудно даже зимой: квартира излишне теплая, что уж говорить про лето - задыхаемся. Дверь в коридор не открыть из-за ребенка, негоже ему в родительскую спальню заглядывать, да и вряд ли это может помочь.
Какие есть варианты вентиляции при закрытых окнах и при минимальных потерях для уже сделанного ремонта? Может, кто сталкивался?

Подписка на комментарии Комментарии (10)

Аватар пользователя Aleks33

Если хотите техническим способом ... пока ЛЕТО и приходится окна приоткрывать
......временно(!) в какой-то степени уменьшить(!) мучения - как минимум -в одной из комнат - спальне
Комментарии 13,19,21 и ссылки из них в теме https://boomdown.org/node/3946/56064 .
(И - https://boomdown.org/node/3939
И
"Шум от шайб на катке под окнами" https://boomdown.org/node/3435 )
Комментарий 38 - полное описание ( И там же -Комментарии 43 и 46 -дополнения)
Или- делается самим - разумеется -для хоть какой-то эффективности ( как вы увидите по ссылкам на исследования ) - длина не менее полметра ( но поскольку изгибание приветствуется -то с целью эффективности можно в виде змеевика самогонного аппарата хоть 3-х метровый под потолком балкона , лоджии или даже жилой комнаты ..Под потолком - с специальной вставкой герметичной и массивной вместо(!) форточки ( или так нзываемого "пенопакета" ( легкий в фирмах обычно делают - на основе легких фанерок с забитой между ними пеной , но - это с позиции звукоизоляции гораздо хуже, конечно - лучше нетиповой с двумя ГВЛ -листами массивными в пакете этом , между которыми пусть та же пена( пена -по критерию теплоизоляции зимой ) )
Или -заказывается в фирме ( необязательно вентиляционной или акустико-звукоизоляционной - но если вы в крупном областном центре -то желательно к акустикам все-же заказать .( или делается самими - простейший вариант на основе недорогого ...настоящего( с базальтовой ватой, а не поддельного - с пеноматериалами на стенках) - неподдельного КИВ125 если руки и инструмент привычны)
P.S. Разумеется - предполагается -что кроме грудных детей ваши домочадцы и вы спите в берушах, как многие форумчане .
Примечание -вы немного не там спросили( не только ТУТ надо, а - по профилю ) сходите на три звукоизоляционных форума -
1) https://www.forumhouse.ru/forums/165/ -например, там только на днях - разбирался самодел воздуховода с относительно экологичным материалом звукопоглощающим - типа, синтетический войлок- синтепонное волокно повышенной плотности .

Показать
Treidge сказал(а):

1) Берем круглый пластиковый воздуховод 125 или 150 мм, в зависимости от возможностей по габаритам системы и желаемой производительности. Длина - по желаемой длине глушителя. Например, круглый пластиковый воздуховод d=150 длиной 2 метра.
2) Перовым сверлом по дереву/пластику диаметром 20-22 мм насверливаем множество круглых отверстий в трубе, отступив 7-8 сантиметров от ее края. Должен получиться эдакий дуршлаг по всей длине трубы. Желательно подчистить просверленные отверстия от пластиковой стружки и сильно выступающих частей с внутренней стороны.
3) Оборачиваем трубу спанбондом низкой плотности в 1-2 слоя. По краям закрепляем хозяйственной лентой (армированный серый скотч) или алюминиевой армированной лентой.
4) Оборачиваем трубу шумопоглощающим материалом. Например, акустическим войлоком. Для этой цели удалось купить акустический войлок "ШелтерЭкоСтрой Струттофайбер - акустический войлок". Если я правильно понимаю, это "обычный" термоскрепленный синтепон из полиэфирных волокон, выполненный в виде материала повышенной плотности (дли синтепона). При толщине в 20 мм поверхностная плотность получается около 750 грамм/м2, объемная плотность что-то около 30 кг/м3, поэтому шумопоглощающие качества у такого материала хорошие. Для эффективного глушения слой должен быть достаточно толстым, поэтому желательно обернуть хотя бы дважды (суммарно 40 мм шумопоглощающего материала). Так как вопрос габаритов у меня остро не стоит, обернул в три слоя (60 мм).
5) Полученную конструкцию снаружи оборачиваем полиэтиленовой пленкой, чтобы обеспечить герметичность глушителя. По краям проклеиваем все той же хозяйственной лентой, чтобы закрепить пленку.
6) Для придания законченности конструкции оборачиваем пенофолом или аналогичным материалом небольшой толщины, 2 или 3 мм. Так как акустический войлок сам по себе является в том числе и теплоизоляцией, то дополнительно такой глушитель теплоизолировать, в принципе, не нужно.

Отверстия насверливал достаточно близко друг к другу, при диаметре в 22 мм делал отступ в 10-15 мм от края до края. Целью ставил сохранение достаточной прочности самой трубы, но при этом максимально "выставить" внутрь шумопоглощающий материал. Думаю, что с точки зрения шумопоглощения какая-нибудь сетка в качестве внутреннего корпуса была бы идеальна, но мне показалось важным соблюсти баланс - любые неровности внутри воздуховода создают дополнительное сопротивление движения воздуха. Обилие отверстий во внутренней трубе, хоть и прикрытых спандбондом, наверняка немного повышает ее сопротивление движению воздуха, а вот насколько вырастет сопротивление при использовании сетки - не берусь судить.

Кстати, еще один нюанс - я пробовал две схемы сборки глушителя: с полиэтиленовой пленкой поверх войлока, т. е. ближе к внешнему диаметру глушителя, и с пленкой прямо поверх спандбонда. Второй вариант немного проще в сборке, но, как показала практика, убивает эффективность глушителя. Видимо, пленка все-таки не совсем акустически прозрачна и может работать в качестве своего рода мембраны, которая будет переотражать звук обратно внутрь канала. Если решите мастерить нечто подобное, имейте это ввиду

В итоге получаем относительно недорогой (в 2-3 раза дешевле покупных аналогов по моим прикидкам) и эффективный глушитель. Сравнить напрямую с промышленным аналогом, к сожалению, возможности нет, но субъективно после испытаний "в натуре" эффективность конструкции довольно высокая .


2) http://soundmoderator.org/index.php?sid=f47ae9913c3d6d4941e8729f34a600db например, в теме "Будка для саксофона" - форума известного акустика А.Смирнова -соундмодератор.орг форумчанин сфоткал - http://soundmoderator.org/viewtopic.php?f=1&t=2052&hilit=%D0%B1%D1%83%D0... им самостоятельно сделанный воздуховод ( и в разрезе)
И на следующей странице -вам основы для расчета НЕтрубчатого, а резонансного глушителя возможного в фирме - для самых трудных частот -газование авто и сабы-колонки НЧ в машинах http://soundmoderator.org/viewtopic.php?f=1&t=2052&hilit=%D0%B1%D1%83%D0...
3) Ну и на форуме известном российском -
http://звукоизоляция.рф/ -
с кучей акустиков-профессионалов консультирующих -- посмотрите на результаты снижения уличного шума простым с всего одним изгибом звукопоглощающим воздуховодом -
http://звукоизоляция.рф/viewtopic.php?f=1&t=1063&p=4460&hilit=%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0 B8&sid=1c049e2701add480c1ae96be645d4e28#p4460
Тема : "Проникающий уличный шум из открытой форточки" - человек изготовил и описал эффект тоже .
На всех трех форумах по ссылкам на исследования -четко показано -
увеличение длины канала,
уменьшение сечения за счет , например,
увеличения слоя звукопоглощающего материала ,
увеличение числа изгибов
( как в самогонном аппарате) - ведет к увеличению звукопоглощения частот звуков с улицы (кроме, конечно, пары самых низких частот- басов - там такие элементарные и продающиеся типа КИВ-125 или Sonodec действуют несущественно - для низких частот газов авто или колонок саба авто -требуются резонансные глушители - Как показаны в общей форме чертеж - самые простые из них -резонансных - в сообщении А.Смирнова от 4 мая 2015 - http://soundmoderator.org/viewtopic.php?f=1&t=2052&hilit=%D0%B1%D1%83%D0...
А) К сожалению -для трубчатых звукопоглощающих воздуховодов требуется длина - для увеличения эффективности .
Б)Менее длинные фабричные ПРОМЫШЛЕННЫЕ обьемные(!) пластинчатые шумоглушители - те при возможно меньшей длине -гораздо более обьемны( хотя, конечно и более эффективны) . А змеевик 0.5--3 метрового из 200- диаметра воздуховода с 5-см звукопоглощающим материалом сделанного -хоть можно компактно поместить под потолком комнаты или на стенке балкона-лоджии.
Разумеется -вы можете при желании попробовать и типовые стеновые клапаны - типа устанавливаемых в ряде домов в СССР и сейчас - но это будет тот же ухудшенный( очень МАЛАЯ длина) вариант вырезанного коронкой алмазной в внешней стене круглого отверстия с тем же толстым волокнистым звукопоглощающим материалом на стенках) -типа Аэропак . Минус -в несущих стенах согласовывать надо . Да и дырявить безвозвратно стену - как-то .
Уж куда проще заказать или сделать пенопакет - вставку в оконный блок пластикового окна или вместо форточки деревянного окна или пластикового окна . И переносной без всяких согласований и вандализма звукопоглощающий воздуховод под потолком .

Самому сделать(как по ссылке "Будка для саксофона" форумчанин или под значком скрытого текста ...)
Или - модернизировать -на основе таких элементарных и продающихся ( в любом случае -с легкостью заказываемых по Интернету) типа КИВ-125( настоящий - с ватой, а не пеноматериалом на стенках) или Sonodec (с перфорацией на внутренних стенках .. - как описано форумчанином в теме http://звукоизоляция.рф/viewtopic.php?f=1&t=1063&p=4460&hilit=%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0 B8&sid=1c049e2701add480c1ae96be645d4e28#p4460
в теме "Проникающий уличный шум из открытой форточки"
Или -заказать в акустико-звукоизоляционной фирме вашего города ( или вентиляционной или ....)

RSS-материал
Перейти в форум: