Результат шумовой экспертизы: нормы превышены

Аватар пользователя maxver

Здравствуйте! Начну историю издалека. Очень надеюсь, что пост поможет кому-либо в будущем.

Живу то ли в частном доме, то ли в многоквартирном. Суть: большой немецкий дом, в одной половине живет моя семья (эта половина в муниципальной собственности), а другая половина поделена на 3 семьи, то есть если у меня адрес улица, дом 22, то у них - улица, дом 24-квартира 1-2-3. Так вот, квартира 3 занимает второй этаж, а по сути - крышу, внешних стен там нет, а только черепица. Квартира эта приватизирована. Только неясно, как жилое или как нежилое помещение. Не знаю, как это уточнить. Так вот, моя комната граничит с этой квартирой. Всю жизнь за моей стеной находилась ванная, а в самой квартире жила старенькая бабушка. Я никогда ее не слышал. Прошлой зимой она умерла, и новая владелица (племянница той бабушки) стала квартиру сдавать. Выяснилось, что в ванной, которая граничит с моей стеной, смеситель ввинчен прямо в нашу общую стену, и когда он включается, в моей комнате стоит значительный шум. Поселялись туда первое время одни маргиналы, и вопрос было невозможно решить ни с ними, ни с новой владелицей. Этим летом в квартире стал жить новый житель, родственник владелицы (брат ее мужа). Проблема со смесителем и шумом оставалась, и когда я поговорил с новым жильцом, он пошел на контакт. Я осмотрел его ванную, он послушал шумы. После этого он связался с владелицей, и она мне сказала, что если мне так мешают эти шумы, то я могу за свой счет поменять им трубы (или что там небходимо сделать), при этом мы должны были бы все официально оформить, сфотографировать с гарантиями окончательного восстановления прежнего вида ванной. Я уже было согласился на эти условия, как вдруг этот сосед предложил мне "сделать все по науке" - провести экспертизу, проверить уровень шума. Он пояснил, что если уровень шума будет привышен, то финансовая часть вопроса ляжет на него. Я удивился, зачем ему это, ведь я уже сам согласился все работы провести, и зачем ему тогда этот риск самому оплачивать все это. Но я решил, что провести предварительно экспертизу будет действительно верно.

Я обратился в центр гигиены и эпидемиологии Калининградской области, написал заявление на проведение экспертизы по замеру уровня шумов. На прошлой неделе мы провели экспертизу (сосед подписывался в бланке проведения замеров как соучастник проведения экспертизы). Вчера забрал протокол измерений шума и заключение эксперта по гигиенической оценке протоколов лабораторных исследований, измерений. В документе указывается, что измеренные уровни звука в моей жилой комнате не соответствуют санитарным нормам. Тут я отмечу, что не соответствует ночным нормам - уровень шума превышает допустимые на 2-4 ДБа для ночного времени. Норма - это 30 Дба минус еще 5 ДБа, так как водопровод относится к инженерно-технологическому оборудованию здания. Итого 25. Замеры показали 28 ДБа.
Я радостный понес копию заключения соседу в надежде, что он либо перестанет использовать этот кран после 23 часов и до 7 утра (а нынче я с просыпаюсь вместе с его принятием душа в 7 и иногда даже раньше или засыпаю под его принятие душа в 12 ночи или даже час, а то и позже). Он взял копию документа, ушел звонить владелице квартиры, а потом вернулся и сказал, что нормы превышены в рамках погрешности (по его мнению) и что они не собираются ничего исправлять. На мое предложение вызвать хотя бы сантехника был получен отказ и фразы типо "меня уже достала эта история, тебе надо - ты и делай шумоизоляцию стены или звони владелице, и ваще не надо нам тут ниче чинить или ковырять".

Такая вот грустная история. Как я понял, они надеялись, что в результате экспертизы нормы не окажутся превышены, и тогда они откажут мне даже в том, чтобы починить этот кран своими силами и деньгами. А после того, как уровень шума оказался завышен, соскочили и очень мягко послали меня.

Вопрос таков: что мне теперь с этими документами делать, раз по-хорошему не получилось? Сразу в суд или есть еще какие инстанции, которые могут на основании заключения эксперта из, считай, роспотребнадзора выдать постановление на устранение причины шумов? Или отправлять им в квартиру письмо с уведомлением о том, что в случае отказа от ремонта будет суд со всеми вытекающими? Заранее благодарю за помощь.

Подписка на комментарии Комментарии (13)

Аватар пользователя Aleks33

Удачи !

Добавлю только,
1)

maxver писал(а):
Друзья, изучил снипы и вот что нашел:
СНиП 31-01-2003

Добавьте к названию этого акта(а его -в скобки ) название сменившей его "актуализации" - По ПП РФ 1521 от 2014 - список ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ СНиП(СП) пункт 38 начинается так
" СП 54.13330.2011 "СНиП 31-01-2003 ".......... -дабы не дать формальные поводы ЖИ откреститься и в то же время -если сосед это сделал ДО 2010 или до 2015 - чтоб была ссылка и на СНиП 2003 .
Да -известные изменения конца 2015 года не затронули вами упомянутые пункты .И обязательными при проживании и ремонтах в жилых домах - эксплуатации жилых помещений - по прежнему остались вами упомянутые пункты -9.22, 9.25, 9.27
Из последней редакции ПП РФ 1521 от 2014 ( с изменения от 2015) -
38. СП 54.13330.2011 "СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные". Разделы 1 (пункт 1.1), 4 (пункты 4.3 - 4.7, абзацы третий - шестой пункта 4.8, пункты 4.9, 4.10 (за исключением слов "все предприятия, а также магазины с режимом функционирования после 23 ч"), 4.11, 4.12), 5 (пункты 5.5, 5.Поражён, 6 (пункты 6.2, 6.5 - 6.Поражён, 7 (пункты 7.1.2, 7.1.4 - 7.1.14, абзац второй пункта 7.1.15, пункты 7.2.1 - 7.2.15, 7.3.6 - 7.3.10, 7.4.2, 7.4.3, 7.4.5, 7.4.6), 8 (пункты 8.2 - 8.7, 8.11 - 8.13), 9 (пункты 9.2 - 9.4, 9.6, 9.7, 9.10 - 9.12, 9.16, 9.18 - 9.20, 9.22, 9.23, 9.25 - 9.28, 9.31, 9.32), 10 (пункт 10.6), 11 (пункты 11.3, 11.4).
2) И что запрет размещать влажные помещения над жилыми присутствует и в имеющем силу нижеуказанном Постановлении Правительства Постановление Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47 г. Москва
Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением
...... ......24. Размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни не допускается. Размещение уборной, ванной (душевой) в верхнем уровне над кухней допускается в квартирах, расположенных в 2 уровнях.
И еще -п.3.8 СаНПиН 2.1.2.2645-10
3.8. В квартирах не допускается:- расположение ванных комнат и туалетов непосредственно над жилыми комнатами и кухнями за исключением двухуровневых квартир, в которых допускается размещение уборной и ванной (или душевой) непосредственно над кухней
Несомненно -желательно на все три акта ссылаться .
То есть -несомненно можно идти параллельно и этими ТРЕМЯ путями -
1) Незаконная перепланировка(переоборудование) -Жиличная инспекция .(часть 2 ст.7.21 КоАП РФ и 20-е статьи ЖК РФ ( и из текста Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"
1.7.3. Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается

2)Нарушение САНИТАРНЫХ(!) требований- тот же РПН -его компетенция - не по шуму -а по этому санитарному нарушению
3) Как вам верно заметил consumer17: - превышение -есть превышение . И ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ОТДЕЛЬНАЯ(в отличие от 2) - ТО -ОТДЕЛЬНО!!!(!) жалоба в РПН по этому основанию (шума превышение) с приложенной копией вами полученных экспертиз не помешает ..
( Или -даже четырьмя путями -
4) ОТДЕЛЬНАЯ(!) заява о "Порче жилого помещения " вашего - https://boomdown.org/node/4096 часть первая ст.7.21 КоАП РФ )
Кстати - может ДО заявы в ЖИ напечатав текст - намекнуть соседу , что дешевле штрафа по КоАП ( более чем в 5 тыс ) -на половину этой суммы нанять слесаря , чтобы тот пернес смеситель ??
Есть поговорка -
Худой мир лучше доброй ссоры?
Вам решать.... Вопрос деликатный в силу непредсказуемости психики любого человека - особенно -после известного падения моральных скреп и ухудшения морали с конца 80-х -и тем более 90-х . В смысле -кто-то может воспринять это , как признак слабости, а кто-то -как нормальное добрососедство... и т.п.

RSS-материал
Перейти в форум: