Соседи снизу надоели.

Аватар пользователя SOSED снизу

Надоели как ни странно не шумом,а жалобами якобы на мой шум.но обо всем по порядку.
В квартиру снизу заехали молодая семья.сперва развели дома псарню.5 собак хаски... Лай был почти целый день.говорить бесполезно-мы мол собакам пасть не завяжем.пытался через окно(1этаж)глушить собак ультразвуковым отпугивателем.помогало.потом собак увезли.теперь у соседей маленький грудной ребёнок.теперь соседи пристают к каждому звуку.я не шумлю,не кидаю об пол гири и не слушаю громко музыку.но им и этого мало.смотрю телевизор не громко-стучат по батарее,уроню случайно на пол инструмент-звонят в дверь и жалуются на шум.хожу по квартире в ковровых тапках.но вечно сидеть в тишине невозможно.когда решил повесить на стену телевизор и полку-прибежали соседи и стали ругаться,что я разбудил их ребенка(в 4 часа дня).мне это честно говоря надоело,что на каждый чих следует возмущение.ну и высказал им,что днём я имею право заниматься дома ремонтом и просто ходить по полу.на следующий день решил в час дня послушать музыку.тут же прибежали с возмущением.вежливо их послал указав на разрешенное время. Пожаловались участковому.он пришёл,посмотрел,поговорил и ушёл.до соседей дошло,что со мной бороться бесполезно.стали давить на мою мать,а она очень жалостливая и меня теперь день и ночь пилит что я мешают спать ребёнку,что я черствый и не думаю о людях.невозможно дома ничего сделать-или мать пилит или соседи возмущаются.даже незнаю что теперь делать.p.s.-полы не такие тонкие и слышимости не сильная.

Подписка на комментарии Комментарии (8)

Аватар пользователя Aleks33
ЕленаЮрьевнаК писал(а):
Верно ли я думаю, что здесь еще чисто юридический нюанс, почему иск по нарушению прав сособственника ОИ и иск по нарушению прав проживать в тишине - разные? Момент ответственности наступает в первом случае во время переделки полов, а во втором - когда с жалобами на шум пришел сосед...Надо было на юриста учиться...

Я бы (тож не являясь юристом ) привел бы основное различие не по моменту , а по правоотношениям(правам нарушенным )
Ведь по ГПК РФ -первые статьи ГПК РФ -основанием для иска является "нарушенное право".
1) Там -право собственника ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА -нарушение одного а то и двух правомочий
Как минимум - правомочия определять судьбу(распоряжаться) -"без меня меня женили" - распорядились общим имуществом .
И .....поскольку изменились его количественные характеристики -размер-состав и....-поскольку нарушено правомочие ВЛАДЕТЬ( или ПОЛЬЗОВАТЬСЯ([b]опосредованно -посредством свойств перекрытия звукоизоляционных) [/b] - совместно с другими собственниками -общим имуществом с КОНКРЕТНЫМИ( законными) характеристиками . Конкретные характеристики перекрытия ( по снижению приведенного уровня ударного шума Lnw) -составной части общего имущества . Произошла та самая "ПОРЧА (жилого дома (многоквартирного)" -ухудшение его качества ( несоответствие по СП51.1330.2011(СНиП23-03-2003)( что на днях вопрошал форумчанин по теме- одной из двух частей ст.7.21 КоАП РФ..)

2)А .....ТАМ - иск по шумности-шумам -
А) нарушено право на здоровье и безопасность окружающей среды -то бишь - санитарные ( и немного -экологические)(нормы -то в дБ) права .(конкретное выражение конституционного права на здоровье ;
Б) то, что мы прибавляем в исках -
"невозможность полно-ценно воспользоваться жиличным правом проживания(пользования) или собственности " -приводит нас к иску по защите нарушенного еще одного типа прав -
ЛИЧНЫХ прав гражданских-
права личной собственности на квартиру )
или
"права пользования" жильем-
жиличного( кои (жиличные) права по природе впрочем , являются комплексными - поскольку жиличное законодательство -не отдельная отрасль права, а комплексная -с "ногами" растущими из гражданских прав - то есть их производным или частью - в определенной степени - гражданским лИЧНЫМ правом собственности(пользования) на квартиру .
Замечание: хотя жиличные права имеют некий самостоятельный ...социальный( немного..... административный даже ) характер - что в исках и подчеркивается часто особо - в духе
"невозможно ЖИТЬ(!) в СВОЕЙ(!) квартире ",
( как и ВС РФ и КС РФ не раз подчеркивалась - в отличие от иных прав собственности - именно особый выделенный характер права собственности(пользования) жильем)( по теме - Комментарий 115 темы https://boomdown.org/node/3262?page=17
В) И опять же -нарушено право собственности ЛИЧНОЙ -. И так тоже можно расценить - при нежелании суда воспринимать перекрытие как общее имущество .
Нарушено правомочие права собственности - правомочие ВЛАДЕНИЯ КВАРТИРОЙ - право иметь личное имущество с КОНКРЕТНЫМИ( законными) характеристиками [/b]. Характеристики перекрытия ( по Lnw)- перекрытия , частью находящегося в обьеме НЕ МОЕЙ квартиры , но оказывающего влияние и определяющего КАЧЕСТВО МОЕЙ КВАРТИРЫ . Произошла та самая "ПОРЧА МОЕГО жилого помещения)" -ухудшение его качества ( несоответствие по СП51.1330.2011(СНиП23-03-2003), Пусть -и порча с стороны формально не принадлежащего тебе имущества-верхней квартиры ( если исходить из позиции суда , не желающего считать для целей жиличного и строительного законодательства перекрытие в его полном(!) составе(для целей ЖК РФ и СП51.13330.2011 -в части соответствия закону по Lnw).....
Звиняюсь, если я вас не так понял или у вас был только риторический вопрос ..

RSS-материал