Адская жизнь в новостройке

Аватар пользователя Parker177

Москва.И меня не спокойная жизнь привела на данный форум.Купили однушку в новостройке,дом панельный,все было хорошо первые 6 месяцев.А пото сверху заехала пара,и началось.Пьянки ,гулянки,музыка долбит сутками!!!Вообще,все как у всех.На данный момент,знаем, кто там живет,люди не работают,даже непонятно откуда берут деньги.Есть подозрения,что торгуют наркатой.Год мучались просто так,думали угомонятся.А сейчас лопнуло терпение,решили пока законными методами попробовать.Вызываем полицию,дверь конечно никто не окрывает,на следующий день везем заявление участковому и такьуже два раза,завтра будет третий.Участковый беседовал с хозяином,итог,как и ожидалось ноль!!!читаю данный форум,конечно много полезного подчеркнул,в итоге постараюсь подать иск в суд,причинение морального вреда.вот так и живем.Все бы ничего,только двое маленьких детей...

Подписка на комментарии Комментарии (25)

Аватар пользователя Виктор42
Aleks33 писал(а):
Есть ньюансы важные - показатели Rw( междуэтажная звукоизоляция по ВОЗДУШНЫМ шумам ) по СНиП23-03-2003 обеспечиваются плитами 14-20 см монолитными и 220-мм пустотными без (!) дополнительных конструктивов поверх их .См Расчётные примеры СП23-103-2003 , спецлитературу и решения судов , где по воздушной звукоизоляции. экспертизы показывают соответствие нормам СНиП23-03-
2003
Ранее я уже комментировал такое же высказывание форумчанки - Комментарий 70 в теме " Вред здоровью ч позиции закона " https://boomdown.org/node/5782
Оттуда :
Не для дискуссии - просто..... чтоб людей не сильно обнадеживать( смайл- сожаление) .
Ряд конструкций, доводящих Lnw перекрытия до верхней границы нормы в 60 дБ ( по снижению ударных) именно( как написано выше только) только несущественно "заглушит" звуки воздушного происхождения. Например, те же преусловатые "сухие стяжки" по керамзиту ( Бета-Гамма ОП131) или фанера по флор баттс - имея результатом снижение приведенного уровня ударного выше 20 дБ - по снижению воздушных имеют не более 4 дБ( и то -на несущественных с позиции разговорных частот и энергий -верхах СЧ и ВЧ)
Конструктивы 5-6 см стяжки по 8-10 мм пенопрокладкам и по 4-5 мм специальным стеклохолстам в Альбомах рабочих и на сайтах ряда производителей честно не содержат цифр по Rw.( хотя -конечно -на верхах СЧ и на ВЧ они добавят Rw- на 3-4 дб ..но ...это не то...)
Обеспечивающий те же 20-22 дб нормативного снижения dLnw типовых ударных линолеум на упругой основе не менее(!) 4.5 мм ( Табл.15 СНиП 1977"Защита от шума" и Руководство по расчету..." НИИСФ Госстроя 1983 ) - тот вообще не дает ни децибелла прибавки по воздушным шумам .
И лишь (по законам строительной физики) конструктивы на пол (перекрытие) с промежутком, заполненным волокнистым звукопоглощающим материалом не менее 2-4 см и достаточной массы верхнего слоя дают прибавку по Rw в ощутимые ( и даже на верхней полосе НЧ!)в 6-12 дБ..( те же полы на лагах по упругой прокладке)
( Разумеется, даже оптимистичные цифры выше в отношении низких басов (саб ,ДК ) достигаются только(!) конструктивами 7-8 см стяжки М300 по 4-6 см специальной вате - неоднократные отчеты форумчан других (звукоизоляционных) форумов и акустиков - впрочем- эту инфу форумчане видели не раз на трех профильных звукоизоляционных форумах СНГ ..
Увы- различающиеся механизмы ослабления ВОЗДУШНЫХ и ударных энергий одинаковыми конструкциями дополнительной звукоизоляции перекрытия ( к тому же - как можно увидеть в том же СП23-103-2003 формально-расчетно норматив по звукоизоляции межквартирной по воздушным шумам достигается "голыми" 220-мм пустотными или 14-20 мм монолитными перекрытиями. Такие нормативы...)

Олег - выше - не для дискуссии , а для полноты информации в отношении решений судов по проведению показателей Lnw до нормы .Чтобы люди не думали , что изготовленная соседом стяжка 5- см по 8- мм пенопрокладке или 5- мм стекоохолсту избавит их от соседского саба или даже телевизора

Много на этом форуме говорят о норме воздушного и ударного шума (межэтажного перекрытия). Я тоже страдаю от шума от соседей с верху (классика жанра, у соседей ламинат на вспененной 2-3 мм подложке по плите 16 см) и готов был подовать иск в суд (обязать привести в соответсвтии с СП), но после всего изучения этих нор и правил, поиска экспертной организации я для себя понял пока одно: например ну покажит экспертиза превышение уровня ударного шума скажим будет 65 дБ (при норме не хуже 60). В моем случае плита перекрытия 16 см дает 77 дБ и недастающие 17 дБ, для пола с ламинатом можно добиться постилив проверенную подложку акуфлекса (снижение на 20 дБ). И все будет устранено. И я не думаю что эти 5 дб например дадут ощутимый результат по комфортности. В итоге мне не понятно одно что в итоге получим мы при этих норме в 60 дБ. Я перестану в некой степени умеренно слышать топот шагов и что мне это даст? Как топали так и будут топать но на пару дБ ниже!
По воздушному шуму вовсе интересно получается, голая плита и так перекрывает норму (вроде 54 дБ, при норме 52). При этом мне пока непонятно как я могу четко слышать домофон, звонок мобильного и простую речь (низкие частоты) от соседей сверху если обеспечивается такая изоляция, как минимум в 52 дб. Что получается домофон звучит на все 90 дБ, не думаю.

А самое настараживающие это слова эксперта, что замеры вовсе могут показать полную норму. Понимаю что если переводит бД в разы, например 3 дб - 2 раза. Но это явно мало. Подать в суд не цель наказания а устранить шум. До этого я жил много где и панельных домах и в кирпичных, где многое зависит от самих соседей и таких проблем с шумом некогда не имел как в нашей панельной новостройки. Это все меня и остановило в движение к суду.

Аватар пользователя avkozir

А потолки сколько по высоте? Просто так как площадь небольшая, то и затраты на звукоизоляцию будут не большие. Но нужно делать каркасную конструкцию. Это заберет от 6 до 8 см, зато будет результат. Я у себя делал из панелей саунгард http://a-comf.ru/catalog/zvukoizolyacionnye-paneli/zvukoizolyacionnye-pa..., но есть еще максфорте и другие производители. Если интересно могу рассказать. По цене примерно 2000 -3000 рублей за м2 выходит с работой, то есть у вы в 20 000 уложитесь и забудете о проблеме.

Аватар пользователя bond2000
avkozir писал(а):
Начинать нужно всегда с разговора с соседями, а теперь после милиции, разговор конечно не получится. Если шумят ночью, то милицию каждый день. Если двери не открывают, можно вырубить им свет через автомат, если он на лестнице. А если шумят в нормальное время, то или терпеть или делать в комнате звукоизоляцию. Я у себя сделал и теперь рад безумно. Но тут нужно к этому придти по видимому, пока совсем станет невыносимо терпеть.

наша семья на практике больше всего времени на кухне 8 метров проводит (холодильник вынесен на утеплённую лоджию), при этом максимальный шум именно на кухне.

Аватар пользователя avkozir

Начинать нужно всегда с разговора с соседями, а теперь после милиции, разговор конечно не получится. Если шумят ночью, то милицию каждый день. Если двери не открывают, можно вырубить им свет через автомат, если он на лестнице. А если шумят в нормальное время, то или терпеть или делать в комнате звукоизоляцию. Я у себя сделал и теперь рад безумно. Но тут нужно к этому придти по видимому, пока совсем станет невыносимо терпеть.

Аватар пользователя Ignat_Laminat

1- вызвать полицию в разгар веселья. В москве есть закон о тишине, поэтому должно помочь, им выпишут штрафы.
2- Будить их аналогичными методами, когда они спят. Лучше долбить чем то, т.к. музыка распространяется во все стороны и будете мешать нормальным людям. Долбите когда спят, желательно в то место, где быдло спит.

Быть они могут кем угодно и способов жить не работая миллионы.

Аватар пользователя Олег Перфилов
Aleks33 писал(а):
Олег - выше - не для дискуссии , а для полноты информации в отношении решений судов по проведению показателей Lnw до нормы .Чтобы люди не думали , что изготовленная соседом стяжка 5- см по 8- мм пенопрокладке или 5- мм стекоохолсту избавит их от соседского саба или даже телевизора

Вообще шум это весьма деликатная тема, бывает от музыки слышны отоголоски, которые раздражают человека сидя у себя в комнате, но при измерении шума проибором он покажет Вам норму. В этом случае норматив с реальными отголосками которые мешают входит в противоречие и тут ничего не сделаешь. Либо терпеть, либо постучать по стенке чтобы соседи угомонились. Это по воздушному шуму.

Олег Перфилов

Аватар пользователя Aleks33
Олег Перфилов писал(а):
Когда суд выносит свое решение, он указывает ответчику произвести шумоизолцию во всей его квартире до уновня значений нормы. Когда проводится звукоизоляция ударного шума, воздущный шум абсолютно попадает в эту же шумоизоляцию. Нет такого что Вы провели шумоизоляцию только ударного шума, она охватывается целиком. а.

Есть ньюансы важные - показатели Rw( междуэтажная звукоизоляция по ВОЗДУШНЫМ шумам ) по СНиП23-03-2003 обеспечиваются плитами 14-20 см монолитными и 220-мм пустотными без (!) дополнительных конструктивов поверх их .См Расчётные примеры СП23-103-2003 , спецлитературу и решения судов , где по воздушной звукоизоляции. экспертизы показывают соответствие нормам СНиП23-03-
2003
Ранее я уже комментировал такое же высказывание форумчанки - Комментарий 70 в теме " Вред здоровью ч позиции закона " https://boomdown.org/node/5782
Оттуда :
Не для дискуссии - просто..... чтоб людей не сильно обнадеживать( смайл- сожаление) .
Ряд конструкций, доводящих Lnw перекрытия до верхней границы нормы в 60 дБ ( по снижению ударных) именно( как написано выше только) только несущественно "заглушит" звуки воздушного происхождения. Например, те же преусловатые "сухие стяжки" по керамзиту ( Бета-Гамма ОП131) или фанера по флор баттс - имея результатом снижение приведенного уровня ударного выше 20 дБ - по снижению воздушных имеют не более 4 дБ( и то -на несущественных с позиции разговорных частот и энергий -верхах СЧ и ВЧ)
Конструктивы 5-6 см стяжки по 8-10 мм пенопрокладкам и по 4-5 мм специальным стеклохолстам в Альбомах рабочих и на сайтах ряда производителей честно не содержат цифр по Rw.( хотя -конечно -на верхах СЧ и на ВЧ они добавят Rw- на 3-4 дб ..но ...это не то...)
Обеспечивающий те же 20-22 дб нормативного снижения dLnw типовых ударных линолеум на упругой основе не менее(!) 4.5 мм ( Табл.15 СНиП 1977"Защита от шума" и Руководство по расчету..." НИИСФ Госстроя 1983 ) - тот вообще не дает ни децибелла прибавки по воздушным шумам .
И лишь (по законам строительной физики) конструктивы на пол (перекрытие) с промежутком, заполненным волокнистым звукопоглощающим материалом не менее 2-4 см и достаточной массы верхнего слоя дают прибавку по Rw в ощутимые ( и даже на верхней полосе НЧ!)в 6-12 дБ..( те же полы на лагах по упругой прокладке)
( Разумеется, даже оптимистичные цифры выше в отношении низких басов (саб ,ДК ) достигаются только(!) конструктивами 7-8 см стяжки М300 по 4-6 см специальной вате - неоднократные отчеты форумчан других (звукоизоляционных) форумов и акустиков - впрочем- эту инфу форумчане видели не раз на трех профильных звукоизоляционных форумах СНГ ..
Увы- различающиеся механизмы ослабления ВОЗДУШНЫХ и ударных энергий одинаковыми конструкциями дополнительной звукоизоляции перекрытия ( к тому же - как можно увидеть в том же СП23-103-2003 формально-расчетно норматив по звукоизоляции межквартирной по воздушным шумам достигается "голыми" 220-мм пустотными или 14-20 мм монолитными перекрытиями. Такие нормативы...)

Олег - выше - не для дискуссии , а для полноты информации в отношении решений судов по проведению показателей Lnw до нормы .Чтобы люди не думали , что изготовленная соседом стяжка 5- см по 8- мм пенопрокладке или 5- мм стекоохолсту избавит их от соседского саба или даже телевизора

Аватар пользователя Олег Перфилов
Berzal писал(а):
Ув.Олег. Я думаю,что за музыку в дневное время+моральный вред+затраты на проведение экспертизы,которые позже будут взысканы с ответчика-этого вполне может быть достаточно,как метода воздействия на соседа.
Но давайте рассмотрим проблему с другой стороны.Ударный шум практически отсутствует,а воздушный имеется.В таком случае звукоизоляция потолка 1 раз и на всю жизнь кажется вполне оправданным вложением.(Если потолка будет достаточно.)Это мои домыслы.

Когда суд выносит свое решение, он указывает ответчику произвести шумоизолцию во всей его квартире до уновня значений нормы. Когда проводится звукоизоляция ударного шума, воздущный шум абсолютно попадает в эту же шумоизоляцию. Нет такого что Вы провели шумоизоляцию только ударного шума, она охватывается целиком. А если ответчик еще и начал капризничать типа ничего делать не буду а продам квартиру, то после ареста его жилья он быстро протрезвеет. Ничего так не действует на ответчика отрезвляюще, как арест его квартиры через суд. Пусть потом попрыгает, замучается снимать свою квартиру с ареста.

Олег Перфилов

Аватар пользователя Berzal

Ув.Олег

Зависит от качества этой самой звукоизоляции.Я думаю здесь уместно сказать "звукоизоляция дело тонкое".При хорошей конструкции и правильной её реализации- люди добивались хороших результатов.А на тему "сосед обязан" неизвестно на каких условиях строительная компания сдала дом/продавала квартиры.(под чистую,возложив обязанность звукоизоляции на собственников или уже с проделанной звукоизоляцией,но для нормальных людей,а не меломанов).

Если автора темы мучает музыка,то не мало важным фактором является мощность используемой аппаратуры.Предположим я верхний сосед и сделал качественную звукоизоляцию пола,но при 2-ух 50+вт колонках и хорошем усилителе я могу всему дому устроить дискотеку (в панельном доме). Звукоизоляция пола крайне эффективна от ударного шума,от воздушного её будет мало(нужна комната в комнате у самого соседа сверху/меломана,на что 99% людей не пойдут).

Я думаю,что за музыку в дневное время+моральный вред+затраты на проведение экспертизы,которые позже будут взысканы с ответчика->этого вполне может быть достаточно,как метода воздействия на соседа.

Но давайте рассмотрим проблему с другой стороны.Ударный шум практически отсутствует,а воздушный имеется.В таком случае звукоизоляция потолка 1 раз и на всю жизнь кажется вполне оправданным вложением.(Если потолка будет достаточно.)

Это мои домыслы.

Аватар пользователя Олег Перфилов
Berzal писал(а):
По акустическому шуму:а)Вы можете сделать звукоизоляцию потолка в собственной квартире.(При ударном шуме приходиться делать "комнату в комнате" и звукоизолировать потолок,стены,пол).Это поможет от самой музыки,от басов в небольшой степени.(Прошу поправить камрадов если я не прав).

В том то и фокус что нижние соседи если у них высота от пола до потолка 2,50 метров это минималка некуда дальше сокращать высоту. Даже если Вы сделаете шумоизоляцию потолка она будет весьма малоэффективна или вообще неэффективна. По любому верхние соседи обязаны провести звукоизоляцию под полом или ламинатом, только тогда будет эффект шумозащиты нижним соседям.

Олег Перфилов

Аватар пользователя Berzal
Parker177 писал(а):
Сегодня разговаривал с участковым,как и ожидалось,все намного сложнее.пишу,как в московской области дела обстоят,штрафы за нарушения тишины выписывает только мировой судья.Для этого необходимо замерять шум и составлять протокол,кто может посоветовать?как замеряли шум?какие организации этим занимаются?госадмтехнадзор и роспотребнадзор,послали куда подальше

Роспотребнадзор не занимается шумом от людей,только технический шум(лифты,системы вентиляции и др.)

Немного по времени и законам.

За ночной шум долбите 02,пишите коллективные жалобы и пр.Там Дб шума не важны.

С дневным шумом и правда нужна экспертиза.Компаний в Московской области довольно много."Согласно действующему законодательству 2016 года проводить экспертизу по допустимому уровню шума должна официальная организация, имеющая специальное разрешение. Независимые экспертные центры сегодня довольно распространены. Заключение специалистов имеет юридическую силу и может быть представлено в суде города.".Однако может произойти и подобный момент->эксперты приедут,а шума не будет.С дневным шумом полиция не помощник.

По акустическому шуму:а)Вы можете сделать звукоизоляцию потолка в собственной квартире.(При ударном шуме приходиться делать "комнату в комнате" и звукоизолировать потолок,стены,пол).Это поможет от самой музыки,от басов в небольшой степени.(Прошу поправить камрадов если я не прав) б)Пробовать законные методы.

По ударному шуму:а)изоляция по типу "комната в комнате" б)В суд своими силами.

P.s.Советую Вам ознакомиться с темой по соседству: https://boomdown.org/node/3262

Аватар пользователя Олег Перфилов
Алекс2 писал(а):
Что касается толкования "топота" участковым ... А что же участковый ещё мог вам ответить ? Вы от него чуда ждали ? Участковый это представитель власти. А власть решает вопросы по своему усмотрению: захочет – разрешит вашим соседям прыгать и танцевать в ночное время, не захочет – оформит протокол о нарушении соседями тишины. Гадать здесь "о шансах" не надо, надо или изучить вопрос и действовать, или ... А вообще вопрос о топоте ни один участковый ещё не решил и не решит. Они не по этой части.

Пройдя весь этап с участковыми, райотделом, прокуратурой. В прокуратуре вообще оригинально отетили, мы занимаемся только предприятиями и криминалом, остальное не наша компетенция, обращайтесь в полицию. Задаю вопрос Алексу-2, гражданам что сразу обращаться за решением вопроса к браткам или как??? Нету государственной защиты граждан, можете хоть биться головой об стенку. А суды действительно в зависимости от настроения могут влепить штраф по максимуму просто так, а могут ничен вообще не делать даже при чемодане справок и доказательств. Тут я целиком согласен с Алексом-2. Какой выход из положения если не работают государственные структуры призванные устанавливать и регулировать порядок с шумом???

Олег Перфилов

Аватар пользователя Parker177

Может быть можно самоу это сделать?или на видео заснять?поможет?или нет?после вынесении 3 х штрафов,можно подавать иск на моральный ущерб.Наркоконтроль даже слушать не будет,они следов не оставляют,если и принимают ,то в квартире,а ордер на обыск только выдает судья.

Аватар пользователя Parker177

Сегодня разговаривал с участковым,как и ожидалось,все намного сложнее.пишу,как в московской области дела обстоят,штрафы за нарушения тишины выписывает только мировой судья.Для этого необходимо замерять шум и составлять протокол,кто может посоветовать?как замеряли шум?какие организации этим занимаются?госадмтехнадзор и роспотребнадзор,послали куда подальше

Аватар пользователя Berzal
Алекс2 писал(а):
Что касается толкования "топота" участковым ... А что же участковый ещё мог вам ответить ? Вы от него чуда ждали ? Участковый это представитель власти. А власть решает вопросы по своему усмотрению: захочет – разрешит вашим соседям прыгать и танцевать в ночное время, не захочет – оформит протокол о нарушении соседями тишины. Гадать здесь "о шансах" не надо, надо или изучить вопрос и действовать, или ... А вообще вопрос о топоте ни один участковый ещё не решил и не решит. Они не по этой части.

В Казани было дело за топот ребенка в ночное время и ответчица получила штраф(был вызов полиции и оформление протокола).У меня же топает 40-летний ребенок с 70+кг веса практически по плите меж.этажного перекрытия(там не линолеум,а "салфетка") притом в панельном доме.Касательно обращения в адм. комиссию->это ответ самих участковых "Обращайтесь или туда или туда"(или суд или администрация района/комиссия).

Аватар пользователя Алекс2
Berzal писал(а):
Я читал несколько дел о том, что нижний сосед мешал нижнему соседу. Нижний собрал справки,подтверждающие причинение вреда здоровью, и обратился в суд, затребовав 100 000р в качестве компенсации морального вреда.Дело он выйграл,но получил 2 т.р.

Вполне возможно … Это же иски по возмещению морального вреда. Понимаете – морального ! В моральных делах очень многое зависит от конкретного судьи и тех бумаг, которые подтвердят ваши «физические и нравственные страдания» (медицинских справок, больничных, заключений врачей, и пр.). Вполне допускаю случай, когда судья присудит 50 тыс. компенсации вообще без всяких доказательств. И вполне допускаю случай когда несмотря на чемодан доказательств судья полностью откажет в возмещении, сославшись, например, на недоказанность виновности соседа в нарушении тишины.

Berzal писал(а):
Как по Вашему, является ли Топот взрослого человека, нарушающий покой в ночное время, нарушением закона о тишине? ..... В итоге соседям сверху, участковые разрешили прыгать и танцевать в ночное время ... Насколько велики шансы привлечь ... непосредственно обратиться в адм. комиссию района?

Непосредственно обратиться в адм. комиссию района ? А у вас такое право есть ? У полиции есть, а у вас ? Вы сначала почитайте порядок привлечения к адм. ответственности за нарушение тишины действующий в вашем регионе. Там должно быть всё указано, кто может и кто не может.

Что касается толкования "топота" участковым ... А что же участковый ещё мог вам ответить ? Вы от него чуда ждали ? Участковый это представитель власти. А власть решает вопросы по своему усмотрению: захочет – разрешит вашим соседям прыгать и танцевать в ночное время, не захочет – оформит протокол о нарушении соседями тишины. Гадать здесь "о шансах" не надо, надо или изучить вопрос и действовать, или ... А вообще вопрос о топоте ни один участковый ещё не решил и не решит. Они не по этой части.

Алекс2

Аватар пользователя Berzal
Алекс2 писал(а):
Вы не правы. Если не предъявлять требований связанных с нарушением имущественных прав, а сосредоточиться только на действиях посягающих на нематериальные блага (здоровье и пр.), и при этом представить факты привлечения соседей к адм. ответственности за нарушение тишины в ночное время, возмещение морального вреда вполне возможно за одно суд. заседание в размере 10 тыс.руб.
Такие иски несложные, вполне можно обойтись без адвоката (после тщательной самоподготовки, разумеется).
Кстати, подавая такие иски раз в месяц можно замучить шумных соседей окончательно ... У подавляющего большинства россиян есть такая особенность: какие бы "крутые" они не были, все очень боятся судов (полагаю, это закрепилось на генетическом уровне).

Я имел ввиду те случаи,если сосед не привлекался за нарушение тишины.Я читал несколько дел(самообразовываюсь) например о том,что нижний сосед преподаватель в школе,а верхний преподавал уроки музыки на дому+имел живность в виде собак и это все мешало нижнему соседу.Коротко и по сути:Нижний собрал справки,подтверждающие причинение вреда здоровью, и обратился в суд,затребовав 100 000р в качестве компенсации морального вреда.Дело он выйграл,но получил 2 т.р.

Алекс2
Как по Вашему,является ли Топот взрослого человека,нарушающий покой в ночное время,нарушением закона о тишине?Как мне истолковали закон участковые->топот не прописан в законе.Однако в законе при перечне действий нарушающих тишину имеется "и.т.п." или "иные действия нарушающие тишину и покой граждан".В итоге соседям сверху,участковые разрешили прыгать и танцевать в ночное время вызывая "землетрясение" в моей квартире,будить в 5:30 утра ибо им на работу итд."Если хотите разобраться,то обращайтесь в суд или комиссию.Мы занимаемся пьянками,гулянками и пр." Насколько велики шансы привлечь соседей за подобные действия собрав доказательную базу(свидетелей,видеозапись,хотя низкочастотный/ударный шум плохо записывается) и обратившись непосредственно в адм.комиссию района?

Аватар пользователя Berzal
Сирень писал(а):
Да конечно , отреагируют они. У меня у подруги в подъезде соседку молодую садили 2 раза за наркоту ,последний раз сидела лет 5. Вышла, было все хорошо, потом связалась с каким-то мужиком и ... о бедные соседи сверху , они жить не могут в своей квартире, задыхаются. У них родился ребенок и им пришлось съехать, запах ужасный. Рядом с квартирой, где варят наркоту никто не живет. Так вот куда только не жаловались эти соседи. Ну да, полиция была. Приходил участковый, ходил по квартирам, еще кто-то приходили , нюхали. Результат 0. Хотя полиция знает, по каким статьям сидела девушка. А соседи все задыхаются.

Ну,Вы понимаете в какой стране мы живем?Я после беседы с участковыми,которым видимо соседка проплатила,четко осознал их заинтересованность в решении проблем.Многое зависит непосредственно от сотрудника,которому идет дело и их заинтересованности в раскрытии/закрытии дел,общей загруженности и пр.У нас в доме после нескольких обращений "барыгу" посадили.(постоянно ходили толпы и оставляли шприцы,соседи находили его закладки в доме итд.).Сначала соседи жаловались отдельно->безрезультатно,последняя жалоба тогда была коллективной и не участковому,а непосредственно в ФСКН(тот самый редкий случай действенных мер).

Аватар пользователя Алекс2
Berzal писал(а):
Доказывать моральный вред вредно для морального здоровья. Потратите больше времени и нервов за небольшую компенсацию в 2-5 т.р.,а доказывать придется месяцами.

Вы не правы. Если не предъявлять требований связанных с нарушением имущественных прав, а сосредоточиться только на действиях посягающих на нематериальные блага (здоровье и пр.), и при этом представить факты привлечения соседей к адм. ответственности за нарушение тишины в ночное время, возмещение морального вреда вполне возможно за одно суд. заседание в размере 10 тыс.руб.
Такие иски несложные, вполне можно обойтись без адвоката (после тщательной самоподготовки, разумеется).
Кстати, подавая такие иски раз в месяц можно замучить шумных соседей окончательно ... У подавляющего большинства россиян есть такая особенность: какие бы "крутые" они не были, все очень боятся судов (полагаю, это закрепилось на генетическом уровне).

Алекс2

Аватар пользователя Сирень
Berzal писал(а):
Если высказываться,то желательно не рядовому сотруднику вроде участкового(которые в силу своей З.П. очень часто являются пособниками в данных делах,как например инспекторы ГАИ),а непосредственно в ФСКН. Однако им желательно предоставить доказательства или обоснованные подозрения.(нашли шприцы или "закладку",с соседнего балкона идет дым с запахом "наркотических веществ",часто ходят разные подозрительные личности итд.) и все это происходит систематически.На обоснованные подозрения ФСКН отреагирует.(если их не распустили).

Доказывать моральный вред вредно для морального здоровья.Потратите больше времени и нервов за небольшую компенсацию в 2-5 т.р.,а доказывать придется месяцами.

Да конечно , отреагируют они. У меня у подруги в подъезде соседку молодую садили 2 раза за наркоту ,последний раз сидела лет 5. Вышла, было все хорошо, потом связалась с каким-то мужиком и ... о бедные соседи сверху , они жить не могут в своей квартире, задыхаются. У них родился ребенок и им пришлось съехать, запах ужасный. Рядом с квартирой, где варят наркоту никто не живет. Так вот куда только не жаловались эти соседи. Ну да, полиция была. Приходил участковый, ходил по квартирам, еще кто-то приходили , нюхали. Результат 0. Хотя полиция знает, по каким статьям сидела девушка. А соседи все задыхаются.

Любитель тишины

Аватар пользователя LIVERPOOL

Если есть подозрения, то сделайте анонимный звонок в полицию, что в данной квартире торгуют наркотиками. Обязаны проверить.

Аватар пользователя Berzal

Если высказываться,то желательно не рядовому сотруднику вроде участкового(которые в силу своей З.П. очень часто являются пособниками в данных делах,как например инспекторы ГАИ),а непосредственно в ФСКН. Однако им желательно предоставить доказательства или обоснованные подозрения.(нашли шприцы или "закладку",с соседнего балкона идет дым с запахом "наркотических веществ",часто ходят разные подозрительные личности итд.) и все это происходит систематически.На обоснованные подозрения ФСКН отреагирует.(если их не распустили).

Доказывать моральный вред вредно для морального здоровья.Потратите больше времени и нервов за небольшую компенсацию в 2-5 т.р.,а доказывать придется месяцами.

Аватар пользователя Nans
Parker177 писал(а):
Пьянки ,гулянки,музыка долбит сутками!!!Вообще,все как у всех.На данный момент,знаем, кто там живет,люди не работают,даже непонятно откуда берут деньги.Есть подозрения,что торгуют наркатой

У меня тоже были подозрения, что соседи торгуют пакостью. Подозрения подтвердились, соседа посадили, но как грамотно высказать свои соображения полицейским для меня ло сих пор загадка. Ну и что, что ночью веселятся, молодежь. Мало ли, на какие деньги живут, родители помогают. У моих еще на балконе, снаружи, между решеткой и фанерной стеной были понапиханы газетные кульки. Но отмахнуться от таких мелочей очень просто, а моральный вред в России вещь сложноподтвердимая, как ни прискорбно.

Аватар пользователя Berzal
Parker177 писал(а):
Еще такой вопрос,музыка долбит через колонки,которые подключены к ноутбуку и компу.может кто-нибудь знает,как их можно вырубить?

1)Свет вырубить?

2)К участковому даже не имеет смысла идти,особенно если хозяйка ему "$подарок$" сделала.(как было в моем случае).Берете свидетелей,пишите заявление и относите непосредственно в администрацию района.На слушание приносите доказательства(свидетели,видеосъемка итд.).Участковому проще(!) дать отписку по Вашему делу,нежели работать с ним.Тем более у них в приоритете уголовка,а не дела по шуму(Если пишите "угрозы",то он среагирует тут же,а дела по шуму->это для них в "свободное время").

В прочем вы можете ему сделать свой $подарок$ дабы он посодействовал и толкнул дело в комиссию.В любом случае решение по адм. делам будет принимать адм.комиссия района.Функция участкового в данных делах->посредничество между Вами и Комиссией + сбор данных.

Если соседи явятся ,то в первый раз будет предупреждение,но за каждый следующий раз->штрафы по нарастающей.Если не явятся,то скорее всего будет минимальный штраф.

После неоднократных штрафов+коллективная жалоба-> можно пробовать выселение.
p.s.Я Вам завидую.Лучше бы сверху была музыка,нежели топот(который хрен запишешь на камеру).

Аватар пользователя VasyaPupkin

Музончик ночью тоже бренчит ?

Аватар пользователя Parker177

Еще такой вопрос,музыка долбит через колонки,которые подключены к ноутбуку и компу.может кто-нибудь знает,как их можно вырубить?

RSS-материал
Перейти в форум: