Кто отвечает за исполнение СП 54.13330.2011 "Здания жилые многоквартирные"

Аватар пользователя A.May

Здравствуйте! Как я уже писала на форуме, у нас под квартирой в цокольном этаже находится фитнес-зал.
Купили квартиру в доме 2008 года постройки, в которой до нас никто никогда не жил.
Как оказалось после заселения - в южной "половине" квартиры под детской слышно музыку, топот и крики, доносящиеся из фитнеса.
Зал размещается там тоже давно, но летом у них произошли какие-то подвижки в их руководстве, а затем ремонт, изменение программ и проч., в результате - у них выросла проходимость, увеличилась частота использования музыкального оборудования. Неоднократные беседы с руководством клуба не привели ни к чему, так как "они шумят в положенное время- с 9 до 22".
Заявление в прокуратуру было перенаправлено в роспотребнадзор. Последние провели у нас замеры воздушного шума. Проходило это так:
Руководство фитнес-студии было заранее предупреждено. Приехал один специалист, который сходил к ним и попросил включить музыку, а потом поднялся к нам мерить. Не стоит, наверное, рассказывать, что музыка работала не на полную и вообще не та с низкими частотами, под которую они там скачут, как стадо слонов. Замеры не показали превышения. В роспотребнадзоре сказали, что они больше ничего сделать не могут, и что мы можем только вызывать за свой счёт специалистов из частной лаборатории, когда у них играет громко (знать бы ещё заранее, когда у них будет играть именно на 40 дб и выше...)
Но основной пункт, на который мы делали упор в заявлении, что "Согласно Разделу 1 пункт 4.10 СП 54.13330.2011 «Свод правил. Здания жилые многоквартирные», в актуализированной редакции СНиП 31-01-2003 в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания не допускается размещение предприятий питания и досуга с числом мест более 50, общей площадью более 250 м2, всех предприятий, функционирующих с музыкальным сопровождением, в том числе дискотек, танцевальных студии, театров, а также казино" не заинтересовал ни прокуратуру, ни роспотребнадзор.

Мои попытки найти, кто у нас отвечает за исполнение пунктов этого СП, оказались тщетны. Но зато я обнаружила , что Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» некоторые своды правил, признаются обязательными к исполнению., в том числе пункт 38, в котором указан обязательным к исполнению нужный нам СП "Здания жилые многоквартирные", в том числе Раздел 1 пункт 4.10.

Внимание, вопрос:
кто отвечает за исполнение СП "Здания жилые многоквартирные"? Будет ли это аргументом для выселения фитнес-студии?

Подписка на комментарии Комментарии (52)

Аватар пользователя Aleks33
atletika писал(а):
В администрации мне дали понять, что большего они не сделают, только выдав уведомление о необходимости ЗИ (видимо они как раз и покрывают деятельность..)). Судиться и запрещать деятельность танцевальной студии они не вправе (по их словам). может мне в прокуратуру написать о том, чтобы прокуратура возбудила дело на прекращение деятельности, приложив письма администрации и Минстроя, уведомления?
У меня еще встреча с депутатом по ЖКХ на неделе, посмотрю что он скажет и чем поможет.

Вроде в выложенных мной решениях судов достаточно ясно показано - что как гражданин по ст.12 ГК РФ и ст.1065 ГК РФ так и прокурор в защиту неопределенного круга лиц" или сами посмотрите формулировки от прокуроров в решениях судов ; по каким статьям ГПК РФ они подавали исковые о запрещении деятельности (и аак это формулируется по Ф.З ".О Прокуратуре РФ" ) - по той же ст.1065 подают исковые ..
А ряде случаев имеет право подать исковое по вашим и ваших соседей заявлениям по ст.1065 ГК РФ и Роспотребнадзор( по вашим и соседей массовым заявлениям ) - как с последним и есть ли возможность - почитайте искмюи по ст.1065 по моей ссылке А пункте 2) Ко ментария 40.
Сейчас лафа для желающих самим без юристов вести свои дела - не надо как мне в 90-х тратить слишком много времени- выходные ездить и сидеть до упора в научной библиотеке изучая и копипируя обзоры и решения судов и покупая учебники и комментарии и даже монографии .
Лафа - все а Интернете есть ..Безлимитный трафик на 4-5 Гб за 400 рэ - и не надо пяткю точку отрывать - свои выходные и вечера тратить на поездки в научную библиотеку и бабки на учебники и комментарии
Отнести мотивированные заявления прокурору с просьбой аак минимум - применить лве ищвестнве вам меры прокурорскооо реанировпния - предомтпрежегие и предписание - или аак максимкм - подать в зашиту геопределенного круга лиц исковое по 1065 и п.4.10 - вам и соседям доступно .
Просто и понятно написанные мотивировочную и резолютивные части выложенных мной решений судов ., из которых это вполне ясно следует .
И о доказательствах ( в мотивировочную частях решений судов также вполне ясно и чётко показано - что суд удовлетворяет в качестве доказательств - как минимум максимум свидетелей( свидетельских показаний- при необходимости с типоаым200-600 рублевым заверением подписей к нотариуса( если не угоаорите соседей лично отнести ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ заявления в прокуратуру и Роспотребнадзор , оставив вам копии для иска) о имеющем место " музыкальном сопровождении" и желательно хоть ДВА ( Критерий неоднократности- постоянства) ПИСЬМЕННО оформленных с синими печатями - заключении- ответе Роспотребнадзора или НЕЗАВИСИМОЙ организации .
Удачных исков!

RSS-материал
Перейти в форум: