Кто отвечает за исполнение СП 54.13330.2011 "Здания жилые многоквартирные"

Аватар пользователя A.May

Здравствуйте! Как я уже писала на форуме, у нас под квартирой в цокольном этаже находится фитнес-зал.
Купили квартиру в доме 2008 года постройки, в которой до нас никто никогда не жил.
Как оказалось после заселения - в южной "половине" квартиры под детской слышно музыку, топот и крики, доносящиеся из фитнеса.
Зал размещается там тоже давно, но летом у них произошли какие-то подвижки в их руководстве, а затем ремонт, изменение программ и проч., в результате - у них выросла проходимость, увеличилась частота использования музыкального оборудования. Неоднократные беседы с руководством клуба не привели ни к чему, так как "они шумят в положенное время- с 9 до 22".
Заявление в прокуратуру было перенаправлено в роспотребнадзор. Последние провели у нас замеры воздушного шума. Проходило это так:
Руководство фитнес-студии было заранее предупреждено. Приехал один специалист, который сходил к ним и попросил включить музыку, а потом поднялся к нам мерить. Не стоит, наверное, рассказывать, что музыка работала не на полную и вообще не та с низкими частотами, под которую они там скачут, как стадо слонов. Замеры не показали превышения. В роспотребнадзоре сказали, что они больше ничего сделать не могут, и что мы можем только вызывать за свой счёт специалистов из частной лаборатории, когда у них играет громко (знать бы ещё заранее, когда у них будет играть именно на 40 дб и выше...)
Но основной пункт, на который мы делали упор в заявлении, что "Согласно Разделу 1 пункт 4.10 СП 54.13330.2011 «Свод правил. Здания жилые многоквартирные», в актуализированной редакции СНиП 31-01-2003 в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания не допускается размещение предприятий питания и досуга с числом мест более 50, общей площадью более 250 м2, всех предприятий, функционирующих с музыкальным сопровождением, в том числе дискотек, танцевальных студии, театров, а также казино" не заинтересовал ни прокуратуру, ни роспотребнадзор.

Мои попытки найти, кто у нас отвечает за исполнение пунктов этого СП, оказались тщетны. Но зато я обнаружила , что Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» некоторые своды правил, признаются обязательными к исполнению., в том числе пункт 38, в котором указан обязательным к исполнению нужный нам СП "Здания жилые многоквартирные", в том числе Раздел 1 пункт 4.10.

Внимание, вопрос:
кто отвечает за исполнение СП "Здания жилые многоквартирные"? Будет ли это аргументом для выселения фитнес-студии?

Подписка на комментарии Комментарии (52)

Аватар пользователя A.May

Aleks33, выкладываю моё (как я сейчас уже понимаю) косячное заявление в прокуратуру (что делать - впервые такое пишу), и письмо, которым они информировали о передаче заявления роспотребнадзору.
Заявление принимал помощник прокурора нашего района, он сразу мне сказал, что они это заявление даже читать не будут, это не их сфера ответственности.

Вы разумеется уже отправили письменное ( или эквивалентные - в формв ответа на сайтах этих органов власти) заявление в Минстрой РФ , Ростехнадзор и Ростехрегулирования и в СРО строителей и проектировщиков вашего региона- о применении этого пункта в вашей ситуации ..

Электронное заявление в Минстрой РФ отправила 2 недели назад, пока ответ не получила.
А в Ростехнадзор и СРО с каким вопросом? Это разве в их компетенции?

Пока я жду ответа минстроя и офиц.письменного ответа с замерами возд.шума - хотела написать аналогичное заявление и в другие организации, поэтому и спрашиваю, кто отвечает за этот СП
С жил.инспекцией общалась только по телефону, пыталась разведать обстановку - они очень удивились, что я им звоню, а не в роспетребнадзор опять же.
img_5730.jpg

img_5731.jpg

RSS-материал
Перейти в форум: