Практика применения ст. 293 ГК РФ или полный идиотизм в российской федерации
Всем привет!) здесь кто то кажется писал про закон, что он существует, и все такое)
Но как сказал брутальный и оригинальный В.В. Жириновский "все исполнение закона находится в руках собачников!" )))
И вот, в очередной раз мы убеждаемся в беспределе и безнадзоре на уровне власти. Причем, такое положение дел вполне обосновано - люди, в большинстве своем - не хотят отстаивать свои права. Вот мы и получаем, вседозволенность и безнаказанность.
Все материалы дела и полное описание здесь - http://corrupt.vminusinske.ru/
Жду Ваше мнение в комментах.
- Комментировать
- 3651 просмотр
Подписка на комментарии Комментарии (13)
VasyaPupkin, С сочуствием и пониманием отношусь к вашей проблеме ...но просто хочу заметить , мной имеется в виду не рассмотрение конкретного дела в порядке надзора , А - для НАШИХ целей - так называемый " абстрактный нормоконтроль , " где роль " доказательств" ( фактических обстоятеоьств) отсутствует .
В вашем же деле, как следует из вашего описания , были не соответствующие действительности фактические обстоятельства .- задним числом или иным образом
В делах же "абстрактного нормоконтроля" ( на соответствие Ф.З или Конституции ) роль доказательств сведена к нулю ..
Если вы следите за решениями КС РФ или Обзорами судебной практики ВС РФ - то именно по вопросам абстрактного нормоконтроля либо при толковании норм права по надзорны м производствам - по ряду важных аспектов прав гражда приняты решения многие - права ребёнка на жилье, раздел долгов по ипотеке супругов, и подобные решения в части не оценки фактических доказательств , А именно в части толкования и правоприменения норм .
Ещё раз выражают сочувствие вашему не справедливому разрешению спора ...
( Вопрос достоверности, полноты и правдивости доказательств( фактических обстоятельств) всегда был и будет проблемным моментом любых споров ..
- Комментировать
0
#13Если по теме, то вот рабочее, сам пробовал:
https://boomdown.org/node/361?page=1
Сабом на 100 Вт экспериментировал. )))
- Комментировать
0
#12Ну считать это одно. Практика-это другое.
В том же случае ВС РФ прост отписку прислал, что мол все правильно и верно местный ВС решил.
Откуда там правильно, блин, задним числом прописали 2 б..дей, в итоге им и присудили бОльшую комнату в той 2-ке. (((
В нашей стране законы, к сожалению работают только для тех, кто их пишет.
- Комментировать
0
#11Имел в виду не в первую очередь и длительность процедуры РАССМОТРЕНИЯ
( КАК предварительного так и основного, ) И главное , ОГРАНИЧЕННОСТЬ поводов для жалоб . Очень серьёзная ограниченность - список нарушений Конвенкционных прав .
Во всяком случае в КС бы и ВС РФ можно после отказа первой инстанции обжаловать гораздо большее количество правовых норм , чем тех , которые прописаны для Страсбурга ..
Кроме того - время течёт .
Если кто не заметил - последние решения КС РФ и высказывания первых лиц законодательного, судейского и прокурорского ( СК) сообщества о приоритете Конституции над юрисдикцией решений Страсбурга поставили авторитет решений ЕСПЧ ниже плинтуса( пусть и в скрыто- вежливо- завуалированной форме )
Особенно - с учётом санкционного режима со стороны стан ЕС сейчас ...
Но спасибо за описание - возможно , позже , когда Европа опомнится от гипноза санкционного ваш опыт подачи заявления в ЕСПЧ пригодится в РЯДЕ случаев ( как я ранее написал - очень ограничен Конвенцией список причин( нарушений прав) , которые не отвергает Секретариат ЕСПЧ ..
Впрочем , меня не интересовал этот механизм , потому что я считаю и считал гораздо более эффективным и реальным при умелом правовом сопровождении вывод тех или иных аспектов "соседского права" и соблюдения строительных норм( санитарных норм) на уровень КС РФ или хотя бы ВС РФ ..
- Комментировать
0
#10Пардон, что немного не в тему, но:
Писал в ЕСПЧ в 2012(было неприятное дело - власти у отца отжали часть 2-комн кв-ры в пригороде(22 км от нашего города), живу в городе с населением примерно 650 тыщ), ничего сложного, адрес в инете есть, слать обязательно заказным с уведомлением.
Правда ждать ответа оч долго да и в итоге ничем не закончилось.(((
- Комментировать
0
#9Alissandro, фантастическая лень власти. Подскажите, где можно проголосовать за законопроект еще более ужесточающий наказание за нарушение тишины. Нужен жесткий федеральный закон. Чудовищная ситуация.
Всегда выбирайте трудный путь-на нем вы не встретите конкурентов. Ш. де Голль
- Комментировать
0
#8речь не о том, что меня временно заблокировали, а о том, что эти так называемые "юристики" мало того, что некомпетентны (такую ерунду пишут), так еще и поддерживают во всю плохих соседей)
- Комментировать
0
#7Alissandro, ничего удивительного в том, что Вам там забанили. Вы действительно себя вели по-хамски, переходили на личности. Я бы тоже забанила
Модератор
- Комментировать
0
#6Хах) тупенькие юристы поддержали проституток) вот и обращайся после этого к таким
после последнего комментария, пришло письмо с их сайта о блокировки доступа на проект "За хамство и оскорбления"
идиоты, одним словом.
- Комментировать
0
#5Хм....ну я на этом форуме минимум два раза пояснял.,что диплома юриста не имею ...
Другое дело- что изучал плотно и даже с увлеченностью основы прав.,конституционное право ,немного жиличное,гражданское ,процессуальное ..Ибо пришлось самому в судах участвовать..меня непосредственно существенно затрагивающих .Ну и по привычке читаю с тех 90-х решения КС РФ в" Российская газета "
2) На сайте КС РФ найдете подробные пояснения я, как простым гражданам составить и оформить ПРАВИЛЬНО заявление в КС РФ и что приложить к заявлению ..
Сразу скажу - до 500 рэ - на заверение подписи под заявлением нотариусом потратить - если по Почте России заказным посылать ...-самый большой расход....
Ну и чуть- чуть ссылок на пару статей Конституции, которым противоречит толкование - правоприменительная практика ст.293.
И все почти .
Желательны и копии решений суда и отказа администрации .
- Комментировать
0
#4Надо подумать об этом))) если Вы юрист - Вы можете очень здорово помочь в этом деле.
а вообще, конечно, это самый настоящий идиотизм...
суд просто упорно защищает гор.администрацию, при том, что имеются решения по аналогичным делам, которые именно обязывают чиновников применить положения этого закона. Привыкшие, к полной безнаказанности, и уверенные в ней эти люди являются источником очень многих социальных проблем в обществе. Здесь, боюсь, обращение в КС не поможет.. потому что надо всю судебную систему очень сильно реформировать...
- Комментировать
0
#3такие здесь, к счастью, вроде как больше не водятся. Ну почти.
Суть. Остальное не важно.
(впрочем, не только в этой стране)
- Комментировать
0
#21) Спасибо Alissandro, за информацию .
2) Следующим(а точнее ТИПОВЫМ шагом истцов из описанной вами Красноярской "эпопеи"- и даже УЖЕ после первой инстанции ) было бы ТИПОВОЕ обращение в КС РФ по мотиву оспаривания правоприменительной ПРАКТИКИ толкования ст.293 (в части ее применения ее только по ИНИЦИАТИВЕ администрации )
Надеемся истцы применят эту стандартную и эффективную правовую методу(обращение в КС РФ ) , чтобы
А) получить и ВСЕРОССИЙСКОЕ освещение проблемы .
Б) И ВЫСШЕсудебное толкование отдельных аспектов так называемого " соседского права"..
В) И возможно - право на пересмотр СВОЕГО ДЕЛА в порядке, определенном законодательством о Конституционном суде РФ . Может -даже и КС РФ даст "указивку" ТОЛКОВАТЕЛЬНОГО вида по ПЕРСМОТРУ решения администрации об ОТКАЗЕ в подаче иска по ст.293....(точнее -не о пересмотре -ибо АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АКТ(или бездействие - отказ)- -это ,
Или - просто не получат отказ при подаче НОВОГО иска или при подаче НОВОГО заявления к администрации после НОВЫХ(!) -то есть ИНЫХ ПОВТОРЯЮЩИХСЯ - ассоциальных действий сменяющихся соседей-суточников....
3) А то , что законодательство можно применить иногда и в пользу нас -примеры вам известные из решений зеленоградских судов или иска Доверительницы praktik ( https://boomdown.org/node/3981)
Еще раз спасибо Alissandro , за полезный материал .Если вы в Красноярске - сорентируйте истцов на достаточно эффективную и простую процедуру обжалования ст.293 в КС РФ...
Многие люди почему-то бояться ..А это несложно ..
Процедура подачи в Страссбургский суд - по ее описанию - гораздо затратней, муторней и сложней .
Наш же КС РФ не отвергает никого .. И дажее ОТКАЗНЫЕ Определнния КС РФ часто содержат так называемые "ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ КС РФ" -что могут применятся форумчанами в судебных и несудебных процессах....
- Комментировать
0
#1