Ваш довод в виде цитаты Роскомнадзора понятен. Однако там речь идёт о распознавании личности, а вовсе не личной жизни. А это разные понятия.
Биометрические персональные данные могут входить в тайны частной жизни, а могут и не входить. Тут общего правила нет – это зависит от психологических установок конкретной личности.
Но в свете обсуждаемой темы этот аспект ничего не меняет. Важен факт нарушения неприкосновенности любой зоны личной жизни. Если видеозапись не является биометрическими данными личности, то это не отменяет факта проникновения в её частную жизнь, если соответствующий эпизод был заснят без ведома неустановленной личности. Таким эпизодом в большинстве случаев являются действия, нежелательные для этой личности к афишированию, хотя иногда бывает нежелательна демонстрация просто физиономии в связи с её некондиционным видом на тот момент.
И ещё раз: хотя никакой огласки личных тайн после съёмки оператором не планируется, но запись является предпосылкой к этому, поэтому Закон запрещает даже просто сбор информации. Надеюсь, Вы меня поняли?

1.Ответ не верный. Вы, как и прежде, более чем далеки от разгадки.
Кстати, с заменой существительного на глагол Ваше оскорбление переквалифицируется в клевету, и Законом за это предусмотрено более серьёзное наказание: штрафом вместо 5 тыс. - до 1 млн. рублей или трудовой повинностью до 240 часов (ст. 128.1 УК РФ).
2. Ещё раз: МЫ этого не делали, а конкретнее – «Только после Вас» ©.