Это очень скользкая стезя где решение будет скорее эмоциональным, чем чётко доказуемым и неоспариваемым. Т.е другой судъя при пересмотре дела не согласится и отменит это решение или его легко апеллировать. Думаю, по этой причине этот иск даже и не рассматривают в серъёз.
Елена Юрьевна или у кого из форумчан может быть есть знакомый судъя, покажите текст иска, я думаю судъя сразу скажет почему отказывают в таком иске.

А для форумчан в этой ветке понятно, заходить таким способом не стоит т.е эксперимент, затеянный Практиком и Алексом33 провалился.

P/S Ещё раз повторяю для чего создают жилинспекции, вводят правила перепланировок если по вашим понятиям сам ремонт уже "трогание общего имущества". Тогда заходить с вашими посылами надо не через суд, а через Минстрой, Департамент ЖКХ - именно они имеют право требовать от жильцы возврата общего имущества "как было".
В данный момент трубы отопления, стояки водоснабжения считаются общим имуществом и трогать их нельзя! Тогда надо добиться чтобы полы тоже трогать было нельзя! Т.е добиться, чтобы перепланировку полов узаканивали не по проекту одного из тех.решений неизвестно кем подписанного и кем исполненного, а именно привлечением аккредитованой организации которая после переделки полов будет делать контрольные замеры с актами за подписью соседей снизу. Без подписей соседей снизу перепланировку считать незаконной и вернуть назад.
Вот в таком ключе возможно использовать ваше письмо Минстроя, где они полы назвали общим имуществом.

По п.3:
Не хочется расстраивать Елену Юрьевну, но был опыт с Ген прок, заключающийся в следующем:
ВС РФ тоже побрил, дело гражданское было.
Написал в Ген.Прок. Оттуда переслали в местную Прок.
Попозже из местной Прок. пришла отписка в стиле:
Мы получили пересланное из Ген.Прок. ваше обращение, оно рассмотрено.
В ходе проверки выявлено, что Вы не согласны с решением Районного суда, которое вы пытались обжаловать в Верховном суде Республики, а далее в ВС РФ. Мер прокурорского реагирования не выявлено.

ВС не мог даже четко указать, какой закон должен быть применен в деле, и какие нормы права я истолковываю неверно. Придется мне делать эту работу за него.

Чем сейчас и занимаюсь. А соломинка-то плывет... Каждый новообращающийся выше тех структур, где был получен отказ, пытался за нее ухватиться.

Вот Определение Верховного суда Российской Федерации об отказе в передаче касс. жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Никаких ссылок на нормы права, подлежащие применению в деле. Про ответ Минстроя сказано - "материалы, приложенные к жалобе". В скобках - это от меня. Всего два листа текста.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № ****
Судья Верховного суда РФ Киселев А.П., изучив кассационную жалобу К******.Е.Ю. на решение Первоуральского городского суда от 02.09.2015г. и Свердловского областного суда от 08.12.2015г. по делу по иску К******* Е. Ю. к П****** о понуждении ответчиков возвратить ненесущую звукоизолирующую часть междуэтажного перекрытия между квартирами в первоначальное состояние.

установил:

указанными судебными постановлениями исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заявителем подана касс. жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Согласно п.1 ч.2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения касс. жалобы, представления, судья выносит определение об отказе в передаче касс. жалобы, предчтавления для рассмотрения в судебном заседании суда касс. инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судеб. постановлений в касс. порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в касс. порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых публичных интересов (ст. 987 ГПК РФ).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в касс. порядке по доводам касс. жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, (какому? - прим. мое), пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих нарушения ее прав (каких?) действиями ответчиков, а также несоответствия конструкции пола (!) в квартире ответчиков требованиям строительных норм (каких?).
Доводы касс. жалобы основаны на ином толковании норм права, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, были предметом рассмотрения судов апелл. и касс. инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем они не являются основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 и 383 ГПК РФ,

определил:
отказать К*****Е.Ю. в передаче касс. жалобы для рассмотрения в суд. заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

Я не работаю с 2013 года, на суды ходила сама, без адвокатов. В суде надо "драться", не сидеть и не молчать, вовремя задавать грамотные вопросы противным сторонам, отслеживать, что написано в протоколе... Судьи ведь у нас - не от мира сего. Не раз писала здесь, что львиная доля помощи мне - от наших форумчан. Неленивого, грамотного адвоката где найдешь? Их надо заинтересовать, научить... Ответчикам - все равно, без разницы, выиграют они дело или проиграют. Никакой суд им не указ. Сейчас, правда, намного тише стали, по сравнению с тем, что было до судов. Но это ведь все временно, сменятся собственники - все может начаться с начала. Поэтому отступать не намерена.

Верховный суд отказался рассматривать мою кассационную жалобу в судебном заседании. Увидела это на сайте ВС РФ. Выслали определение мне по почте 5 мая. Жду пакета, затем выложу их ответ здесь. Открыт путь в Конституционный суд. Если откажут мне в защите моих прав и там, то можно будет говорить, что в России по тихому произошла конституционная реформа, и Конституция осталась только на бумаге. Без судебной реформы у нас в стране ничего не изменится. Но я не расстраиваюсь почему-то, сейчас в своей квартире собираюсь организовать социальный проект для людей с ментальной инвалидностью, каким является и мой сын. Связалась с областной организацией, которая занимается такими проектами, пригласили на встречу. Поэтому со своими верхними буду уже бороться не одна, и, возможно, уже не как физическое лицо, а как учредитель, или ИП.
А пока думаю над тем, как правильно изложить обращение в КС РФ с целью признать отказ ВС в рассмотрении моих конституционных прав - неконституционным.

Елена Юрьевна, полагаю, что записать видео сейчас можно прямо на продвинутый телефон или смартфон.
Подготовиться, наверно, надо. Чтобы кратко и емко объяснить суть проблемы.
Как раз сейчас стараюсь узнать и понять - куда отправить им это видеообращение.
Обратилась прямо к ним с этим вопросом, т.к. не поняла сама.
Жду ответа.

Praktik спрашивает "кто готов играть роль истца?"

Я вас обожаю!!! Ну, а кто готов, вы и сами знаете.Хорошо, что реальная жизнь, это все-таки не игра. Иначе, черт знает, куда бы мы все закатились.

По ссылке проголосовала. Посмотрела - 1315 голосов ЗА, 83 ПРОТИВ. Кто против - это, наверное, российские судьи активно голосуют... Видеообращения можно попробовать отправить, я тоже ЗА. А если несколько роликов в один объединить? У меня зреет мысль в нашем городе вообще довести до широкой общественности то, что полы просто так переделывать нельзя. Через сайты, СМИ, не знаю, через что угодно, но только чтоб люди знали. Флэшмоб - очень кстати в этом случае, суть его и состоит в создании абсурдной ситуации среди людей, чтобы у них возникло полное непонимание, интерес и даже чувство сумасшествия. Только цель будет вполне конкретная.
Не могу смотреть спокойно, хОдючи по городу, когда вижу выброшенные из окон старые деревянные полы...
Спрошу у дочерей, как видеообращение отправлять, они у меня продвинутые пользователи. Если что, Татьяна, подскажете как надо сделать? И конкретно куда посылать.