"Террористка Иванова" и наша жизнь
"Террористка Иванова" и наша жизнь,
или борьба с четвероногими домашними чудовищами
Недавно по телевидению показывали телесериал "Террористка Иванова". Захватывающий сюжет, хороший, убедительный фильм, прекрасная игра замечательных актеров.
Можно долго обсуждать эту режиссерскую работу и успех актеров, но меня в нем привлекло другое - жизненность ситуации. Завязка фильма состоит в трагическом треугольнике - собака, воспитываемая в качестве убийцы, ее хозяин - моральный урод, эдакий "новорусский нувориш" у "которого всё схвачено и позволено", и ребенок, который стал инвалидом, потеряв руку - ее у него отгрызла эта собака, которую натравил ее хозяин.
Это, в свою очередь, повлекло за собой цепь новых драматических событий - отец ребенка умирает в КПЗ от сердечного приступа, мать попадает в тюрьму. В выигрыше остался только главный виновник этих событий - нувориш Муравьев. Он доволен жизнью и еще хочет наказать "некоторых", а тем временем выращивает новую собаку-убийцу. Но он не долго шиковал - жизнь расставила все по своим местам.
В-общем, описанная ситуация многим нашим форумчанам близка и понятна, а некоторым, увы, в той или иной степени даже испытана на себе. Кто из нас не видел такого - хорошая погода, солнце, двор, играющие дети, словом - идиллия. И вдруг, в этом мире добра и счастья появляется громадное звероподобное чудище - пёс размером с теленка без ошейника и намордника. Внезапное появление такого чудовища только одним своим видом может испугать ребенка до заикания, а если он еще бросится и зарычит, пожизненная психологическая травма ребенку обеспечена.
Хозяин чудища обычно при этом бродит где-то неподалеку, помахивая цепочкой, и на все претензии обычно отмахивается - "Да не бойтесь вы, он мирный, и никого еще не покусал!"
На этот довод просто нет слов... Сытый голодного никогда не поймет.
Милиция тоже на такие вызовы не приезжает - пока приедут, собака давно будет дома.
На нашем сайте эта проблема поднималась неоднократно. На форуме мелькают темы типа "Чем травануть соседских собак" и т.п. Мне тоже эта общая проблема небезразлична, не раз был свидетелем конфликтов - "наглый хозяин собаки - и все прочие". Всем хорошо известно, что характер хозяина обязательно передается собаке.
Размышляя однажды о способах противодействия тандему "наглый хозяин - злобная собака", однажды забрел на один сугубо технический сайт "Форум о лазерах и лазерных указках" и - эврика! Мне показалось, что нашлось эффективное техническое решение с использованием современных технологий, и открыл в нем топик
"ГИГ на 50 метров"
На этом сайте многие форумчане поняли и поддержали идею создания профилактического устройства на основе обычного доступного всем лазера, отучающего собак гулять в неположенных местах, с предупредительным объявлениям жильцам дома.
К сожалению, не все на этом сайте восприняли эту идею конструктивно, и это неудивительно - сколько людей, столько и мнений, тем более многие сами являются собачниками, и нас просто не поймут - и тут тоже сработало пресловутое: (c) "Сытый голодного не разумеет".
Но хуже всего, что администрация сайта в лице EVIL_USER не только не поняла ситуацию, с которой нам приходится сталкиваться, не только не пришла на помощь, но наоборот, стала вставлять палки в дискуссию, мешать ее проведению, и мне, вместо конструктивного обсуждения, пришлось отвлекаться на парирование его выпадов.
В итоге при такой "поддержке" администрацией дискуссия была скомкана, техническое решение проблемы перешло на втыкание в нее шпильки, а когда оный администратор вывесил реплику
ЗЫ: Максимум за 2 дня тред сдохнет, мы его и снесём от греха. Пока пусть висит.
стало понятно, что при таком подходе администрации помощи от этого сайта нам не видать. Поэтому вместо того, чтобы обсуждать проблему на сайте лазерных знатоков, пришлось ночью потратить уйму времени на перенос топика с дискуссией, пока его там не удалили, к нам, где все прекрасно знают эту "собачью" проблему, испытали ее на себе, мучаются над ее решением, и где никто не будет нам мешать и закрывать такой важный жизненный топик.
Надеюсь также, что те посетители сайта "Форум о лазерах и лазерных указках", которым тоже не безразлична эта проблема, помогут нам здесь в ее решении.
Для начала - типичный случай с "другом человека" и его хозяином:
В Феодосии ротвейлер загрыз хозяйку
http://www.nr2.ru/crimea/157743.html/print/
Феодосия, Январь 08 (Новый Регион – Крым, Анна Мариху) – В Феодосии ротвейлер загрыз свою 45-летнюю хозяйку. Милиционерам пришлось застрелить пса-убийцу.
По сообщению ЦОС главка крымской милиции, в дежурную часть поступил звонок от жительницы Феодосии. Взволнованная женщина сообщила, что ее соседку загрызла собака.
«Следственно-оперативная группа, прибывшая на место происшествия, сразу не смогла попасть в дом, так как свирепая псина не пускала посторонних. Сотрудники милиции были вынуждены применить табельное оружие. Получив согласие хозяина домовладения, милиционеры застрелили «ротвейлера-убийцу», – уточнили в ЦОС.
В одной из комнат частного домовладения в луже крови на полу лежала женщина с многочисленными рваными ранами на теле, также у пострадавшей была обширная скальпированная рана головы.
По словам мужа погибшей и соседей, бездомного пса семья приютила в июле прошлого года, и до трагического происшествия особой агрессии к членам семьи и посторонним животное не проявляло. Что послужило причиной нападения собаки на хозяйку установить невозможно, так как непосредственных свидетелей происшедшего нет.
В тот роковой день в доме находились только погибшая женщина и собака. Вернувшийся с работы хозяин, увидел страшную картину – изуродованную без признаков жизни супругу и разъяренное животное. Мужчина попросил соседку вызвать милицию и до прибытия правоохранителей удерживал пса.
В настоящее время по данному факту проводится дальнейшая проверка.
Вообще, если набрать в гугле, например, "ротвейлер загрыз", то от найденных статей становится по настоящему страшно.
Вот они:
В Челябинской области ротвейлер загрыз 8-летнего мальчика
В Архангельской области бабушкин ротвейлер загрыз внучку
Ротвейлер загрыз своего обидчика
Ротвейлер загрыз пенсионера
В Техасе ротвейлер загрыз 3-летнюю девочку
В Бобруйске ротвейлер загрыз хозяина
В Перми ротвейлер загрыз 2-летнего ребенка
Ротвейлер загрыз четырехлетнюю девочку
Ротвейлер загрыз женщину
В Бразилии ротвейлер загрыз мальчика, пытавшегося ему помочь
Ротвейлер загрыз в Москве трехлетнего ребенка
и так далее.
И это только ротвейлер.
А вот - топик с того самого сайта, где администратор EVIL_USER нам отказал в помощи.
Видно, собачья жизнь ему ближе, чем жизнь человека. Запомните его.
Но прежде гляньте видеоролик, на котором показано, как из обычного светодиодного фонарика и неисправного DVD-RW привода можно легко сделать карманный лазер и что он умеет:
Со своей стороны хочу ответить тем, кто предостерегает от использования лазеров по той причине, что они-де опасны, и их бесконтрольное применение сначала на собаках, а потом и на людей перейдет: Да очнитесь вы, "гуманисты"! Ящик Пандоры давно открыт, и джин выпущен из бутылки! Эти лазеры из-аз своей доступности и низкой стоимости давно уже вышли из под контроля, и ими пользуются теперь кто угодно! Иногда идешь между домами, и тебе промежь глаз как засветят лазерной указкой! Пока проморгаешь, пока глаз придет в норму, а это долго, уже никого на этажах дома не разглядишь, пацанва уже спряталась и наблюдает из под-занавески. Раньше так они картошку или помидоры кидали, а теперь вот лазером светят.
Увы, реальность такова. И в ней в выигрыше будет тот, кто использует лазер для решения своих задач. Кто же вопит о гуманизьме, проиграет. Возьмите аналогию с огнестрельным оружием - законопослушный гражданин его получить не может, по нашему закону не положено. Зато для бандюков закон не указ - они вооружены до зубов, и встреча с таким для гражданина заканчивается плачевно - он безоружен. Если не мы - значит, они.
Так и с лазером: кто использует его - достигает своей цели, кто бормочет о пацифизме - тот проигрывает или сам становится жертвой.
Вот когда и у нас будет принят такой закон, как в Германии, о запрете лазеров такого класса, тогда другое дело. А пока - надо использовать то, что дают нам новые технологии. Мир держится не на миролюбии, как некоторые полагают, а на балансе сил.
Также расскажу лишь один из случаев, которые довелось увидеть самому. В прошлом году примерно в часов 6 утра, летом, сквозь сон слышу чьи-то истошные душераздирающие крики. Просыпаюсь, и понимаю, что они доносятся с улицы. Выскакиваю на балкон и вижу, что из скверика, который через дорогу, ковыляет женщина и кричит так, что наверное, проснулся весь 16-этажный дом. Вокруг никого не было видно. Не переставая истошно кричать и причитать, она скрылась за домом.
Потом стало известно, что она утром, как обычно, вышла гулять со своей любимой собачкой - маленькой такой, типа болонки, породу уж не помню. И вот какая другая псина, только здоровенная, породистая, а потому без хозяина, учуяла эту болонку, и подобралась поближе, обнюхать, что ли. Болонка сдрейфила и стала перепугано тявкать, а женщина стала отгонять страшную псину - крикнула на нее, махнула рукой. Возможно, она поступила не так, как следовало, но не все такие грамотные, когда внезапно попадают в шоковую ситуацию. И псина мгновенно переключилась на нее - бросилась и стала буквально шматовать... Подробности опускаю.
Сколько швов на нее наложили, знает она и хирург, но ее муж ходил эти дни черный. Но недолго - кто-то ему подсказал, и он купил "Диану" с оптикой, и засел на балконе по утрам, когда этих тварей выпускают гулять без намордников и хозяев.
Прошла примерно неделя - больше бесхозных псин ни в скверике, ни во дворе без сопровождения не наблюдалось - первые, которые посмели появиться, очень пожалели пожалели об этом. Что удивительно - никто не донес на него в милицию, что он занимается разбоем и отстреливает "благородных животных" - все знали о случившемся и сочувствовали этой семье, к тому же многие тоже вынуждены были терпеть этот псиный произвол и одобряли этот поступок.
Ну, и наконец, перенесенный топик "ГИГ на 50 метров"
Желающие могут высказывать свое мнение в комментариях к статье и на форуме.
Abdula:
ГИГ - это понятно что, гиперболоид нашего знаменитого соотечественника
Ознакомился на нашем форуме с множеством его успешных последователей, поджигающих спичку, рисующих на бумаге, лопающих шарики и т.д. Эти эксперименты стали настолько воспроизводимы, что уже мало кого ими удивишь. И пользы с них в сущности, никакой - так, развлекуха одна.
К тому же все они осуществлялись на расстоянии обычно десятков сантиметров или пару метров.
А вот пробовал ли кто добиться таких же результатов на большом расстоянии - 10 метров, 20 метров и т.д.?
Зачем - отвечаю: было бы просто замечательно, если бы на этом расстоянии поджигать шерсть или рисовать на ней узоры на собаках-убийцах - зверских бульдогах, ротвеллерах и т.п., которых наглые хозяева выводят во двор без цепей и намордников, где часто гуляют маленькие дети.
И управы на них практически нет. Фильм "Террористка Иванова" с красавцем Муравьевым ведь все видели?
Да и взрослым доставляет мало радости, когда на него внезапно с рычанием кидается злобное чудище, а хозяин, смакуя ситуацию, лениво, не спеша, отзывает его "Джек, ну иди ко мне, мой хароший!". Если сделаешь замечание такому козлу, попирающему закон, то в лучшем случае он обычно парирует "Ну чего вы боитесь - моя собака послушная и никого не кусает", в худшем, если попытаться наехать, может и натравить на вас собаку.
Психиатры, кстати, утверждают, что такие хозяева выводят собаку не только ради прогулки, но и в подсознательной надежде создать конфликтную ситуацию, чтобы потом использовать свою псину для ее силового разрешения. Потому и не надевают намордники и гуляют там, где не положено. Т.е. они скрытые садисты и больны на голову, хотя практически доказать это очень трудно.
Из-за этих дворовых козлов, которых в годы демократии развелось немеряно, многие вынуждены носить с собой баллончики - один для них, хозяев, другой для собак.
В-общем, такая ситуация всем знакома. И чтобы отучить таких быдло-хозяев выгуливать своих динозавров без положенных атрибутов или не там, где можно, видится пока такой выход - расклеить в подъездах объявления типа:"Выгуливать собак в неотведенных для этого местах или без намордников и цепей - вредно для их здоровья! Могут заболеть неизвестной неизлечимой болезнью".
Ну а дальше - заняться воспитанием непонятливых через дальнобойный ГИГ. Уверен - результаты подействует сразу даже на самых тупых!
Вот это действительно будет огромная польза от таких устройств - многие люди, кто страдает от беспредела наглых собачников, вам скажут огромное спасибо!
электроприводчик:
я за меня тоже заколебал ротвеллеры питбули во дворе!по идеи такое риально но надо ЛД ватт на 3-5
Koner:
Надо бы собрать статистику воздействия на собак наших лазеров ~ 300мВт , чтоб заранее знать что из этого получиться ....
Кто уже ставил эксперименты - пишите
1. Что за собака
2. ситуация в которой пришлось применять лазер
3. Реакция собаки на столь необычный метод воздействия
4. Последствия для собаки ( или для вас)
На самом деле это очень ценная информация, чтоб не наступать на грабли каждому самостоятельно и знать заранее , стоит ли этим пользоваться....
Ryazanec:
Инфракрасный только лазер. Если большая мощьность то сложно сфокусировать будет. Геморно.
axis:
Поддерживаю! У меня тоже маленькая дочка, и частенько очень сыкотно когда она отходит от меня на улице метров на 50 и там пасёться злоподобное чудище.... Питбуль иль ротвеллер какой нить. Я уже раз попробывал собаке в глаз дать лазером 200 ма ИК, чёт помоему ей пох было... Расстояние где то 25 метров.Попробую ещё разок- отпишу здесь. Попробую 400ма ИК спектр.
Artemka:
Главное чтобы потом не появилась тема антигиг на 50 метров и собаки с уголковыми отражателями))
Не знаю, на собаках не пробовал, но человеческие волосы красным и ИК лазером жгутся крайне неохотно, даже в перетяжке..
зажигать спичку на 50 метрах ерунда, а вот собаку выгравировать... а если в глаз попадешь ей?
Koner:
Так собакам только в глаза и надо....по другому и не получиться ....
У меня моя кошка, большая любительница заниматься со мной изготовлением и настройкой лазера
, не знаю как ее отогнать, когда что-то делаю...
то морду в паяльник сунет, то под луч лазера подставится , то провода начинает таскать
так вот луч на шерсть практически не влияет...с пятном от лазера очень любит играть , как только я его включу сразу бросается на него и еще мяукать начинает если выключишь
Короче ей похоже пофигу, все эти 280мВт ( правда я избегал прямой засветки в глаза) и попадание на тело и отраженный от пола и стен луч....
Сергей!:
Собак можно слемить.. чтобы выжигать на их шерсти
ЛД так не сфокусировать однозначно... ни двух линзовым и даже ни трех линзовым объективом...
Тут надо делать твердотельный лазер! проще всего на 1064... его можно свокусировать на таком расстояниии в 2мм... а если по дрочиться то и в милиметр... А подсвечивать его указкой (типа прицела сделать)... да и лазер на 1064 сделать не так сложно... канадатик качнуть 2х ваттным ЛД и зеркало поставить.. можно получить до 1.2-1.4Вт в 1064нм...
причем собрать такую конструкцию ЗНАЧИТЕЛЬНО проще и дешевле! чем зеленый лазер ведь надо- то всего : 2 линзы (входная и выходная) ванадат, ЛД и одно зеркало (одно из зеркал уже нанесено на ванадате)
EVIL_USER:
Даёшь собак с уголковыми отражателями!
Если вы боитесь собак шо писец, положите баллон в карман. Будет нападать - зальёте. Не доверяете баллону, возьмите удар. На ганзе ещё ни одного ударовода не покусали.
На самом деле, я понимаю почему минздрав так старательно запиливает все, что может быть опасным дальше 3-х метров.
Просто, как говорится, у страха глаза велики. По сему, если человек боится гопников, он будет отстреливать всё, что пытается шевелиться в одном с ним тёмном переулке. Если он боится собак, он будет отстреливать всё, что ходит на 4-х ногах и лает, пребывая в полной уверенности что "оно хочет на нас напасть!!".
Я не спорю, есть отдельные кадры, как среди людей так и среди собак, но из 10 собак, максимум одна имеет настолько ёбнутого хозяина, чтобы стать настоящим монстром, а тех, кто их боится настолько, что готов отстреливать, как минимум раза в 3 больше.
Если рядом с вами обитает такой моральный урод, сочувствую вам. Но вы лучше ему глаза сожгите, собака то не виновата, что ей хозяин ёбнутый достался.
Бродячие бывает, нападают без видимых причин, но против них, повторюсь, баллона за глаза хватит, даже эффективнее любого лазера будет.
Abdula:
EVIL_USER
Вы все-таки посмотрите фильм "Террористка Иванова".
В этом фильме очень доходчиво показаны последствия выгула звероподобного чудища с хозяином, моральным уродом.
В итоге - ребенок-инвалид, смерть отца, мать в тюрьме.
А уж после этого рассуждайте о баллончиках. Ведь трехлетнего ребенка невозможно научить использованию баллончика. И нельзя этого делать - это абсурд.
И еще - вы знаете, что такое "переполох" для детей? Это когда ему наносится неизлечимая психологическая травма, с жуткими последствиями на всю жизнь. И как показывает медицинская статистика, эта травма, делающая ребенка психологическим инвалидом, часто даже страшнее, чем откушенная у него рука.
Так вот, психологические такие травмы у ребенка часто происходят при встрече с таким звероподобным чудищем. Даже если он не накинулся на ребенка.
Теперь о сердобольной жалости к собакам. Конечно, виноваты не они, а их хозяева, но если дело коснулось бы моего ребенка (не дай Бог!), то я выжег глаза и собаке, и его хозяину. Или пристрелил бы обоих.
Сергей!:
Так мужики у каждого проэкта конечно должен быть какая - то цель типа (накуя?) но давайте не будем углубляться в дискусии. я предложил как это можно реализовать! Есть еще идеи?
Abdula:
Цель я обозначил очень конкретно. Но поскольку EVIL_USER попытался съехать с темы ГИГа на бесполезные (в данном случае) баллончики, я просто был вынужден дать развернутое объяснение.
Надеюсь, он на меня не в обиде
EVIL_USER:
С технической стороны, имхо 300мВт красного по глазам за глаза хватит (вот такая вот туфтология получается).
Честно, лучше бы результаты испытания на людях выложили, чем зверушек мучить.
Abdula:
Увы, это не зверушки, а звери. Биологические роботы-убийцы. В их подпрограмме заложена агрессивность и беспрекословное выполнение воли хозяина
Сергей!:
я тебе и так скажу... наибольшая область чувствительности глаза это зеленая область спектра... Достаточно 200мвт сфокусированного зеленого, чтобы на всегда ослепнуть!
Abdula:
Ну да, зелень понятно. Но это для глаз, а не хотелось быть настолько кровожадным, чтобы слепить животных, это на крайний случай, если не получится жечь шерсть, с чего, собственно, и начал.
Может, для шерсти лучше ИК подойдет? И они вроде обычно мощнее.
4eef:
а как же то, что на каждом углу пишут, что лазеры любого спектра начиная с 50мВт дают необратимые последствия и потерю зрения, если светить сфокусированным пучком. конечно насчёт сфокусированности не знаю но я светил себе красным лд в глаза на токе 400мА с расстояния метр. ощущения не очень приятные но ухудшений нет.
Сергей!:
сфокусируй его в точочку 1мм и посвети себе в глаз....
EVIL_USER:
Без оптики что ли светил?
С метра без оптики не страшно.
А параллельным пучком на относительно близком расстоянии, это всё равно что в упор будет.
Сергей!:
я бы делал твердотелку на ванадате
axis:
В общем, скажу не по наслышке- Собаки вовсе не друзья чаловека.... А его рабы и отношение к хозяину- просто как к хозяину, редко бывают исключения.... Я служил в погран войсках, и неоднократно работал с собакой, и так же неоднократно был "Искусан". Собака не обладает логическим мышлением в смысле сопоставимостью вещей, тоесть она глядя на человека не может думать- "а он хороший, вчера руками не махал - кормил значит кусать не буду" Она размышляет мгновением, и можно кормить и любить своего питомца, а потом быть им же искусанным. Посмотрите телевизор, сколько было случаев что собака собственного хозяина в больницу отправила... У меня как то отца собака покусала, наложили на 117 разрывов тканей туеву кучу швов - а он просто шёл с работы. Мне собака в 13 летнем возрасте вскрывала коленную чашечку. Не спорю, может у меня комплекс, но я собак не боюсь, а вот за ребёнка безумно страшно! Да и например идёш по улице с ребёнком, идёт такая тооолстая тётя с питбулем, пусть на поводке- НО Я ВЫНУЖДЕН с ребёнком сходить с тротуара в грязь, только из за того что я боюсь за ребёнка, и эта тётя просто может не удержать собаку, расслабиться и она вырветься. А эта сука Толстая тётя ещё такое ебло сделает, мол так вам и надо! Я тут есмь царь... Так чтож получаеться? Я в грязь с ребёнком, а собака на детской площадке гулять будет???! НИХУЯ! И посему отчёт!
400 ма ИК диод, двухлинзовая система фокуса(Диаметр точки где то 5 мм на глазе)- И СОБАКА ОГЛУШЕНА!!! С расстояния 10 метров! Просто заскулила и лапой морду ковырять!!! Пробывал из машины. Через щёлку, подопытный Резеншнауцер. Из реакции так же заметно сильное беспокойство, аж язык выпал.... Вины не чувствую, дело на детской площадке, собака без намордника на поводке около 5 метров.(Незаконный выгул там табличка со штрафом висела 100 р- смешно) Наблюдал пол часика Ну вроде ничё собака жить будет...
ps: Посмотрел на срок действия болончика у жены от собак- закончился, завтра новый куплю. вовремя темка...
Роман:
чем дальше тем больше форум нравится, }:) скоро видео тут будет лижать с опытом выжигания глаз :O . потом в другом отделе ваши фотки с адресами,
животное по любому жалко хозяев надо предупреждать и если не понял лучше пристрелить чтоб не мучалось................животное
EVIL_USER:
Кстати, слепая собака с ума сходит, после этого она с гораздо больше вероятностью сожрёт кого-нибудь.
axis:
Всё не так страшно, я же не светил напрямую в глаз пять пинут, мельком и сбоку, думаю что травмы я ей не сделал. Просто понял что собачка то почувствовала... И это говорит о том что работает!!! Дезориентировать можно! А там как повезёт. Но думаю что сложно в глаз попасть будет. Так можно ещё и торчей на площадках гонять:)
Abdula:
EVIL_USER писал(а):Кстати, слепая собака с ума сходит, после этого она с гораздо больше вероятностью сожрёт кого-нибудь.
Вот пусть и жрет - своего хозяина, который водит ее без намордника где попало и бравирует безнаказанностью!хозяев надо предупреждать и
Роман, ну не будь ты таким наивным! Прежде чем советовать, попробуй сам это сделать. Или хотя почитай, сколько в России случаев искусано т.н. "домашними собаками", сколько людей из-за этого попало в больницу, осталось инвалидами или закусанными насмерть.
Прошу этих "сердобольных любителей жывотных" в этот топик не соваться. Здесь те, кто держит сторону Мордюковой из "Бриллиантовой руки" в диалоге с придурком-собачником:
- А где ж ему гулять-то?
- Вам дана двухкомнатная квартира, вот там пусть и гуляет!
Конечно, это в том случае, если у него нет денег ни на цепь, ни на намордник, и он не знает о местах, отведенных для гуляния.
EVIL_USER:
axis, Только мушку спили, ага
Это собака рассказать не может откуда светили, а нарики тебя быстро вычислят, даже в случае использования ИК будет видно источник.
И всё-таки не вполне ясно, как автор темы сию установку использовать собрался.
При нападении на тебя, тот же баллон эффективнее, издалека смысла не вижу, зачем нарываться, пока тебя не трогают.
При нападении на ребёнка ты 3 раза его поджарить успеешь, да плюс его ещё и порвут пока ты прицелишься.
Как орудие мести? Так дохрена более простых и эффективных путей есть.
Abdula, Вы опасны для общества не меньше чем тот хозяин.
jeedie:
По-моему, аксис тож не далеко ушёл...
Abdula:
EVIL_USER, вы еще опаснее, потому что не представляя глубину всей проблемы, пытаетесь рассуждать и заводите наше сообщество в сторону от нее.
Это проблема сродни бытовому алкоголизму, хулиганству, наркомании и т.д. Если вам это лично незнакомо, если у вас хороший дом с прекрасными жильцами - то я вас поздравляю! Но это не значит, что вам нужно давать поучения другим людям, которые вынуждены жить в таких варварских условиях, из которого один выход - сменить квартиру. Но не всем ведь это под средствам.
Сергей очень правильно сказал:Так мужики у каждого проэкта конечно должен быть какая - то цель типа (накуя?) но давайте не будем углубляться в дискуссии. я предложил как это можно реализовать!
Вы же поступаете с точностью наоборот. Если вам нечего сказать по существу темы - технической темы, то прошу вас, не надо тут развивать флейм о "бедных собачках" и дезориентировать форумчан.
Что касается вашего вопроса "как это все использовать" - прочтите самый первый пост, похоже, что вы его пропустили. Если и после этого непонятно - готов разъяснить еще раз, подробнее.
john:
Предлагаю сделать пневматику, которая будет стрелять свернутой в шар тряпкой, пропитаной мочой течной суки. Одна такая тряпка обезвреживает кобеля минимум на 30 минут (у самого собака
EVIL_USER:
Я просто как собачник (бывший) смотрю на проблему с другой стороны.
Относительно технической реализации всё, что можно было сказать уже сказано.
В первом посте вы, простите, хуиту предлагаете. Предложение с тряпкой и то куда более продуктивно.
Проблема тут на самом деле та же, что и в случае с шумными соседями.
Тупо проблема межличностных отношений.
У кого-то есть большие колонки, у кого-то собака, у кого то при всём этом нет мозга (тяжёлый случай, согласен).
У кого-то совсем ничего нет, кроме злости на всё и вся (как правило злобные бабки, которые гоняют и кроют матом всех кого только можно).
Есть ещё случай, когда у человека тупо фобия, он боится до уссачки (собак, кошек, тараканов, антенн на балконе, витухи в подъезде), что приводит к результатам как в предыдущем случае. А уж если предыдущий случай складывается с этим, это самая тяжёлая ситуация. (с такими сталкиваться приходится гораздо чаще чем с первыми).
Мой вам совет, заведите себе собаку, хотя бы пекинеса заведите, всем лучше станет.
С наилучшими пожеланиями.
Сергей!:
Предлагаю сделать бутылки с зажигательной смесью
А вообще в оон принята конвенция о запрете такого плана лазерного оружия...
А оно вообще очень еффективно.... бежит на какое-нить укрепление армия... а ты на них лазерочек ватт на 200 напрявляешь... и все они выведены из строя....
Abdula:
EVIL_USER
Нет, вы положительно ничего не понимаете. Наверное, живете в тепличных условиях. При чем тут заведи собаку? Всем заведи собаку? А если кто не может их завести? У кого-то жилищные условия не позволяют, у кого-то аллергия на собачью шерсть, кто-то вообще их не переносит. И скорее обзаведутся не собакой, а лазером против них.
Мой вам совет - не мешайте обсуждению.
Сергей!:
Я поддерживаю людей которые тут пишут!
У самого есть собака, собака мощная (среднеазиатская овчарка) но живет она с предками загородом... если с ней идут гулять за территорию то одевают намордник и очень на коротком поводке... Собака очень мощная и при моем росте 185см и весе в 90кг, я ее еле удерживаю когда она гуляет по лесу....
Отсюда мораль:
1) Нельзя содержать таких собак в городе
2) Если и содержат то надо все иметь условия для этого
3) Их надо дрессировать и воспитывать
4) Как сделано во многих цивилизованных странах на содержание больших собак и собак бойцовских пород надо выдавать разрешение как на оружие и заставлять желающих проходить психологическую экспертизу
Тут можно добавить еще множество пунктов..
Но зная какие случаи были нападения на маленьких детей я солидарен с теми кто писал тут...
У меня в детстве тоже случай был.. меня батя из садика забирал шли домой никого не трогали.. какая-то тетка с огромной псиной гуляла... так она вырвалась и на нас кинулась, батя ее престрелил
jeedie:
А вт моя...Три года моё авто десятой дорогой "пионеры" обходят..
сергей2:
И правильно делают.
EVIL_USER:
Нет, я согласен, есть породы, которые в квартире держать недопустимо.
Есть ебанутые люди с собаками, есть ебанутые люди без собак, от этого они ничуть не менее ебанутые.
Борьба с ними в нашей ебанутой стране дело не лёгкое.
Но это лишь одна из многих проблем, которые у нас есть и вряд-ли когда-либо будут решены, притом далеко не самая важная.
Я лично видел эту проблему несколько с другой стороны.
Была у меня собака породы колли.
Не злобная не страшная, как и все колли немного ушибленная (есть у них такая особенность, что любая эмоция сразу зашкаливает).
Никаких проблем с ней никогда не было (разве что кроме шерсти, которая была везде).
Ни одного укушенного кроме чувака в злом защитном костюме, которому за это деньги платят.
Так вот на всяких сумасшедших я тогда насмотрелся. Хорошо если просто матерятся, а то частенько булыжниками кидались и пристрелить/отравить грозились, совершенно на ровном месте, без каких либо причин.
Вот товарищ Abdula мне как раз их и напомнил. Сильно напомнил.
Ладно, разводите свою паранойю дальше, не буду больше мешать.
Роман:
к твоему сведению делал уже и не раз. и ко лбу урода ставил ...со словами если ещё увижу собаку твою дырку в голове зделаю тебе а не ей просто в России большая часть населения не могут сами за себя постоять и терпят прихоти соседа.... а на бездомных есть службы которые ВЫ не можете иза своей моральной БЕСПОМОЩНОСТИ заставить работать. вот имеешь жопу если зайди в кабинет к меру горда и придупреди его не избавишь в течении недели город от сабак диких ослепнишь..... слабо веть....светонуть споттихоря в глаз сабаке это метод труса а не мужчины.............Роман, ну не будь ты таким наивным! Прежде чем советовать, попробуй сам это сделать. Или хотя почитай, сколько в России случаев искусано т.н. "домашними собаками", сколько людей из-за этого попало в больницу, осталось инвалидами или закусанными насмерть.
SviMik:
Насмотрелись телевизоров...
Давайте тогда всех автомобилистов будем наказывать, пешеходов сбивают в десятки раз чаще, чем собаки кусают.
Да чего уж там, всех соседей поубиваем - а вдруг нападут? Могут ведь! Посмотрите новости, сколько убийств!<сколько людей из-за этого попало в больницу
Сколько? Цифру можно? Таак. А теперь, сколько всего в мире домашних собак? А разделить слабо? Что получится? 0.001%?
Сергей!:
так их и так наказывают! в тюрягу садят... а если собаки людей колечат то людам за это ничего! (в 90% случаев)
Abdula:
Роман
Здорово, конечно - шмайсер ко лбу урода. По мужски, в стиле крутого Сталлоне.
Но ты думаешь только о себе. А все могут купить такой шмайсер? И адекватно ли будет такое оружие обсуждаемой ситуации? Или представь, что живет женщина, с ребенком, но без мужа.
Или еще доходчивее - ты приставил, он сдрейфил. Ну, конечнооо, ты герой. А потом, через некоторое время, это может быть неделя, а может, и полгода, вдруг кого-то из твоей родни избили в подъезде. Или .... в-общем, вариантов масса. Кто? Кого искать? Кому мстить? У тебя будут подозрения, что это "он", но будешь ли ты в этом уверен на 100%? Или ты будешь мочить всех подряд?
SviMik
Аполитично рассуждаешь. Пусть даже 0,0001%. Но ты видишь в них цифирки, а люди - человеческие жизни и судьбы.А теперь, сколько всего в мире домашних собак? А разделить слабо? Что получится? 0.001%?
Не, блин, давайте тогда ни фига не делать, а токо воздушные шарики лазером хлопать!Давайте тогда всех автомобилистов будем наказывать, пешеходов сбивают в десятки раз чаще, чем собаки кусают.
Ну как тут не вспомнить анекдот про афигенно занятого бегемота в болоте
wquick:
Уважаемые господа! Не хотел писать , но вы затронули слишком сложную тему. Лазер оправдан как оружие самозащиты против собак (как гуманное оружие). Другое дело что дебила, стоящего за этой собакой, так не остановишь. Но если они будут знать что любой школьник может достать 300мВт ИК и полоснуть собачке по глазам наверное подумают о сохранности своей собственности ("многа дэнэг стоит ссышыш, да").
Поймите правильно я не живодер, но за последние пару недель видел два случая. 13 марта почти возле моего дома питбуль напал на ребенка 3-4 лет, а позавчера на моих глазах бродячие собаки окружили пожилую женщину прямо возле супермаркета и вырвали из рук пакет с мясом.
Для меня жизнь ребенка несоизмерима с жизнью собаки поэтому в такой ситуации я готов замочить и собаку и хозяина, но лучше нейтрализовать их гуманным (несмертельным) оружием.
zews:
Нет лазером их не возьмёшь.А вот этими приборами запросто.Первый двух стафорширов укоротил в два раза (как сосиску поперёк), а второй (прибор) мастино-неаполитано почти совсем голову отделил от шеи.
wquick:
Приборы добротные, уважаю, но как ето безопасно носить?
Проблем с собаками станет меньше, зато добавятся с милицией...
zews:
Второй имеет сертификат нехолодного оружия.Первый носится в сумке с тренировочной одеждой и имеет статус трен-снаряда.Вообще почти ко всем (в коллекции) есть сертификаты .Лазером в глаз бегущей собаке не попасть,если только когда начнёт тебя есть,а режик можно за 2 сек. достать из кармана.Кстати даже травматики на собак не действуют,всё равно вцепится .
axis:
Я вот смотрю на эти дебаты.... Какие нахер колли и пикинесы?!?!? Речь о бойцовых собаках, которые даже заводят просто подсознательно как оружие, и о дебилах которые не понимают в этой жизни кроме насилия ничего.... Тоесть ЗАЩИТА!
jeedie,я держал догов одному было семь, другому три.
Роман:
в том то и дело что многие собаки умнее многих нас окружающих людей.
ребята беритесь за мерию горда и им в глаза светите если мер урод и не справляеться со своими обязаностями вот тогда и наведёте в стране за неделю порядок
раскидать листовки возле мерии с предупреждением "через неделю лстануться в горде собаки бродячие и без намордников пиздец меру станет слепой." поверте он на второй день меры примет. и это будет эфективно и всем польза а не одному. ну а если не примет можно ему один глазик светонуть чтоб понял что урод моральный и не достоин в кресле сидеть...и пусть его место нормальный займёт....и все вас будут благодарить в душе, незная даже вот это приятное чувство.........и достойное нормального мужчины...
EVIL_USER:
Есть такое дело, но их гораздо меньше чем долбоёбов, которые добыв себе такой девайс начнут жарить всё что шевелится. А на целевую аудиторию такой метод вряд-ли подействует.Речь о бойцовых собаках, которые даже заводят просто подсознательно как оружие, и о дебилах которые не понимают в этой жизни кроме насилия ничего
Шерсть запалить практически не реально (да и то не помогло бы), а по глазам, хозяин и не заметит же нихрена.
DRACON:
У меня жил Ротвейлер 11 лет. За 11 лет собака не покусала ниодного человека вовремя прогулки, при том что порой даже ошейника на нём небыло. Как собаковод со стажем заявляю офицеально ... 95 % псов на прогулке (как бы страшно они не выглядели) глубоко начхать как на взрослых так и на детей и они воспринемают их не как обьект для агрессии а как препятствие которое лучше обойти. Если же собака неуправляема и агрессиана то зачастую не спасают ни поводок ни намордник, поводок вырывается из рук а хватануть многие псы могут и через намордник. Но в этом случае надо дураку хозяйну бо башке бить а не собаку калечить. И если собака не проявлялет агресси и провинилась лиш тем что прошла рядом а вы при этом чуть не наложили в штаны и теперь собираетесь жарить её лазером, то ко из вас двоих опаснее для окружающих вопрос довольно спорный.
syoters:
По идее поможет травмач с лаз прицелом на 300мВт
axis:
Нет отрубали, не мог сказать... Я не отношу себя в разряд долбоёбов которые собираються жарить всех и вся.... НО! Я за то чтобы тема приняла правильное русло! Вот все тут говорят человек опаснее, но блин человек в ровень человеку и физически и умственно, тоесть посветит какой нить идиот, так просто для прикола- по балде то дать ему легко можно, а как же дать по башке тому собачнику который просто проебал(Простите меня за выражение) поводок, забыл намордник или отвлёкся??? И его Любимчик на кого нить кинулся? Да хрен с ним кинулся, пусть просто даже насрал на тротуар... чтож тут никто не поутюжит таких даунов?!? Весна началась, мало вам говна на улице? Вот только от тёщи возвращался, и бля снова этот ебучий резеншнауцер, правда на коротком поводке уже, ну и снова я пропустил его, а потом сам пошёл, а он буквально давился на поводке и на задних лапах, а хозяин на мои слова хрен реагировал.... Что мне нужно было в драку лезть? Силы то не очень равные.... А жена мне жаловалась, соседка на первом этаже собаку (Лайка) выводила гулять, а жена с дочкой лифт ждала, лифт приехал а соседка держит собаку - типо ждёт чтоб пройти, та кидаеться, ЛИФТ ТОЛЬКО ЗАКРЫВАЕТЬСЯ(С женой и дочкой внутри) Так та дура собаку отпускает! Жена говорит что даже слышала как челюсти клацнули. Ну пошёл я поговорить, и что - толку то?!? Думаете она больше так не сделает? В моей статистике-СОБАК ЗАВОДЯТ НЕ ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЙ А ЗАВОДЯТ ИХ нынче ДЛЯ ЗАЩИТЫ. Армия тож защищать должна тем не менее войны тож она начинает! У моего тестя дом в деревне. Там пёс цепной у него, офигенная собака, рабочая. Ну блин ПРОСТО ШИКАРНАЯ собака, немец, за ним ухаживают, хорошо кормят. года два назад я даже ему шлейку купил- НО ЭТО ДОМ В ДЕРЕВНЕ! И У СОБАКИ ЕСТЬ ФУНКЦИЯ!!! А как балуеться собака?!? Думаю многие знают, достаточно быстро собака может сесть на шею хозяину. Вон у давнего знакомого, Питбуль, такой истинный- с красным носом, спал сперва на коврике, потом в кресле потом на кровати, и в итоге пристрелили когда домой привели с прогулки а друган девку мацал на той кровати где н спать любил.. Девочке личико то четыре раза правили хирурги. Ну и? Поймите правильно, собака - не вещь, это зверь, животное, и уж никак не декор.... к кровати. Как я понимаю, автор затронул тему "Как защититься и можно ли" а не как "навредить", а вы во что превратили её?Я очень рад за вас, но не верю. Собака не сможет найти ключи, деньги, патроны, взрывчатку, наркотики -Если она не обучена специальным образом, да и тем более ротвейлер биологически на это не пригоден.(Как я понял у вас как раз-оно). Вероятнее сосед хавал колбасу, и руки не помыл... тронул связку и т. д. И про отношение окружающих думаю это в вас гордость говорит, и вам бы просто так хотелось.Эт к чему?.... Моя пёса однажды (ПО КОМАНДЕ) нашла утерянные соседские ключи....После этого совсем другое отношение окружающих к ней стало!...А я спокоен.
jeedie:
Если пёс сидит на цепи-это не собака! ...Тем более рабочая...Это так...Тявкало, ну и куснуть любого может, в том числе и хазяина.
axis:
А пёс отработал в УВД вместе с тестем 7 лет.... Вы бы помолчали... Да и на пасашокВы про лояльность, доброту собачью... вы скорее всего из того контенгента у которых нет денег на стоянку или гараж чтоб машину ставить... Да и ставите поди на тротуаре, возле подъезда что к подъезду не пройти, дети - коляски... И всё ето собака охраняет... Вот таких то и нужно наказывать- если мои слова правда. ЗЫ: Следующая тема "Прожигаем покрышки"А вт моя...Три года моё авто десятой дорогой "пионеры" обходят..
jeedie:
Ошибаетесь...И гараж есть и авто (Ниссан-Патруль) я не ставлю на тротуаре.
Alien:
Есть такая штука, называется отпугиватель собак Dazzer. Работает на ультразвуке, питание - крона 9 вольт. Купил пару лет назад через интернет. Отвалил что-то около 2.500 деревянных(не помню точно).
Тоже собаки достали. На работе табунами бегают вот и прикупил эту штуку не смотря на цену, ибо надоело шарахаться от них. Ещё с детства страх остался, когда одна тварь за ногу хряпнула за просто так. Да и потом, уже во взрослой жизни был один контакт. Просто подошла, с флегматичным взором на морде, и МОЛЧА за задницу своей мясорубкой клацнула.
Пробовал и лазером. У меня зелень на 100 мВт и красный от LG 22х на 300 мВт. От зелёного трусцой сваливают, если поздно вечером, то от луча шарахаются. Красным не пробовал - линза голимая. Спички на сантиметрах 50-60 поджигает, плавит пластмассу в лёгкую, синюю изоленту режет, а вот сфокусировать луч, чтоб на дальняк засветить, не удалось. Надо, наверно, модуль было прикупить сразу, а не лепить из старой указки.
- Комментировать
- 27217 просмотров
![RSS-материал](/misc/feed.png "Комментарии к \""Террористка Иванова" и наша жизнь\""){kind=small}
Подписка на комментарии Комментарии (33)
Во блин! Нихрена сее, аж цельная статья получилась!
Вот меня по синьке расторащило!
- Комментировать
0
#33Всем доброго! Почитал, разговору много, а вот толку не особо...
Сразу приступим:
1. был разговор про лазер от DVD-RW, правельный путь, только немного не дошли до истины. Его не нужно собирать в точку! Пока в глаз ей попадёшь, собака уже сто раз выгрызет детородные органы ))) Через шерсть ей вообще по барабану даже 1 ватт, шерсть блестит и удачно рассеивает луч. (Есть такой диод, в импульсе до 5Вт, пробовал).
Нужно его наоборот рассеять в пятно, что бы на расстоянии 1,5-2 метра освещался пятак сантиметров 50-70. Линзу исполизовать не как в указке, а диаметром сантиметра четыре, для большей полезной площади смотрящего туда. НЕ ВЗДУМАЙТЕ ЗАГЛЯНУТЬ, ДЛЯ ТАКОЙ ПЛОЩАДИ ИЗЛУЧЕНИЯ И ПРИ ТАКОЙ ФОКУСИРОВКЕ СЛЕПОТА ОБЕСПЕЧЕНА ЕСЛИ НЕ ПОЛНАЯ, ТО ЧАСТИЧНАЯ!!!! Инфрокрасный лазер не годится, хоть и не уступает мощности (ослепнуть можно, но не даст мнгновенного эфекта).
Далее питание:
Импульсное, примерно 10-15 гц, собирается на таймере NE555, стоит копейки и есть везде.
Импульсное по нескольким причинам:
1. бОльшая отдаваемая мощность и не так греется.
2. при мерцании такой частоты не только "зайчиков" быстрее нахватаешься, но и мозг выносится за секунды (вспомните дискотеки со стробоскопами, когда насмотришься на них и выходишь как дебил, только там свет рассеяный и далеко не лазер направленый в глаза).
Ну и третье - просто экономия батарейки.
Дялее транзисторный ключик и стабилизатор тока (я использовал LM317).
Собрать такой девайс, даже начинающему не больше чем за час, с учётом похода в магазин за деталями и пивом.
Вся ента ересь у меня была собрана в корпусе от дохлого цифрового фотика (полностью выпотрошил, сзади на текстолите лазер, что-бы был точно по центру того дупла, где раньше распологался обьектив). Далее подбираем подходящюю линзу и примерно подбираем нужный фокус (мне пришлось вырезать колечко миллиметров пять толщиной) и клеем прямо сверху на место обьектива. При подборе фокуса светим на что-нить тканевое (ковёр, одияло и т.п.), вам зрение ещё пригодится!
Следующий шаг - ультразвук. Тоже начали, но почему-то не продолжили?
Изначально, кому лень собирать, купите китайскую свиристелку. Кто не знает, она в виде замочка со шнурком размером с зажигалку "Zippo" и направленым пьезо-излучателем. Его вешают на сумку, а шнурок на руку. Если вдруг сумочку вырывают, то ента хрень визжит так, что самому хочется под машину кинуться. Покупать нужно ту, у которой быстро меняется тональность. Я по началу такую прилепил на двухсторонний скотч, прямо к передней панели, а питание завёл на одну кнопку с лазером. Потом собрал всё в корпус фотика, добавив один каскад усиления на транзисторе. Аккумуляторы использовал тож от фотоаппарата.
Чудо девайс готов, с вложениями не более 300 руб.
Мои ощущения от исползования:
первое испытание без пищалки - моргнул на автомобильный номер, он мне тоже подмигнул! (было темно, зрачки соответственно расширеные, кайф поймал незабываемый)
второй раз решил моргнуть в обьектив видеокамеры, что бы посмотреть запись и выяснить, как оно. (изображение пропало, камера секунд 5 жужжала обьективом пытаясь настроиться), думал пипец, а нет, пришла в себя.Короче нихрена я в неё не увидел.
Далее, тоже сумерки, псы бегли за сучкой и весь двор слушал их радость, я пока выбежал они были уже далеко (пошёл на принцип, гонялся за ними по дворам, догнал). В под "фару" попали двое (свиристелки ещё небыло), смотрели как прикованные секунд пять и не отворачивались. Остальные побежали дальше, енти остались стоять. Пока я курил, один просто лёг на тратуар, а второй отошёл к палисаднику.
И последнее, в подьезде, со свиристелкой. Уже данный девайс у меня валялся больше года и небыл нужен, а тут снял квартиру в другом доме и вот оно счастье. Крупный пёс, хозяин дебил, про намордник не вкурсе. Короче, кто из них обосрался больше я не понял. Сначало на пути "лохматого" попался елекрощит,потом вырвался и "на ушах" вынес дверь, гогда я вышел, сек.3 прошло, он хаотично метался как бильярдный шар , втыкаясь в стоящие авто. Народ нихрена не понимал, от чего столько радости.
Далее разошёлся с женой и несколько месяцев я пёсика не встречал, а тут пришлось зайти, они как раз гуляли, так вот, за палкой он ужн не бегал, точнее срывался (совсем не в ту сторону и останавливался), а раньше носился сломя голову.
Кому интересны подробности - пишите, нарисую на бумаге, отсканирую (схемы в электронном виде никогда небыло, всё на бумажках ))))
Усталь за собой ошибки исправлять да и спать хоЦЦа. Удачи в нелёгком деле! )))))))
- Комментировать
0
#32Лазер в данном случае - фигня. Против собаки.
Но дело в том что если и лишит зрения, то острой боли не принесёт (на сетчатке нет нервных клеток насколько я знаю).
Один мой знакомый засветил мощным лазером соседу в глаз - ни визгу ни писку не было, слепым не остался, к сожалению.
Тут важен такой момент - фокусировка.
Если даже он мощный но не сфокусированный то эффекта не будет. Поэтому луч может быть видел даже днём, поджигать спички с очень близкого расстояния, а на расстояние метр уже нет. Тут однозначно не сказать.
И зачем изобретать - можно купить на deal extreme за 900р (с доставкой) 200милливатный гиперболоид красный, который спички поджигает. Только надо ещё зарядку и перезаряжаемые батарейки.
Про всякие 2ватта тоже забудьте, он будет как базука размером и греться, максимум что можно купить обычному человеку за более менее разумные деньги 500милливатт (зелёный 15тысяч руб.).
То что в магазинах продают повсеместно - это максимум 5 милливатт (и это максимум, что разрешенно в америке). Вреда он я считаю нанести не может.
Вобщем иметь не плохо, но быть чётко уверенным что поможет от собаки, не стоит.
(а то в реальной ситуации круто обломаетесь)
Лучше балончик с перцем, как тут рекомендуют.
- Комментировать
0
#31Язык тоже влажный. Можно во время разряда высунуть язык и потом рассказать про отсутствие каких-либо эффектов.
Собаки треск не любят, имхо, потому что разряд производит в том числе и сильный ультразвук, который бъет им по ушам.
На этой особенности собак основаны ультразвуковые их отпугиватели. Наверное, его можно собрать своими руками, может, обойдется дешевле, может получится сделать повышенной мощности.
Если почитать про ультразвуковые отпугиватели в интернете, то у ручных радиус отпугивания 5 м, батарейки хватает на год.
Есть более мощные, есть стационарные:
http://www.dazer.1-lab.ru/
есть модели для площади 200 м^2 (т.е. грубо 15х15м, или круг радиуса 8м)
http://www.dogchaser.ru/
стационарные модели до 2000 м^2 (т.е. грубо 45х45м, или круг радиуса 25м)
Если как-то разместить что-нибудь типа одного из двух предыдущих на оберегаемой площадке, сделать радиоуправляемым (вроде, аппаратура для радиоуправления тоже продается и простенькая тоже не очень дорогая), разместить в багажнике автомобиля, например, может где-то подвесить недосягаемо, по возможности скрытно, то это, наверное, если не решит, то сильно облегчит ситуацию ...
Наверное, в этом направлении и имеет смысл проводить изыскания.
- Комментировать
0
#30А как насчет электрошокера? У тварей нос влажный. Треск не любят.
- Комментировать
0
#29С одной стороны поддерживаю поиск решения задачи "унимать" неунятых монстров, с другой, думаю, что лазерное решение -
безперспективно.
1) маленькая мощность - слабое поражение:
цитата: "1 ватт определяется как мощность, при которой за 1 секунду времени совершается работа в 1 джоуль."
собака обычно находится в движении, поэтому, воздействовать лазером (пусть его мощность 1 ватт) на отдельную ее точку возможно только очень непродолжительное время, скорее всего - доли секунды. Пусть 0,2 секунды. За это время на эту точку попадет только 0,2 джоуля. Для сравнения: у пневматики дульная энергия 7 джоулей.
Во сколько раз пневматика эффективнее этого лазера?
7/0,2 = 35 раз.
Чудес не бывает (закон сохранения энергии): две-три сраные 1,5 вольтовые батарейки с мизерной мощностью ничего собаке не сделают. Особенно бойцовой. Особенно ее шкуре, тем более шерсти.
Смотрим ролик: что бы лопнуть черный (почти всю энергию поглощает) неподвижный (лазер по цели не скачет, а светит только в одну точку) надутый шарик (ну, какая его толщина? смешные доли миллиметра) - нужно воздействие в одну точку в течении _заметного_ времени (секунда-две-три). Только за это время лазер успевает достаточно нагреть резину, что бы она разорвалась под действием внутреннего давления.
Если просто этим лазером чиркнуть (что скорее всего будет с собакой) по шарику - шарику будет пофигу.
Собака часто не черная, а если и черная, то шерсть немного блестящая, т.е. - будет отражать, поэтому даже мизер в десятую джоуля надо еще делить в разы ...
И шерсть ее и шкура много больше долей миллиметра ...
Поэтому, что бы пытаться поражать таким лазером собаку, нужно попадать даже не в нос (начнет ей точку носа припекать - она мотнет башкой - и все ...), а только в глаз.
2) а попасть в глаз с дальности десятков метров - очень проблематично, особенно из хреновинки типа фонарика.
И особенно удержать луч на цели хотя бы пол секудны - еще более пробематично. На такой дистанции (50 м) даже пульс будет давать случайные колебания с амплитудой десяток-другой сантиметров.
Имхо АБСОЛЮТНО безперспективно.
Прибавьте сюда: отсутствие особого смысла попадания даже в глаз - ну максимум краткосрочное ослепление. Выжить их откуда-то такими микрокомариными укусиками вряд ли получится.
Плюс - лазер виден и вы сами, не сделав ровным счетом ничего, можете стать объектом атаки. Этот собачник уже получает основания использовать свою собаку против вас в качестве "самозащиты". Заявит потом, что вы ЕМУ в глаз попали и он в состоянии шока и дезориентации крикнул "фас" ... И хрен вы (с хорошо если разорванным только лицом и руками) что потом кому докажете ... Самооборона ...
Или скажет: попали собаке в глаз, собака взвизгнула, обезумела, сорвалась и сама атаковала вас - и он вообще не при делах - "вы сами во всем виноваты" ...
Плюс условная надежность девайса, излучатель может перегореть, может упасть мощность, батарейки сядут ...
Нет, это не "серебряная пуля".
- Комментировать
0
#28Это потому, что собака чует флюиды страха. С покупкой баллончика страха у вас не стало - появилась решительность. Собака это сразу же почуяла и конфликтовать не стала. Умная падаль.
- Комментировать
0
#27НЕ понимаю- зачем изобретать лазер, которым хозяин того пса , которому вы шерстку попортите потом вам же на макушке и выжгет его имя, если можно купить болончик перцовый от собак? поверте - они его чуют за милю заразы. Специально его купили для одной твари- ходили полгода перед ее носом ожидая случая применить, в конце концов у него кончится срок годности а собачка - какашка так и не посмотрела на нас не разу...А жаль... мордочку бы ей с удовольствием спрыснули бы - до приобретения балончика при любой встрече был конфликт...
- Комментировать
0
#26Да конечно немощному не осилить. Посему - пистолет. А рука заживет. Погранцы на руку рукав от бушлата надевали - но у них полно времени.
- Комментировать
0
#25Ну страх то все равно, у любого нормального человека будет, без него я думаю ни как
А вот насчет этого приемчика, надо бы запомнить, хотя конечно руку жаль.Но в такой ситуации ведь еще главное удержатся на ногах,потому что если псина повалит на землю, тогда все.
- Комментировать
0
#24Я бы добавил - не бояться!!!! - собаки чувствуют флюиды страха.
СМОТРЕТЬ!!!! ей в глаза. Не выдержит ни одна. Если нет страха. Если есть страх - то не смотреть.
При нападении подставить руку (часть руки между локтем и запястьем)- собака схватит ближнюю к ней часть тела. Далее даже пожертвовав этой рукой (перелом) другой рукой как бы обнимаем за шею и резким движением зажатой в пасти руки ломаем собаке шейный позвонок. Т.Е. выворачиваем голову собаки вверх. Там у них самое слабое место. Да страшно. Да больно. Но это надо знать. Может в экстремальной ситуации кого нибудь выручит. Меня научили кинологи с погранслужбы - они так от собак избавлялись. Но лучше всего - пистолет.
- Комментировать
0
#23Да кстати на днях у меня такой случай был: Выхожу из метро и тут ко мне подбегает не известно откуда, гигантская псина,породу не знаю, с огромным, блестящем ошейником и без поводка, бав-бав-бав на меня дьявольским басом.
Ну я и встал как в копаный не двигаясь, даже пальцем на ноге не мог шелохнуть и тут из за спины слышу нежный девичий голос -Чили иди ко мне девочка -Не бойтесь, это она так играет.
И эта, слава богу, послушная ЧИЛИ предано убегает к своей молодой хозяйке, а я медленно набирая скорость, ухожу растворяясь в толпе.
Так что вот, получается неадекватная псина, гуляет у метро!, где полным полно народу, без намордника и поводка, с одним только навороченным ошейником.А эта девка я так понял кого то там ждала, попутно выгуливая своего динозавра, лишь изредка хватая его за тот самый ошейник.
А вообще в таких ситуациях, ну я думаю каждый знает некоторые правила:
1.Не вкоем случае не пытаться убежать
2.Не поворачиваться спиной
3.Не делать резких движений
4.По возможности медленно отходить назад
5.не смотреть собаке в глаза
- Комментировать
0
#22Не надо никаких лазеров. Получите лицензию на травматику. Тюнингуйте патроны и ходите с пистолетом. Моделей полно. Есть женские, легкие. Пригодится. К тому же самодисциплинирует оружие. Получиьть лицензию не сложно.
1. справка о здоровье установленной формы.
2. квитанция об оплате - 30 руб.
3. 2 фотки
4. Акт осмотра жилья участковым. (нужен любой сейф)
Все. Получаете лицензию. Покупаете пистолет. Тюнингуете патроны. Стреляете метко по собакам. Если купите ОСУ то при попадании - смерть собаке. Чтобы не попасть под статью о жестоком обращении с животными - иметь хороших свидетелей.
- Комментировать
0
#21К собакам лоялен, кошек не люблю - мне все время кажется, что они умнее меня (параноя такая?).
Ни собак не их хозяив я как врагов не позиционирую, однако у меня есть пара меток от зубов:
1) на икре ноги от маленькой болонки, крови почти не было, но на мясо я полюбовался;
2) на запястье правой руки "метки" от коренных зубов уже от кавказца - я ему (псу) кулаком в рот совал, но он ловко так поперек ее "хапнул", у меня аж в глазах потемнело от боли когда он жевать начал, да только задыхаться он стал раньше чем я сдался, тут песик и мои удары левой "начал чувствовать", от этой собаки шрамы остались еще и у одной девочки ... на шее.
Обе собаки принадлежали моим знакомым, врагами мы не стали.
Я просто знаю как реагировать на атаку собаки, НО Я ПОКРЫВАЮСЬ ХОЛОДНЫМ ПОТОМ, когда наперерез моей малолетней дочери бежит размахивая слюнями хреновина полцентнера весом.
Все дискуссии в теории, а что до практики:
пока нет прецедента среди "законотворцев" - мы будем заниматься творчеством и самосУдом.
Практически я с большим (пока меня не зацепит) терпеним отношусь к любой свободе собаководства, пусть их, поймают - накажут. У меня чисто "шкурные" интересы, ребенок, Я знаю как не спровоцировать животное на атаку и как отреагировать на атаку (по причинам от меня не зависящим), но научить этому свою дочь что называется "на живом примере" я не могу.
Дитенок в шоковом сотоянии не справится с газовым балончиком, хочу попробовать какой-нибудь громко кричаще-вопящий брелок на сотню децибелл, на примере тех-же китайских. Может кто применял, поделитесь?
p.s. за ущерб, если он емеет место, моральный или физический может заплатить хозяин, рублем или свободой, но мой голос в сборе подписей на "однозначную ликвидацию собаки, нанесшую повреждения, повлекшие за собою смерть человека", без вариантов для собаки.
- Комментировать
0
#20М-да, почитаешь - жутко становится.
Помню, сыну было чуть больше двух лет. Мы теплым весенним днем выходим из парадной, он направляется к детской площадке, я чуть замешкалась на крыльце. Дверь соседней парадной открывается, из нее молча на улицу вылетает здоровенная тварь (доберман, как потом выяснилось)без намордника, без поводка и бросается за моим сыном. Я также молча (чего кричать-то!) бросаюсь за ними, но понимаю, что НЕ УСПЕВАЮ!!! Собака добежала до сына, конечно, раньше, но спасибо Создателю, только ткнулась в него носом, поиграть, типа, хотела. В тот момент, я правда, осознать этого не могла, поэтому (откуда силы взялись?) схватила животное двумя руками за загривок и спину и отшвырнула метров на 5. Шваркнувшись об асфальт собачка заскулила так жалобно, и вот тут-то из парадной вышла, наконец, хозяйка.
Орала я на нее так, что собачка в этот раз не погуляла. Хозяйка сочла за лучшее уйти обратно, хотя поначалу что-то отвечала мне. Но вид разъяренной мамаши был, видимо слишком пугающим. Радует только, что сын тогда так ничего и не понял. Потом я около года выходила на улицу только с газовым пистолетом в кармане (стрелять умею).
Всем озабоченным собачникам (не нормальным, а озабоченным) после этого случая я желаю испытать те же эмоции, какие испытала я, видя спину моего ребенка и бросающуюся на него тварь.
- Комментировать
0
#19Против собак ничего не имею, но вот хозяева... Сейчас меньше стали встречаться неадекватные, чем лет 10 назад, но все равно есть. Пару месяцев назад перед подъездом собственного дома один алкаш натравил собаку на моего отца (спустил с поводка и дал команду). Теперь отцу делают уколы от бешенства, алкашу выписали административный штраф и все... Как сказали в милиции, взять с него нечего. Кстати, и найти они его сразу не смогли (живет через два дома от нас). Я его по базе данных вычислил, только тогда его за жабры взяли. Что теперь с ним делать? Ловить и калечить?
По утрам бегаю по парку. Все входы в парк увешаны плакаты с запретом выгула собак. Как же! Выгуливают, но, слава Богу, большинство на поводках. Однако шесть раз на меня бросались крупные собаки, которых выгуливали без поводков и намордников, причем на глазах у хозяев (ротвейлер, доберман, бульдог, ризеншнауцер, 2 раза - овчарка). Хоть бы одна скотина (иначе не назовешь) попыталась бы отозвать собаку! Одна овчарка укусила меня за руку, хорошо не до крови (через день хозяйка ее, когда я попенял ей, что она снова без поводка выгуливает, сказала, что в первый раз меня видит). Когда пытался отпугнуть бульдога капсаициновым баллончиком, его хозяин, посмеиваясь, интересовался, что там у меня такое. Пара подростков с ризеншнауцером весело смеялись, пока их немаленькая псина бросалась на прохожих, но когда я достал газовый пистолет, сразу стали кричать, что он еще маленький и глупый (типа подросток) и что они его теперь только на поводке водить будут. Добермана и ротвейлера удалось отпугнуть холостыми выстрелами, причем владелица ротвейлера – интеллигентного вида старушка – обижено передернула плечами: «Ну зачем же вы так!». Последняя овчарка заходила на меня три (!) раза – два холостых выстрела ее не отпугнули, третий патрон был травматическим – после попадания собака взвизгнула и спряталась за хозяйку. Хозяйка до этого стояла молча и наблюдала, чем все закончится. После того, как увидела последствия выстрела, начала кричать, что позовет мужа, и он со мной разберется.
Что делать с этими людьми? Почему люди не хотят отвечать за действия своих животных?
Мое мнение однозначно: человек, который решил обзавестись крупной собакой, должен пройти курсы по обучению собак, взять справки из псих- и наркодиспансеров, получить разрешение в милиции. Как на газовое оружие. Ведь собака – это по сути оружие. За действие своего оружия я несу ответственность, пусть и хозяева собак несут такую же ответсвенность.
- Комментировать
0
#18Uncle_Bad
Спасибо и вам - интересные наблюдения и очень хорошие идеи!
- Комментировать
0
#17Почитал тему, и пришла пара иронично-циничных мыслей... В свое время, я очень сильно увлекался рыцарством в историко-патриотическом клубе, и владею на некотором уровне двуручным мечом - это такая полутораметровая штука из очень хорошей стали и весом около двух килограмм. Так вот, - взять ребенка или жену этого собачника-владельца стафордширского терьера (например), и начать с размаху бить этим мечом около лица этих людей, но чтоб острие проходило в сантиметре от человека. И на их возмущения, кручения пальцем у виска, говорить: "Вы что! Я его полностью контролирую! Меч очень хороший! Вы бредите! Купите себе такой-же, - и успокойтесь! У вас параноя." Или разгородить бассейн поперек сеткой - от поверхности до дна, и в одну половину выпустить молодняк тигровой и белой акул, а в другую - собачников-экстрималов (любителей бойцовых пород) с их детьми. И объяснять - это детеныши акул, они не людоеды, тем более они сыты. И еще ни кого не съели и даже не укусили. Акулы до 3-х метров редко нападают на людей!!!" и т.д. в том-же духе.
, и негра можно затравить, если что. Нужен глобальный запрет на бойцовых собак - собрать пару тысяч подписей и статистику.
Я не против собак. Но против бойцовских (или бойцовых?) пород. Лайки, таксы, колли, доги и пр. пока не особо мешали мне и моим близким. Я против дерьма во дворе и песочницах. И я не покупал никаких собак себе во двор, и не понимаю - какого хрена мне кто-то навязывает свои темы? Знавал я одного собачника лет сорока пяти - пятидесяти, у которого был ротвелйлер, так тот дядька выводил этого ротвейлера в крепчайшем наморднике (всегда), и на пяти сантиметровом поводке! При этом все людные места проходил полубегом - прижимая и волоча за собой животное. И ослаблял поводок до длины пары метров только в полукилометре от людей, НЕ СНИМАЯ С СОБАКИ НАМОРДНИКА. При всем этом, мужик имел очень неплохую комплекцию - ни разу псина не вырвалась от него за много лет. Ездил с этой собакой на дрессуру-тренировки. Я это к чему... Это для меня он - эталон-собачника-экстримала, который не хочет напрягать окружающих своим хобби. Но он - исключение подтверждающее правило. У нас во дворе сейчас борзые малолетки поназаводили себе питбультерьеров, и выгуливают своих питомцев часто не только без намордника, НО И БЕЗ ПОВОДКА - собака где-то бегает, срет, а хозяин сидит с корешами пиво пьет. Это наша молодежь переняла моду английских скинхедов - бритоголовых неонацистов - заводить мелких бойцовых собак. Это типа как с двухстволкой ходить - круто
Я не проверял, но мне почему-то кажется, что от акул и крокодилов в год гибнет гораздо меньше людей чем от укусов собак.
P.S. Собака (не бойцовая - бойцовую собаку и собакой-то не поворачивается язык назвать - больше на зубастую свинью из-за мощных челюстей похожа), так вот - собака - друг человека. Но только тогда, когда находится в мудрых, заботливых и умелых руках профессионала, а не дворового быдла. Это мое мнение.
P.P.S. Спасибо что дочитали комент
- Комментировать
0
#16http://www.youtube.com/watch?v=mD_ciCZJ7q0
советую посмотреть
laser dazzler
используется для ослепления терроров, водил, применялось в афганистане
- Комментировать
0
#15я бы советовал использовать ИК лазер 850-900нм (догадайтесь почему).стоит ли обсуждать данный девайс здесь далее, даже и незнаю (просто имбецилы тоже могут читать этот форум)
они уже появились в коммерческом исполнении 2Вт, стоят дико правда,
думаю что собрать его самостоятельно будет сильно дешевле....
- Комментировать
0
#14Nats:
Очень вдумчиво, убедительно и доходчиво написано, респект!
Не поймут только собачники, двинутые своими псинами на всю голову.
SS:
Лучше не скажешь!
- Комментировать
0
#13Прикольно звучит такая фраза "заведите и вы собак - и будет вам счастье..." - перефразирую, только из уст наркушника - "кольнитесь и будет вам счастье..." - замечаете дорогие мои собачники, что нет практически ни какой разницы ни морфологической ни социальной?
p/s/
что б вы не говорили и какие бы намериния у хозяина и у животины небыли (а мысли я читать ни того ни другого не умею, и неимею желания), когда эта животина без намордника направляется в сторону где гуляет мой ребенок, я сверну шею ей и ее хозяину всеми подручными средствами, жизнь моего ребенка важнее жизни всех долбанутых собачников и всех собак вместе с ними взятых хороших и плохих. И в данном случае, пусть я престрелю сотню невинных собак, чем хоть одна из них попытается покалечить детей.
- Комментировать
0
#12У меня соседка была - держала ротвейлера, двух тоев маленьких и четырех кошек в двушке, плюс всех окрестных кошек во дворе прикармливала (больше 20ти). Соседи, разумеется, недовольны были - ротвейлер гулял без поводка (но в наморднике), не говоря уж о том, что бродячие кошки исправно гадили под дверью то у одного, то у другого (у меня - нет, я напротив жила, а кошки, видимо, не гадили там, где едят, только этажами выше). Соседка, в принципе, была дамой адекватной - заплатила почти 1500$ за два сезона обучения собаки (за границей, дочка возила), чтобы снять любые, малейшие признаки агрессии, свойственные породе, чтобы собака не кинулась ни на кого и ни в каком случае(это я случайно узнала, из разговора). С совочком не гуляла, но исправно платила дворникам по 500 рублей, чтобы убирали лопатами место выгула , особенно во время оттепели(если зимой), а летом раз в неделю - это я сама видела лично и не раз. За кошками мыла подъезд сама, уборщица отказалась, так она перчатки одевала и со всем своим немаленьким весом шла и мыла - каждый раз, и всех соседей просила, чтобы если что, ей просто говорили, она все уберет. Но тем не менее, кошек регулярно убивали - соседка уехала в отпуск и всех(!) домашних питомцев увезла, они с дочкой отдельное купе купили. Похвально, но оставшиеся твари, которых в отпуск не взяли, жутко обиделись,орали по ночам и гадили теперь уже бесконтрольно. В результате соседи, скооперировавшись, потравили всех кошек, за 3 месяца и вонь из подъезда выветрилась (мой -не мой, все равно кошачий запах был, особенно после отъезда). А ротвейлера соседка выгуливать могла по требованию соседей только в определенные часы - преимущественно очень ранние и очень поздние, чтобы соседи не видели - такой теленок даже обученный и в наморднике нервирует сильно. Я это все к чему вообще - здесь много "если", и любители животных ОБЯЗАНЫ понимать, что животных любят все - в лесу и по телевизору, а не в квартире и тем более в подъезде.Я вот лошадок люблю - я же в квартиру не тащу коня!Если вы всячески стараетесь показывать соседям дружелюбие и готовность идти на компромисс, и не создавать другим проблем своими увлечениями животноводством, то вас и трогать никто не будет. А если ваше животное доставляет любое, хотя бы малейшее неудобство соседям (неважно, лает по ночам, гадит во дворе или бегает возле детей без поводка - мне бы, например, не понравилось, и мне абсолютно пох, дружелюбная у вас собачка или нет, я не хочу видеть собаку на детской площадке, где играет мой ребенок,вот и все)- тогда будьте готовы к тому, что против вас и вашего питомца будут приняты меры. И дело вовсе не в фобиях, а в вашем наплевательском отношении к правам других людей, не желающих разделять ваши увлечения - никто не обязан любить вашу собаку и терпеть ее рядом.Меня вот лично бесит, когда я гуляю с трехлетним ребенком и еб@нутый хозяин какого-нибудь теленка весом больше, чем мой ребенок, подходит к детской площадке со своим питомцем - зачем, спрашивается, зачем вы тащите своих животных туда, где играют дети??!!Острых ощущений не хватает? И все приговоры типа "не бойтесь, он не кусается" меня вымораживают - мне, простите мой французский, откровенно насрать, кусается ваша собачка или нет, я просто не хочу, чтобы ваши питомцы гадили в тот песочек, которым играет мой сын.Вывод один - человек тащит своего теленка поближе к людям (особенно к детям) именно для конфликта, других адекватных причин нет. И, если слов хозяин не поймет, то он лишится своей собственности, так или иначе. А те, чьи собаки неудобства мне лично не доставляют,никакого интереса, соответственно, не вызывают.
На случай дальнейших комментариев - я сама собак не боюсь, держала дважды(спаниеля и ньюфа), кошек периодически держала тоже, и лично я ни одного кота или собаку не отравила и даже не пнула. Однако в 11 лет перерезала канцелярским ножом горло овчарке, напавшей сперва на своего пьяного хозяина, а потом на мою подружку-ровесницу,и мне не стыдно, можете не орать, какая я садистка - я бы и свою собаку усыпила без разговоров, напади она на ребенка, неважно , моего или чужого, и кто был прав при этом. Потому что я готова отвечать за свои действия и контролировать своих питомцев. А те, кто больше всех орут про гуманизм, редко проявляют хотя бы элементарный такт по отношению к другим и зачастую пытаются насильно заставить всех полюбить свои увлечения - чего стоят одни советы завести собаку тем, кто ее заводить не желает в принципе. Мораль - агрессоры в подавляющем большинстве случаев владельцы собак, а не те, кто этих владельцев пытается поставить на место.
Многоквартирные дома - это скрытая форма геноцида.
- Комментировать
0
#11Я на стороне собак.
Так как характер собаки напрямую зависит от хозяина.
У меня были две собаки.
Первая Шотландская овчарка (Колли), как котенок, но если надо то мог и постоять за себя и хозяев.
Второй - Лабрадор ретривер, тже не агрессивная и любящая людей, если ему ничего плохова не делать.
Если собака без поводка и намордника, то виноват хозяин, если бойцовая/агрессивная, то виноват хозяин.
Мы в ответе за тех кого приручили © Антуан де Сент-Экзюпери.
Собак надо контролировать, а не калечить их. ИМХО.
Флудер флудеру друг и форум флудеру друг, модер флудеру враг, флудер админу враг, но флудер юзеру друг.
- Комментировать
0
#10Золотые слова!
- Комментировать
0
#9Людей надо любить, а не собак
- Комментировать
0
#8Взято отсюда: http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=4381&postdays=0&postorder=...
Представляет интерес последний абзац, прямо указывающий, кто на самом деле садисты - пострадавшие от собак или собачники. Даже если они скрытые садисты, наличие под рукой послушной мощной биологической машины для террора провоцирует их на безнаказанное насилие.
В атаче два полезных документа.
- Комментировать
0
#7До сих пор был лишь читателем этого сайта. Но топик о "четырехногих друзьях человека" вынудил ответить.
-----
Опасность для тебя и членов твоей семьи? Да кому ты нафиг нужен,вот от таких неуравновешенных психикой больше проблем, чем от любого животного.И такие как ты придурки заводят бойцов и потом происходит выше смотри перечисленные тобою ссылки.
Маленькие собачки опасны не менее больших, это так между прочим.
А теперь поясню почему не люблю маленьких собачек, гламур мне и даром не нужен. А вот от придурком вроде тебя мои собачки вполне защитят.
У нас наркота перестала появляться во дворе нашего дома, на все драки и крики, почему то соседи не к хозяевам тоев и пекинессов бежали, а именно к нам, в любое время суток. Во дворе стало тихо и спокойно.Теперь просят переодически заглядывать к ним и соседи из других домов,люди которым мы нужны, которых достали пьянь и дико орущие малолетки под окнами.
Так что читатель которого вынудили ответить,не все есть очень плохо. И не дай Бог вам попасть в ситуацию когда помочь может только животное, а его рядом не будет. Мне вас жаль, по человечески жаль, вы убоги.Я тебя читатель прощаю,за все что меня не зная и моих "маленьких собачек" ты тут настрочил. Храни тебя и твою семью Бог!
Отвечать больше не буду, не интересно, скучно, однотонно и противно, лучше во дворе с собачками и соседями посижу лишний раз.Адью!
- Комментировать
0
#6До сих пор был лишь читателем этого сайта. Но топик о "четырехногих друзьях человека" вынудил ответить.
Специально для Тина:
А когда они выйдут из под контроля - будет вот это: https://boomdown.org/node/360#comment-1965
Нет, не разбираюсь. И более того - мне это нафиг (если не сказать больше) не нужно.
Для меня важно то, что это животное, представляющее опасность для челнов моей семьи.
Совершенно верно. И в результате эти психи совершают вот это: https://boomdown.org/node/217
И они виновны за свое преступление, и их судят.
За кадром остаются лишь вы - сволочи, которые своим беспределом, попиранием закона и нормальных человеческих отношений доводят этих несчастных до этих безумных поступков.
Вот вас, мразь, остающуюся "чистенькой", и надо давить, как тараканов!
Нет, это вы собачники, и есть скрытые садисты! Вот тут про вас правильно написали:
Поэтому, ответьте, собачники: зачем вы заводите именно здоровенных, злобных и опасных собак?
Почему вы не заводите средних, маленьких пуделей и других добрых безобидных собачек?
Чтобы вы там не говорили, истина одна и состоит в том, что:
1) вы скрытые садисты, любящие наблюдать, как ваша тварь создает другим проблемы и бедствия
2) сами вы - трусы, и для своей защиты выбираете злобных бессмысленных тварей.
Потому что ни одно мыслящее существо так вести себя, как вы их науськиваете, не станет и защищать вас не будет.
Тут некоторые толкали идею, что наказывать надо не злобную собаку, а хозяина.
Стопудово с ними согласен. И их надо не наказывать, а уничтожать. Как в этом фильме, тоже его смотрел - пуля в лоб, и собачка, будущая убийца, враз осиротела - ах, какая жалость! Зато скольким хорошим людям дышать стало легче.
Хороший актер, герой фильма, вызывающий искреннюю симпатию, хороший поступок. Жаль, в фильме его убили китайские отморозки.
Абсолютно верно. И собачники - в числе первых.
- Комментировать
0
#5Ребята СПАСИБО ЗА ИНФУ! Теперь многие собачники будут на стороже, я в их числе.У меня две собаки не маленького роста. Сама столкнулась с покусами, моего 8 летнего сынишки, прошлым летом покусал щенок питбуля, и не только его, уже 5 детей пострадали от этого пита.Хозяин щенка конченная тварь,даже не помог когда его пес набросился на моего ребенка, просто стоял. Сейчас я разбираюсь с ним со всем по другому, теперь этот гад знает, еще раз появится без намордника и поводка, спускаю своих собак. Кстати в районе о нас уже идет молва, хозяева с бойцовскими породами обходят нас стороной. Для них мы опасны. А вот дети и родители нам благодарны.При общении с детками мои собаки всегда рядом и общение с детьми и их родителями всегда под моим контролем.
Теперь для Вас.Вы хоть разбираетесь где воспитанное и дрессированное животное или боец,который должен удовлетворять амбиции своего хозяина? Судя по всему нет!
Прочтя все это могу сказать, среди вас любителей тишины судя по вашим коментариям, есть психически неуравновешенные,есть пара человек со скрытым садизмом и еще несколько с зоофобией. Вы не за всех беспокоитесь, вам нравится причинять боль животным и вместо того что б разбираться с хозяевами ЛИЦОМ К ЛИЦУ, вы призываете мучить животное.
Верно суждение- хомосапиенс, само зло, которое истребит и себя и все вокруг.
- Комментировать
0
#4