Ламинат сверху. Прошу копии отписок Мосжилинспекции.

Аватар пользователя Алекс2

Прошу копии отписок Мосжилинспекции полученные в ответ на жалобы на ударный шум от ламинатных (плиточных) полов смежных квартир.
В настоящее время готовится материал (доклад) о деятельности Мосжилинспекции по государственному надзору соблюдения обязательных требований к обеспечению защиты от шума (в части замены или иного изменения конструкции полов). Отписки нужны в качестве конкретных примеров такой деятельности.

Общие сведения о докладе.
Цель: общественно значимая - содействие реализации права граждан на эффективное средство правовой защиты от ударного шума в уполномоченном государственном органе жилищного надзора.
Правовые основания: ст. 29 Конституции РФ (ч.4), ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ч.1).
Авторы доклада: независимые специалисты в области защиты от шума.
Характер доклада – информационно-аналитический.
Получатели доклада: 1) государственные органы власти, 2) депутаты, 3) общественные деятели и организации, 4) правозащитные органы и организации, 5) средства массовой информации, 6) организации здравоохранения, 7) иные заинтересованные лица. Примечание: получателями доклада могут быть как российские, так и международные и иностранные лица (например, международная организация здравоохранения – «Всемирная организация здравоохранения»). Доклад не предназначен для широкого круга российских граждан.
Тираж доклада: 1 тыс. экз. (ориентировочно).
Языки доклада: русский, английский.

Интерес рядового гражданина в предоставлении отписки может заключаться в следующем. Первый интерес: содействие достижению общественно значимых целей доклада. Второй интерес: появление дополнительной возможности решения своей проблемы шума (возможно, что у пользователей доклада возникнет желание разобраться в проблеме на конкретных примерах, что может способствовать и решению индивидуальной проблемы шума).

Авторы доклада не могут влиять на пользователей доклада, поэтому не стоит спрашивать (требовать) от них решения проблемы шума в ответ на отправленные отписки.
Включение в доклад конкретной отписки - по усмотрению авторов доклада.
Просьба не присылать:
- иную переписку с Мосжилинспекцией, включая первичную жалобу;
- старые отписки (которым более 2-х лет);
- отписки размером более 2-х страниц (обычно текст отписки Мосжилинспекции занимает не более половины страницы);
- отписки жилищных инспекций других регионов (не из Москвы).

Обычно отписка содержит персональные данные заявителя – его имя (ф.и.о.) и адрес.
Поэтому на лицевой стороне копии отписки внизу (под текстом) следует сделать своей рукой надпись «использовать персональные данные разрешаю свободно, без ограничений, на цели, не противоречащие закону», поставить свою подпись и дату. В случае, если вы не хотите сообщать персональные данные (т.е. ваше имя и адрес), то просто удалите их, при этом замените ваше имя на инициал (например, гражданин «П»).

Для уточнения отдельных обстоятельств желательно указать свой эл. адрес (например, на обратной стороне отписки). Можно также привести очень краткое пояснение (не более четверти страницы).

Ксерокопию отписки в простом почтовом конверте можно отправить по адресу: 119454, г. Москва, ул. Удальцова, д.32, корп.1, этаж 1, офис 8, Иванову А.Н.
Примечание: данный адрес является исключительно почтовым.

Подписка на комментарии Комментарии (65)

Аватар пользователя bond2000
Алина-2 писал(а):
bond2000!!

1.Спасибо за инфо.Но я к ним отношусь настороженно.У них все акустические измерения и экспертиза-все это, как мне кажется видимость, и работает как рекламный трюк для продажи их услуг. Тем более, в моем городе они не делают экспертизу.
2.Обратите внимание на то, что заключение эксперта должен писать сам эксперт, проводивший экспертизу, и никакие посредники судом приняты не будут.Вам и Алекс-2 это писал.

Честно говоря, Алекс2 странный тип, его слушать нужно, но осторожно, он с одной стороны пытается в каждом посте показать, что "только он знает, только он умеет" (типа реклама), но при этом "за дела не берётся".
Так куда же нам податься?
И я уже писал ему интересный вопрос, на который он не смог ответить... если он тот супер-эксперт, со своими экспертами и экспертизами то как же он подпихнёт судье своего эксперта и экспертизу если типа "суд сам выберет"?

Ну а про акустик-групп мне кажется больше шансов в заключении эксперта с сертификатами и науч.степенями, который расшифрует и объяснит измерения, чем от мямли, который типа сделал замер, но не знаю чего...
Тупо в создании судъи вопрос - что же ты мерил, эксперт, блин, если сам не знаешь что...

P/S вы почитайте статьи в интернете.
"Эксперты назвали ....у кого самая красивая попа"
а по факту две девки из редакции позвали подружку и в коридоре перетёрли новую статью для новостей...
вот тебе и эксперты.
А другое дело если выводы из протокола измерений будут подтверждены научными степенями того же Боганика от Акустик-групп.
Я может и ощибаюсь,но чувак, которого взяли на работу и дали ударно-топательную машинку и который говорит что не знает откуда такой шум это точно не эксперт. Хотя достаточно 3-4 часа почитать статьи в инете по шуму чтобы уже сойти за эксперта т.к статей достаточно и выводы прямые...

RSS-материал
Перейти в форум: