Ламинат сверху. Прошу копии отписок Мосжилинспекции.
Прошу копии отписок Мосжилинспекции полученные в ответ на жалобы на ударный шум от ламинатных (плиточных) полов смежных квартир.
В настоящее время готовится материал (доклад) о деятельности Мосжилинспекции по государственному надзору соблюдения обязательных требований к обеспечению защиты от шума (в части замены или иного изменения конструкции полов). Отписки нужны в качестве конкретных примеров такой деятельности.
Общие сведения о докладе.
Цель: общественно значимая - содействие реализации права граждан на эффективное средство правовой защиты от ударного шума в уполномоченном государственном органе жилищного надзора.
Правовые основания: ст. 29 Конституции РФ (ч.4), ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ч.1).
Авторы доклада: независимые специалисты в области защиты от шума.
Характер доклада – информационно-аналитический.
Получатели доклада: 1) государственные органы власти, 2) депутаты, 3) общественные деятели и организации, 4) правозащитные органы и организации, 5) средства массовой информации, 6) организации здравоохранения, 7) иные заинтересованные лица. Примечание: получателями доклада могут быть как российские, так и международные и иностранные лица (например, международная организация здравоохранения – «Всемирная организация здравоохранения»). Доклад не предназначен для широкого круга российских граждан.
Тираж доклада: 1 тыс. экз. (ориентировочно).
Языки доклада: русский, английский.
Интерес рядового гражданина в предоставлении отписки может заключаться в следующем. Первый интерес: содействие достижению общественно значимых целей доклада. Второй интерес: появление дополнительной возможности решения своей проблемы шума (возможно, что у пользователей доклада возникнет желание разобраться в проблеме на конкретных примерах, что может способствовать и решению индивидуальной проблемы шума).
Авторы доклада не могут влиять на пользователей доклада, поэтому не стоит спрашивать (требовать) от них решения проблемы шума в ответ на отправленные отписки.
Включение в доклад конкретной отписки - по усмотрению авторов доклада.
Просьба не присылать:
- иную переписку с Мосжилинспекцией, включая первичную жалобу;
- старые отписки (которым более 2-х лет);
- отписки размером более 2-х страниц (обычно текст отписки Мосжилинспекции занимает не более половины страницы);
- отписки жилищных инспекций других регионов (не из Москвы).
Обычно отписка содержит персональные данные заявителя – его имя (ф.и.о.) и адрес.
Поэтому на лицевой стороне копии отписки внизу (под текстом) следует сделать своей рукой надпись «использовать персональные данные разрешаю свободно, без ограничений, на цели, не противоречащие закону», поставить свою подпись и дату. В случае, если вы не хотите сообщать персональные данные (т.е. ваше имя и адрес), то просто удалите их, при этом замените ваше имя на инициал (например, гражданин «П»).
Для уточнения отдельных обстоятельств желательно указать свой эл. адрес (например, на обратной стороне отписки). Можно также привести очень краткое пояснение (не более четверти страницы).
Ксерокопию отписки в простом почтовом конверте можно отправить по адресу: 119454, г. Москва, ул. Удальцова, д.32, корп.1, этаж 1, офис 8, Иванову А.Н.
Примечание: данный адрес является исключительно почтовым.
- Комментировать
- 8193 просмотра
Подписка на комментарии Комментарии (65)
По комм. 20 -21.
Своё мнение по вашей ситуации я изложил в комм. 17.
Всё что вы пишете о соседях это какая-то мышиная возня. Никакой подставы с их стороны я не вижу. Вижу только глупость, хитрожопость и страх. Ну, какие они «образованные и достаточные» если не пустили УК и ЖИ ? Ведь в этом случае они наверняка бы получили бесплатно и в короткий срок «сильное» доказательство от уполномоченных органов жилищного надзора ! И адвокат у них вполне обыкновенный, «ухватился за СНип-2003, да еще и спросил меня, что я так долго ждала и не подавала в суд». Ну, а за что же ему бедному, взявшемуся явно не за своё дело, ухватиться чтобы отчитаться перед доверителем за полученный гонорар ? Ведь и СНиП 23-03 и сроки - на самой поверхности, указаны в вашем исковом заявлении которое у адвоката аж больше 2-х месяцев ! Вообще непрофильный адвокат в делах по шуму является дополнительным и немаленьким наказанием для ответчика. Кстати о вопросе адвоката «что вы так долго ждали и не подавали в суд». Хорошо бы чтобы этот вопрос он задал на суд. заседании под протокол. Тогда можно было бы, обращаясь к суду (а не к адвокату ответчика), заявить: вопрос представителя ответчика свидетельствует о его крайне низкой юридической квалификации и (или) его недобросовестности, что препятствует отправлению правосудия … (срок обращения в суд в делах по шуму не имеет значения для дела).
Повторяю, в вашем деле многое будет зависеть от результатов экспертизы, которая должна быть проведена независимо от текущего ремонта пола ответчиком. Если эксперт не нагадит, результат будет в вашу пользу. В противном случае, т.е. в случае если акустическая ситуация в вашей квартире не изменилась, а результат экспертизы «норма» (т.е. параметр меньше 60 дБ. Внимание для любителей ловить на китайский шумомер 60 дБ от работы стандартной уд. машины ! 60 дБ это не уровень шума, а параметр звукоизоляции) можно попробовать зацепиться за умышленное «изменение предмета экспертизы» с ходатайством о применении ч.3 ст. 79 … Однако, полагаю, суд на это в вашем случае не пойдёт. Суд пойдёт по самому простому пути: суд перепишет экс. заключение.
В принципе, конечно, можно было в ходатайстве о назначении экспертизы просить наложить запрет на «изменение предмета экспертизы», однако толку от этого запрета чуть, такой запрет очень легко обходится, и вообще не имеет смысла.
Алекс2