т.е суду так и объясним, что, к сожалению, не смогли найти эксперта и замерщиков шума в одном лице.
Одни обладают приборчиком и правом проводить экспертизу для суда (чисто бизнес), поэтому получаем от них строго выполненую процедуру изменерения шума по ГОСТу и протокол измерений.
А другие (Акустикгрупп) занимаются практической частью вопроса т.е откуда берётся шум, как вредит шум, как защититься от шума, что подтведят учёные степени и список проектов, в которых участвовала организация, а также они напишут рекомендации как избавиться от шума т.е ещё раз подтвердят свою экспертную позицию в этом вопросе.

Я не понимаю, почему это не возможно?
Ведь у первой организации чётко определены задачи - иметь сертификат на право измерения для суда, иметь машинку топательную, выполнить измерения по протоколу. Всё.
Они измерения выполнили.
Где написано требование эксперта по шуму? Почему вообще мы самостоятельно не можем показать не соответствие полученного показателя в ДБ и СНИП Защита от шума.
Превышение по протоколу и таблицы из СНИП есть - всё, превышение доказано.
Факт переделки полов установлен? Всё, вина ответчика очевидна.

Честно говоря, Алекс2 странный тип, его слушать нужно, но осторожно, он с одной стороны пытается в каждом посте показать, что "только он знает, только он умеет" (типа реклама), но при этом "за дела не берётся".
Так куда же нам податься?
И я уже писал ему интересный вопрос, на который он не смог ответить... если он тот супер-эксперт, со своими экспертами и экспертизами то как же он подпихнёт судье своего эксперта и экспертизу если типа "суд сам выберет"?

Ну а про акустик-групп мне кажется больше шансов в заключении эксперта с сертификатами и науч.степенями, который расшифрует и объяснит измерения, чем от мямли, который типа сделал замер, но не знаю чего...
Тупо в создании судъи вопрос - что же ты мерил, эксперт, блин, если сам не знаешь что...

P/S вы почитайте статьи в интернете.
"Эксперты назвали ....у кого самая красивая попа"
а по факту две девки из редакции позвали подружку и в коридоре перетёрли новую статью для новостей...
вот тебе и эксперты.
А другое дело если выводы из протокола измерений будут подтверждены научными степенями того же Боганика от Акустик-групп.
Я может и ощибаюсь,но чувак, которого взяли на работу и дали ударно-топательную машинку и который говорит что не знает откуда такой шум это точно не эксперт. Хотя достаточно 3-4 часа почитать статьи в инете по шуму чтобы уже сойти за эксперта т.к статей достаточно и выводы прямые...

Мой принцип по жизни- Никогда не спорь с дураком, иначе окружающие не заметят разницы.
missbgn, Жасмин и Алиана-2- это один и тот-же персонаж, одна грязь изо рта. Но ...но не тонет, забанят одну, вылезает другая. Менты у этой женщины не в авторитете, а мужик в гараже с бутылкой это ее уровень. Зато как приспичит, вот такие тетки бегут в полицию с криком :помогите! Да и самое главное, ОТСТАНЬТЕ ОН НЕЕ, ПРИЛИПАЛЫ, она не на форуме, а у себя дома с пивком. ОТСТАНЬТЕ,ПРОТИВНЫЕ.

Ну ментов еще здесь нам не хватало. Мент, он и в Африке-МЕНТ.Обычно мужики (нормальные), если на душе погано, в гараже, за пивком посидят,поговорят.....
А вы на форуме отрываетесь, да еще с бабами....Это ненормально....Особенно для мужика. Да! Хилый мужик в России пошел.

А о "лучах добра"! Женщины тонкие натуры, и за версту чувствуют, кто, и чем пахнет...

"Я вам не писал.Я спокойненько отписал себе комментарий, а тут вы выскочили с оценочным осуждением моего психического состояния"

Да, согласна. Вы мне лично не писали.Вы просто влезли в наш диалог с Алексом-2, и дали ему оценку, назвав-"ЧУКОТСКИЙ ЮНОША"

Ну, если он "чукотский юноша", то я вам дала понять, что вы вообще "Чукча", даже без слова - юноша.

ВЫ возомнили, что можете давать клички с ходу, так почему мне, вы это запрещаете?

Мое предложение. БРЭК!! И больше не встречаемся.

А для вас-то какая разница?

А насчет тролля.То это не я липну к вам, а вы зачем-то бегаете за мной из темы в тему. Так кто из нас тролль? Засрали тему по звукоизоляции, теперь сюда пришли.Зачем вам это нужно? Лично мне вы оба не интересны. Идите обратно и спорьте друг с другом по ЗИ, в которой ничего не понимаете. "Ударная звукоизоляция" Это же надо придумать.

В жизни не знала, что мужики могут быть такие говнистые, хуже баб. А вот на форуме узнала.

А вам обидно, что не вам бью поклоны,зарегистрированному на форуме 5 дней тому назад, а ранее, как автору темы "про петуха" и получившего бан, юристу,вынужденному работать в завалящей госструктуре? И от этого,ненавидящего всех.СЕ ля ви.

bond2000!!

1.Спасибо за инфо.Но я к ним отношусь настороженно.У них все акустические измерения и экспертиза-все это, как мне кажется видимость, и работает как рекламный трюк для продажи их услуг. Тем более, в моем городе они не делают экспертизу.
2.Обратите внимание на то, что заключение эксперта должен писать сам эксперт, проводивший экспертизу, и никакие посредники судом приняты не будут.Вам и Алекс-2 это писал.

Не цепляйтесь к словам (не так выразился), вы прекрасно поняли о чём речь. Ответ то где по существу, или опять разговор ни о чём?

Так вы же и входите в эти 80% судя по вашим сообщениям.
Про ковровое покрытие ничего не скажу - слишком мало данных. Ответчик кинул ковёр на пол - молодец, я бы тоже так сделал. Вы лучше ответьте мне на такой встречный вопрос. Квартира у меня новостройка, от строителей по факту на голую плиту перекрытия кинут лишь линолеум. Сами понимаете что ударной звукоизоляции по факту нет. Как будете судиться с соседями в этом случае? На застройщика в суд подавать? Так проект то согласован и все экспертизы пройдены. Каких то левых эксперДов вызывать что то замерять? Так человек так же ковёр кинет на пол временно и всё. Что будете делать? Советовать кинуть на пол фанерку, а сверху старый деревянный Советский линолеум с утверждением об улучшении звукоизоляции на 10-20 Дб? Ну давайте, мы ещё раз сказки с удовольствием почитаем...

Все правильно, так думают 80% россиян по принципу: "Только я говорю умно, а все остальные-ерунду"

Если вы такой "умный", то должны заметить, или хотя бы прочитать, что здесь обсуждаются ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ! И не со всеми, по общепринятому принципу "бла-бла", а с юристом.

Истец заказал в суде экспертизу по измерению ЗИ.А ответчик на момент экспертизы постелил на пол ковровое.Эксперт сделал замеры с этим ковровым покрытием.Истец проиграл суд.А ответчик потом снял ковровое покрытие.И остался тот же ламинат при отсутствии ЗИ. А жизнь истца потекла по прежнему руслу.

Ваше мнение,сударь!!!

Мне приятно, что вы по мне скучаете, но вы ошиблись адресом, здесь тема звукоизоляции не обсуждается.

Алексу-2

Спасибо за ответ.
1.Я как раз пишу про этот новый ремонт в кухне до экспертизы, как злоупотребление правом и уничтожение доказательств (кстати, я сама сподвигла их на этот подвиг, т.к. в иске написала, что кухня является самым сильным очагом ударного шума), вот туда и впишу про ковровое покрытие, ну и эксперта не забуду.
2.Вот как обидно зависеть от человека, которому ты еще и платишь. Нашла еще одного эксперта, и тот тоже толдычит о протоколе.Я помню ваши рассуждения по этим протоколам. Да и в решениях судов, эти протоколы практически все отклоняются, как куцые и неубедительные.
3.Интернет молчит про эти протоколы (на любые мои запросы), везде идет описание заключения эксперта.

Что делать,ума не приложу.

Я тоже думаю, что надо прекратить. Все что хотелось сказать по его поводу, я сказала. И, кстати, он сам не хочет участвовать в разговоре о самом себе. Ответил бы кратко на заданный ему вопрос, и никаких поводов для разговоров и домыслов не было бы.

Алина-2,
по 2 и 3 пункту. Я тоже искала юристов, единицы имеют представление о строительной специфике, в акустике из юристов не разбирается никто. Ну, может быть, где-то и существуют юристы по шуму, раз Алекс-2 про них постоянно говорит, но я плохо или не там ищу. Поэтому ничего удивительного в вопросе юриста по поводу звукоизоляции на потолке я не вижу, человек же не может быть специалистом во всех областях, для этого мы и обращаемся к экспертам в области строительства и акустики. Найти юриста, хорошо разбирающегося в своем деле - уже большая удача. Универсальных специалистов 2 в 1, так называемых юристов по шуму не существует, виртуальные и мифические варианты в расчет не беру. Поэтому придется либо самостоятельно получать два дополнительных образования, юридическое и строительное, либо нанимать соответствующих специалистов.
По пунктам 5 и 6. Да никто же не спорит по поводу интеллектуальной собственности, добровольности ответов на форуме и т.д. и ничего не требует. Всего лишь пытаюсь донести мысль, что когда человек постоянно предлагает искать некого юриста по шуму, а на конкретные вопросы, где такого чудо-юриста искать, ничего не отвечает и сливается, выглядит это очень непонятно. Тем более, когда интересуются платными услугами или консультациями. Давайте порассуждаем логически. Если такой юрист действительно существует, Алекс-2 им сам является или хотя бы знает о его существовании, почему бы этому юристу не оказать платную услугу, сделать доброе дело и заработать денег? А если таковых юристов нет, то зачем на каждом шагу трубить об их существовании? Вопросы скорее риторические.

7. Какие обиды, вы что? Только логика и холодный рассудок, я здесь для получения информации, эмоции не включаю. На вас обид тоже не держу, хоть и общаетесь вы иногда, мягко говоря, грубовато. Списываю все на невроз от шума и стресс, да и какие-то дельные советы вы даете.