Шум от шайб на катке под окнами
Под окнами сделали каток (резиновое покрытие с пластиковыми бортами) вместо зелёной лужайки.
Теперь вечерами и все выходные со всего района приходят любители хоккея, они либо бросают шайбой в борт, отчего стоит ужасный грохот, т.к. борта сильно вибрируют от удара, либо уже совсем вечером играют в хоккей и тоже бросают часто шайбой в борт. В правилах, что висят около катка указано, что работает площадка до 21, но никто это правило не соблюдает да и ответственности за это нарушение нет, свет, к сожалению есть, включается вместе с городским.
По нормам, что я нашёл указано, что рекомендуемое расстояние от площадок 100 метров, и другой документ, где указано, что защитная зона для спортивной площадки 50 метров (точное название и выдержки выложу потом). Расстояние до ближайших домов, между которыми она расположена, примерно метров 30 и 40, точно пока не мерил.
Методы борьбы:
1. Порча. Засыпать каток реагентом не вариант (он достаточно большой, его часто заливают, есть добровольцы пенсионеры, которые его постоянно чистят от снега (живут при этом не рядом с катком).
2. Убеждение. И так понятно, что бесполезен разговор с теми кто играет.
3. Административный. Сделан по заказу города, его заливают узбеки, вода берётся из подвала дома незаконно, за неё платят жители по общедомовому счётчику, есть эксплуатирующая организация, думаю, что шуметь днём вполне законно, замер шума, который создают люди не измеряется и не регламентируется, Роспотребнадзор меряет шум от установок, оборудования и т.п.
Нужна помощь с идеями и способами борьбы с шумом, я не знаю с чего начать.
Темы по очень похожему случаю размешена здесь http://www.teplak.ru/frm/viewtopic.php?t=36336.
- Комментировать
- 14681 просмотр
Подписка на комментарии Комментарии (54)
Обжаловать не удалось, странно требование изначально как я и говорил.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2015 г. по делу N 33-9071
судья: Д.М. Иванов
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе
председательствующего А.Н. Пономарева
судей В.В. Лукьянченко, А.А. Селиверстовой,
при секретаре С., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко дело по апелляционной жалобе Е.Ю. *** на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года по делу по заявлению *** Елены Юрьевны о признании бездействия департамента территориальных органов исполнительной власти г. Москвы (Департамент) и Управы "Филевский Парк" (Управы) незаконным, о возложении обязанности на Управу установить режим работы спортплощадки, путем установки запирающего устройства, закрывающегося с 22 часов до 8 часов, которым в удовлетворении заявленных требований отказано,
установила:
Е.Ю. *** обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что в результате бездействия Департамента и Управы, выразившегося в неустановлении режима работы спортплощадки, путем установки запирающего устройства, закрывающегося с 22 часов до 8 часов, что по ее мнению нарушает ее права.
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года постановлено: В удовлетворении иска Е.Ю. *** к Департаменту территориальных органов исполнительной власти г. Москвы, Управе района Филевский парк г. Москвы о признании нарушенным права на обращение в государственные органы, признании нарушенным права на обращение в государственные органы, признании нарушенным права на отдых и здоровье в результате бездействия, обязании осуществить действия, отказать.
В апелляционной жалобе Е.Ю. *** ставится вопрос об отмене решения, суть которой сводится к необходимости возложения на Управу обязанности по установке замка на спортивную площадку на те часы, когда спортивная площадка не работает, с целью воспрепятствованию проникновения граждан на ее территорию. Полагает, что предусмотренная действующим законодательством возможность обращения в полицию для предотвращения нарушения общественного порядка не является реализацией ее прав в полном объеме, поскольку за нарушение общественного порядка граждане могут быть задержаны с 23 часов 00 минут до 7 часов 00 минут, в то время как данный интервал должен был установлен шире: с 22 часов 00 минут до 8 часов 00 минут.
В заседании судебной коллегии Е.Ю. *** доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель заинтересованного лица Управы "Филевский парк" М. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших оснований свидетельствующих о неуважительности неявки.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Как усматривается из материалов дела, *** Е.Ю. проживает в доме 13 по ул. Большая Филевская в г. Москве. Во дворе данного дома установлена спортивная площадка, режим работы которой заявитель просила установить Департамент и Управу.
Согласно письму Департамента от 17.04.2014 N 52-15-283/14 обращение *** Е.Ю. по вопросу установления времени работы дворовой спортивной площадки, расположенной по указанному выше адресу, в соответствии с Законом Москвы от 25.12.2013 N 72 "О внесении изменений в отдельные законы города Москвы" направлено для рассмотрения в Управу.
В письме от 29.04.2014 N ПГ-12-428/4-1 Управа сообщила заявителю, что график работы спортивных площадок установлен в соответствии с Законом Москвы от 2.07.2002 N 42 (в редакции от 21.11.2007 N 45) "О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве". Время работы (т.е. возможного присутствия жителей района для самостоятельных занятий спортом) на спортивных площадках обозначено с 7-00 до 23-00, стенды с режимом работы закреплены на спортивных площадках. В качестве исключения для площадки по вышеуказанному адресу установлено время работы с 8-00 до 22-00, что отражено на соответствующем стенде спортивной площадки.
В письме от 23.06.2014 г. N 52-15-758/14 Департамент сообщил заявителю, что в соответствии с законом полномочиями по организации работы по общефизической подготовке и отдельным видам спорта, по организации соревнований и физкультурно-спортивных праздников на территории района наделена Управа, в связи с чем обращение заявителя с просьбой установить запирающее устройство на вышеуказанной спортивной площадке направлено в адрес главы Управы. В данном письме заявителю также разъяснено, что ст. 3 Закона Москвы от 12.07.2002 г. N 42 "О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве" установлена административная ответственность за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; привлечение к административной ответственности лиц, не соблюдающих покой граждан и тишину в ночное время, не входит в полномочия Управы района. Е.Ю. *** также разъяснено, что при возникновении случаев нарушения покоя граждан и тишины в ночное время необходимо обращаться в Отдел МВД России по району Филевский парк Москвы, указаны адрес и телефоны дежурной части.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался тем, что со стороны Департамента и Управы отсутствовало бездействие при рассмотрении обращений Е.Ю. ***, действия осуществлены в пределах возложенных на них полномочий и не нарушают права и законные интересы заявителя. Несогласие Е.Ю. *** с ответами не дает оснований считать действия Департамента и Управы незаконными. Правовых оснований для удовлетворения заявленных Е.Ю. *** требований об обязании Управы принять меры и создать условия, чтобы спортплощадка ежедневно открывалась в 8 00, а закрывалась в 22 00, а также об обязании Департамента контролировать этот процесс не имеется, такая обязанность действующим законодательством на Департамент и Управу не возложена. Нарушений прав Е.Ю. *** на отдых и здоровье со стороны Департамента и Управы не установлено.
Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Статьей 33 Конституции Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено право граждан на обращение лично, а также направлять индивидуальные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (в дальнейшем Закона) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закона гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.
Согласно ч. 1 ст. 9 Закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 10 Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;
Согласно положениям ч. ч. 1, 2 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Действия обжалуемых органов вышеуказанным правовым нормам соответствовали в полном объеме.
Рассматривая довод Е.А. *** о компетенции Управы и Департамента в удовлетворении заявленных ею требований, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.
Постановлением Правительства Москвы от 29.04.2011 г. N 170-ПП утверждено Положение о Департаменте территориальных органов исполнительной власти города Москвы, согласно п. 1 которого Департамент является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере территориального управления, территориального устройства города Москвы, организации и государственной поддержке местного самоуправления, оценки эффективности деятельности территориальных органов исполнительной власти города Москвы. Исходя из п. 4 указанного Положения Департамент осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: разрабатывает и вносит в установленном порядке на рассмотрение Мэра Москвы и Правительства Москвы проекты правовых актов Мэра Москвы и Правительства Москвы по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности Департамента, в том числе: о координации деятельности территориальных органов исполнительной власти города Москвы с отраслевыми и (или) функциональными органами исполнительной власти города Москвы, с органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве. На основании и во исполнение федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава города Москвы, законов города Москвы, иных правовых актов города Москвы принимает решения: осуществляет проверку муниципальных нормативных правовых актов на соответствие федеральным законам, иным нормативным правовым актам Российской Федерации, законам города Москвы, иным правовым актам города Москвы, уставу соответствующего муниципального образования. Осуществляет государственный контроль за осуществлением органами местного самоуправления муниципальных округов отдельных полномочий города Москвы в случаях, предусмотренных законами города Москвы. Осуществляет оценку эффективности деятельности управ районов города Москвы.
Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", утверждено "Положение об управе района города Москвы" согласно положениям которого управа: 2.7.11. Оказывает содействие уполномоченным органам исполнительной власти города Москвы в осуществлении контроля: 2.7.11.2. За эффективностью реализации переданных органам местного самоуправления полномочий в сфере опеки и попечительства, досуговой, социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной и спортивной работы с населением по месту жительства. 2.7.12. Обеспечивает передачу в безвозмездное пользование органам местного самоуправления муниципальных округов в городе Москве объектов благоустройства и оборудования, расположенных на спортивных площадках, для осуществления полномочий по организации досуговой, социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной и спортивной работы с населением по месту жительства, если соответствующие полномочия переданы законом города Москвы органам местного самоуправления муниципального округа в городе Москве. Обеспечивает проведение капитального ремонта объектов благоустройства и оборудования, расположенных на спортивных площадках, а также приобретение оборудования для организации работы и содержания спортивных площадок, находящихся в ведении управ районов города Москвы или переданных в безвозмездное пользование органам местного самоуправления муниципальных округов в городе Москве для организации досуговой, социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной и спортивной работы с населением по месту жительства.
Как усматривается из вышеуказанных положений действующего законодательства в полномочия Департамента и Управы не входит установка запирающих устройств на спортивные площадки и контроль за использованием этих устройств. Данную правовую позицию суд первой инстанции обоснованно положил в основу решения.
Довод жалобы о том, что установленный на стенде график работы спортивной площадки с 7 часов до 23 часов не отвечает требованиям заявителя, а также требованиям жильцов дома, судебная коллегия находит необоснованным, так как действия Управы по установлению данного распорядка работы площадки в полной мере согласуются со ст. 1 Закона г. Москвы от 12.07.2002 г. N 42 "О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве", в соответствии с которой ночное время - период времени с 23 часов до 7 часов.
Суд первой инстанции верно указал на возложенную действующим законодательством обязанность по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на полицию, в связи с чем заявитель не лишена возможности обращения за защитой своих прав в случае их нарушения посетителями спортивной площадки.
Рассматривая доводы заявителя о том, что наличие установленной во дворе дома проживания заявителя спортивной площадки негативно влияет на ее право на отдых и здоровье, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее. Учитывая необходимость применения правовых позиций Европейского Суда по правам человека при обосновании решений связанных с ограничением прав и свобод человека (абз. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней"), необходимо указать, что нарушение покоя заявителя, которое, с ее слов, может иметь место, и выразится в нарушении ее права на отдых и здоровье, а также в появлении иных нежелательных последствий от нахождения в непосредственной близости спортивной площадки является в любом случае законным, поскольку ее установка была произведена в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, что не оспаривается заявителем. Повышение уровня обеспеченности населения спортивными сооружениями, являющимися важными объектами социальной инфраструктуры, направлено на создание условий, обеспечивающих гражданам возможность систематически заниматься физической культурой и спортом и обосновано острой социальной необходимостью улучшения здорового образа жизни и благополучия населения г. Москвы. Учитывая изложенное баланс между законными интересами заявителя и общественным интересом выразившимся в удовлетворении вышеупомянутых потребностей жителей г. Москвы не будет нарушен.
Кроме того, защита прав граждан от возможного нарушения общественного порядка на спортивной площадке, на которое ссылается заявитель в обоснование своих требований в соответствии с положениями Федеральный закон от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" является прерогативой полиции и находится в иной сфере правоотношений которые регулируются Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. Конкретных фактов, свидетельствующих о такого рода нарушениях, заявителем не приведено. Вышеизложенное свидетельствует о эффективной и корректной работе Управы и Департамента.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,
определила:
решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
- Комментировать
0
#54Истец просил хрень, правильно отказали.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 октября 2014 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре Боджгуа М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4802/2014 по иску Комленко Е.Ю. к Департаменту территориальных органов исполнительной власти г. Москвы, Управе района Филевский парк г. Москвы о признании нарушенным права на обращение в государственные органы, признании нарушенным права на отдых и здоровье в результате бездействия, обязании осуществить действия,
установил:
Комленко Е.Ю. обратилась в суд с требованиями о признании незаконным бездействия Департамента территориальных органов исполнительной власти города Москвы (далее по тексту - Департамент) и Управы «Филёвский парк» (далее по тексту – Управа), выразившегося в не совершении действий по установлению режима работы дворовой спортплощадки, расположенной по адресу: <адрес>, указывает, что в конце марта 2014г. она обращалась в Департамент с просьбой оказать содействие в установлении режима работы указанной спортплощадки, на которой в неподходящее время суток может играть молодежь, что мешает жителям. В письме от 17.04.2014 № 52-15-283/14 Департамент сообщил, что указанная спортплощадка передана в ведение Управы, жалоба направлена в эту организацию. Из письма Управы от 29.04.2014 № ПГ-12-428/4-1 следует, что режим работы спортплощадки установлен по желанию жителей с 8-00 до 22-00 и это отображено на стенде спортплощадки. Заявитель указывает, что на стенде спортплощадки имеется запись о режиме работы с 7-00 до 23-00, но запись сделана так мелко, что не привлекает внимания. По мнению истца, записи на стенде часов работы недостаточно, чтобы считать режим работы установленным, спортплощадка должна закрываться на замок, а она открыта круглосуточно. Кроме того, истец указывает, что спортплощадка построена с грубейшими нарушениями: согласно МГСН 4.08-97 (п. 4.26.А) расстояние от нее до окон жилых домов должно составлять не менее 20 м, однако в данном случае это расстояние в два раза меньше. При таких обстоятельствах, по мнению Комленко Е.Ю., Управа должна самым тщательным образом подойти к установлению и соблюдению режима работы спортплощадки, чтобы не нарушать покой жителей, но этого не делается. Ответ на повторное обращение в Департамент, в котором она просила проконтролировать деятельность Управы, заявителем не получен. Таким образом, по мнению Комленко Е.Ю., Департамент и Управа проявили безучастность к просьбе жителей закрывать указанную спортплощадку в 22-00, тем самым нарушили п. п. 1.3, 1.4 ст. 10 и ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации». Бездействием Департамента и Управы нарушено право заявителя на обращение в государственные органы (ст. 33 Конституции Российской Федерации), которое, в свою очередь, влечет за собой нарушение прав на отдых и здоровье (п. 5 ст. 37 и п. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации).
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать, что в результате бездействия Департамента и Управы нарушено ее право на обращение в государственные органы, а также ее право на отдых и здоровье, обязать Управу фактически установить режим работы спортплощадки, расположенной во дворе <адрес>, в соответствии с пожеланиями жителей указанного дома, т.е. принять меры и создать условия, чтобы спортплощадка ежедневно открывалась в 8-00, а закрывалась в 22-00, обязать Департамент контролировать этот процесс.
Комленко Е.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержал.
Представитель Управы района Филевский парк г. Москвы по доверенности – Макарьева Ю.В., в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.
Представитель Департамента территориальных органов исполнительной власти г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В судебном заседании установлено, что Комленко Е.Ю. проживает в доме <адрес>. Во дворе данного дома установлена спортивная площадка, режим работы которой заявитель просила установить Департамент и Управу.
Согласно письму Департамента от 17.04.2014 № 52-15-283/14 обращение Комленко Е.Ю. по вопросу установления времени работы дворовой спортивной площадки, расположенной по указанному выше адресу, в соответствии с Законом Москвы от 25.12.2013 № 72 «О внесении изменений в отдельные законы города Москвы» направлено для рассмотрения в Управу.
В письме от 29.04.2014 № ПГ-12-428/4-1 Управа сообщила истцу, что график работы спортивных площадок установлен в соответствии с Законом Москвы от 12.07.2002 № 42 (в редакции от 21.11.2007 № 45) «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве». Время работы (т.е. возможного присутствия жителей района для самостоятельных занятий спортом) на спортивных площадках обозначено с 7-00 до 23-00, стенды с режимом работы закреплены на спортивных площадках. В качестве исключения для площадки по вышеуказанному адресу установлено время работы с 8-00 до 22-00, что отражено на соответствующем стенде спортивной площадки.
В письме от 23.06.2014 № 52-15-758/14 Департамент сообщил истцу, что в соответствии с законом полномочиями по организации работы по общефизической подготовке и отдельным видам спорта, по организации соревнований и физкультурно-спортивных праздников на территории района наделена Управа, в связи с чем обращение заявителя с просьбой установить запирающее устройство на вышеуказанной спортивной площадке направлено в адрес главы Управы. В данном письме заявителю также разъяснено, что ст. 3 Закона Москвы от 12.07.2002 № 42 «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве» установлена административная ответственность за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; привлечение к административной ответственности лиц, не соблюдающих покой граждан и тишину в ночное время, не входит в полномочия управы района. Комленко Е.Ю. также разъяснено, что при возникновении случаев нарушения покоя граждан и тишины в ночное время необходимо обращаться в Отдел МВД России по району Филевский парк Москвы, указаны адрес и телефоны дежурной части.
Из текста заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что режим работы указанной спортивной площадки фактически установлен, однако отдельные граждане допускают его нарушение в ночное время, в связи с чем она просит обязать Управу принять меры и создать условия, чтобы спортивная площадка ежедневно закрывалась в 22.00 на замок и открывалась в 8.00. С полученными ответами Департамента и Управы истец не согласна, считает, что указанные органы допустили бездействие в решении поставленного ею вопроса о режиме работы спортивной площадки.
Постановлением Правительства Москвы от 29.04.2011 № 170-ПП утверждено Положение о Департаменте территориальных органов исполнительной власти города Москвы, согласно п. 1. Департамент является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере территориального управления, территориального устройства города Москвы, организации и государственной поддержке местного самоуправления, оценки эффективности деятельности территориальных органов исполнительной власти города Москвы.
Согласно 4 указанного Положения Департамент осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:
4.1. Разрабатывает и вносит в установленном порядке на рассмотрение Мэра Москвы и Правительства Москвы проекты правовых актов Мэра Москвы и Правительства Москвы по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности Департамента, в том числе:
4.1.2. О координации деятельности территориальных органов исполнительной власти города Москвы с отраслевыми и (или) функциональными органами исполнительной власти города Москвы, с органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве.
4.2. На основании и во исполнение федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава города Москвы, законов города Москвы, иных правовых актов города Москвы принимает решения:
4.3. Осуществляет проверку муниципальных нормативных правовых актов на соответствие федеральным законам, иным нормативным правовым актам Российской Федерации, законам города Москвы, иным правовым актам города Москвы, уставу соответствующего муниципального образования.
4.4. Осуществляет государственный контроль за осуществлением органами местного самоуправления муниципальных округов отдельных полномочий города Москвы в случаях, предусмотренных законами города Москвы.
4.5. Осуществляет оценку эффективности деятельности управ районов города Москвы.
Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», утверждено Положение об управе.
В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 указанного Положения управа района города Москвы - территориальный орган исполнительной власти города Москвы, подведомственный Правительству Москвы. Координацию и контроль за деятельностью управы района осуществляет префект соответствующего административного округа города Москвы в пределах полномочий, установленных правовыми актами города Москвы. Управа района в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом города Москвы, законами города Москвы и иными правовыми актами города Москвы, настоящим Положением.
Согласно данному Положению управа района города Москвы наделена следующими полномочиями:
п. 2.6. В сфере социальной политики, охраны труда: организует физкультурно-оздоровительную и спортивную работу с населением по месту жительства в случае, если соответствующие полномочия не переданы законом города Москвы органам местного самоуправления муниципального округа (п. 2.6.9);
п. 2.7. В сфере взаимодействия с государственными органами, органами местного самоуправления: за целевым использованием нежилых помещений, спортивных площадок и иного имущества, переданного органам местного самоуправления для осуществления полномочий в сфере опеки и попечительства, досуговой, социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной и спортивной работы с населением по месту жительства (п. 2.7.11.1); за эффективностью реализации переданных органам местного самоуправления полномочий в сфере опеки и попечительства, досуговой, социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной и спортивной работы с населением по месту жительства (2.7.11.2); формирует и утверждает на основе предложений органов исполнительной власти города Москвы, органов местного самоуправления, организующих работу в сфере досуговой, социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной и спортивной работы, организаций, подведомственных отраслевым органам исполнительной власти города Москвы, органам местного самоуправления и расположенных на территории района, сводные районные календарные планы по досуговой, социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной и спортивной работе с населением по месту жительства по результатам обсуждения на заседаниях координационных советов управ районов и органов местного самоуправления, осуществляет публикацию указанных планов в средствах массовой информации, на официальных сайтах управ районов города Москвы (2.7.12).
Анализ доводов истца, указанных выше правовых норм и фактических обстоятельств дела позволяет суду прийти к выводу о том, что со стороны Департамента и Управы отсутствовало бездействие при рассмотрении обращений Комленко Е.Ю. по вопросу установления режима работы спортивной площадки, расположенной по адресу: <адрес> действия Департамента и Управы осуществлены в пределах возложенных на них полномочий и не нарушают права и законные интересы истца.
Несогласие Комленко Е.Ю. с ответами указанных органов, полученными на ее обращения, не дает оснований считать действия Департамента и Управы незаконными.
Правовых оснований для удовлетворения заявленных Комленко Е.Ю. требований об обязании Управу принять меры и создать условия, чтобы спортплощадка ежедневно открывалась в 8-00, а закрывалась в 22-00, а также об обязании Департамента контролировать этот процесс не имеется, такая обязанность действующим законодательством на Департамент и Управу не возложена. Нарушений прав Комленко Е.Ю. на отдых и здоровье со стороны Департамента и Управы не установлено. Охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности относятся в компетенции полиции.
Таким образом, заявленные Комленко Е.Ю. требования подлежат отклонению в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Комленко Е.Ю. к Департаменту территориальных органов исполнительной власти г. Москвы, Управе района Филевский парк г. Москвы о признании нарушенным права на обращение в государственные органы, признании нарушенным права на отдых и здоровье в результате бездействия, обязании осуществить действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
- Комментировать
0
#53Извините, но курятник (многоэтажка) он и в африке курятник. И с содержанием в нем социума уж как кому повезет. В данном случае действительно есть к чему стремиться - это к коттеджу за городом )))
- Комментировать
0
#52Это неправильный подход, вот дети в Африке голодают, надо наоборот стремиться к лучшему, как в Европе живут, иначе весь этот форум можно закрыть, т.к. помимо шума есть и гораздо худшие условия жизни.
Вот купил человек на последнем этаже квартиру, специально и что ему теперь утешать себя, когда какой-то гад сверху на техническом этаже шумит ?
- Комментировать
0
#51Ну... Честно говоря я вас понимаю. Но, представьте у многих вообще квартиры нет, живут как и где придется на сьемных... Не так уж все и плохо, с одной стороны. С другой стороны не очень... Идеальный вариант может быть только частный дом в пригороде...
- Комментировать
0
#50А мне старые нравятся, что воздух проходит, пластиковые в другой квартире поставил - если закрыть, то душно, а открыть - шумно. Воздуховод - это то что тут предлагают делать. К тому же летом такая же фигня, только мячом стучат.
- Комментировать
0
#49По моему идеальное решение ))) И для этого нужно было так долго идти? Что бы самому себе же установить хорошие окна? )))
- Комментировать
0
#48Так, пришёл ответ от Департамента Москвы, там я просил принять меры, ограничив время работы до 21 часа, как писали во многих СМИ. Ответ такой :
На площадке висит бумажка, что график работы до 21 часа, всё и так хорошо.
Вчера играли до 2 ночи, я специально не вызывал полицию, чтобы сторонники появились, но так как никто не вызвал полицию, даже в 2 ночи, похоже я один в поле воин, придётся окна менять.
- Комментировать
0
#47Вы ведь читали СанПиН и СН..( на этом форуме -введите ссылку в ПОИСК - не раз обсуждались )-там прямо - и в названии его -о допустимых уровнях ума на ПРИДОМОВЫХ территориях . Но вот после того, как федеральный суд Германии принял решение о ДОПУСТИМОСТИ детского шума днем на придомовой территории -я как-то.....
И не признает ли допустимым ваш ФГУЗ при Роспотребнадзоре) (СЭС- по старому ) до времени, указанному в СанПиН и СН -то есть -до 23.00 ??? Вас это устроит РАЗВЕ ??
Но написать заяву в Роспотребнадзор по превышению уровней - можно и одному.
Другое дело- что одному потом тяжелее "отбиватся" от родителей чад, которые им мешают дома СВОИМИ делами заниматься -они их на улицу и гонят -так что -конечно вы правы -
ОБЪЕДИНЯЙТеСЬ.
..
И все-таки -если у вас мужчина в семье умеет ножовку в руке держать, а не только ручку держать и по клаве стучать( смайл -улыбка) -рекомендую САМОМУ сделать звукопоглощающий воздуховод . Я рписал ранее ПОДРОБНО ..Если у кого на ЭТУ сторону выходит БАЛКОН или ЛОДЖИЯ.
Если тот человек , что провел этот 1-метровый воздухоод под потолком лоджии мог спать при ТРАНЗИТНОЙ дороге в 30 метрах , по которой день и ночь шли тяжеловозы- .....
Надеятся на власти -это конечно НАДО тЕРЕБиТЬ ВЛАСТЬ....
Но то, что я описал- самодельный звукопоглощающий ПРИТОЧНЫЙ воздуховод длины 1 мер, проведенный под потолком лоджии или балкона -при ПЛОТНОМ закреплении его оконеченного конца в ПЕНОПАКЕТЕ окна(стеклопакета) комнаты .
Можете даже модифицировать -- ПОУЖЕ сделать -на внутренние стены 100-мм распиленного пополам пластикового воздуховода прилепить ФлорБаттс или или ИзоверПлавающий пол или Технофлор ( плотную базальтовую минвату 20-25 мм ( обычная - типа АкустикБаттс или Техноакустик -5 см (хотя конечно ничто не препятствует и ее расщеплять ) Хотя при этом ,естественно, уменьшится эффективность звукопоглощения .
И как я дома в свой воздуховод -тоже встроить компьютноный вентилятор малошумный!!!- чтобы увеличить приток..Как ране форточные вентиляторы в форточках -только ЭТОТ будет ПЛОТНО прижат к стенкам ПЕНОПАКЕТА -чтобы звуки проникали только заглушаясь ЧАСТИЧНО по пути 100-см длины на стенках из волокнистого звукопоглощающего материала)
ПРИГОДИТСЯ и от тех ДРУГИХ шумов, что вы с помощью сНИП по расположению спортивных объектов не уберете ( пьяные компании, срабатывания сигнализации у машин, мусоровоз в 4 утра и т.п. )
Глаза боятся, а руки делают....
Если не свернуть гору, то иногда ее можно обойти..
Удачного изготовления и уменьшения шумов после 23.00 и днем!!!
- Комментировать
0
#46Всем спасибо за ответы !
Подумал и решил, что одному не справиться, надо привлекать жильцов, думаю в домах наберётся ещё несколько человек, кому тоже мешает данный шум, думаю объявления повесить около подъездов, помогите с текстом. Стоит ли давать контактную почту, например, к чему призывать, раздавать листовки ?
- Комментировать
0
#45Полностью согласен. Я живу на втором этаже, окно всегда открыто и зимой и летом, слышу всё что происходит во дворе. Не смотря на то что за окном застеклённый балкон. А во дворе сами понимаете всегда по вечерам веселье. ))
- Комментировать
0
#44К моему сообщению в комментарии 38 - о эффективной и проверенной конструкции ввода приточного воздуха при некотором уменьшении звуков с улицы -добавление
Если кто-то не желает потратить 600 рэ на упаковку Техноакустик или Акустик Баттс( лишнее -пригодится при звукоизоляционных конструкциях независимых облицовок на стены, пол или потолок) , 200 рэ на два воздуховода пластиковых 100 и 200 длиной в метр-два и 300 рэ- на пару метров нетканого полотна в садоводческом магазине ( агротекс или агрил ) ( и на клей и герметик - 300 рэ)
То назову название того самого МЕНЕЕ эффективного, чем самоделка - КИВ-125 (КIV 125).
Почему менее эффективного - на форуме соундмодератор.орг- АкустикТраффик известного акустика А.Смирнова выкладывались ссылки на исследования проф. Гусева из НИИСФ РААСН -что ЧЕМ больше длина воздуховода и ТОЛЩИНА базальтовой минваты -тем больше звукопоглощение ВООБЩЕ ( и особо -на низких частотах -те же удары шайб о борт( СИЛЬНЫЕ) содержат НЧ -составляющие )
МЕНЕЕ эффективного(покупного)- почеиу -
1) так как длина ПРОДАЮЩЕГОСЯ -ограничена -А в самоделке -нет .
2) ГЛАВНОЕ -толщина базальтовой ваты не такая малая, как в оригинальном клапане -а в самоделке можно по толщине типового слоя 5-см из упаковки базальтовой ( Рокволовского АкустикБаттс или Технониколевской Техноакустик или аналогичных БАЗАЛЬТОВЫХ плотности 40-50
И Более дорогого -чем расходы на самодельный .
!!!! Еще раз для не желающих сделать БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНУЮ и БОЛЕЕ ДЕШЕВУЮ самоделку -
НЕ ПОПАДИТЕСЬ на удочку продавцов так называемых АНАЛОГОВ КИВ-125 (KIV-125) - где вместо слоя -2см базальтовой минваты на внутренних стенках пеноматериал , БЕСПОЛЕЗНЫЙ для цели звукопоглощения приточного(звуков ) воздуха . Определяется на ощупь -просто..
Это -кому жалко потратить 1500 рэ и пару дней ( или часов ) на изготовление и на встраивание в "пенопакет" или вставку в форточку -вместо створки , но и хочется уменьшить летом особенно проблемы от уличных звуков.
- Комментировать
0
#43Не обманывайте себя, в замурованной наглухо квартире долго не просидишь. Рано или поздно придётся всё же открыть окна, и тогда это на вас накатит ...
- Комментировать
0
#42Вот примерно такое же поле, только борта пластиковые, у меня расстояние ненамного больше, тоже взрослые играют и орут вечерами, а иногда и днём, причём достаточно одного человека, чтобы грохот стоял, причём стали и теперь летом и футбол играть.
Причём у нас земля вроде как придомовая территория, а по факту власти строят такие стадионы без согласия жильцов, которые скорее всего были за парк под окнами и не асфальт с покрытием из травы, резины, которое летом воняет жутко к тому же.
Причём кто-то уже сыпал соль на каток в прошлый год - результата это не дало.
Идея про окна хорошая, был бы балкон - так вообще проблем бы не было, двойное остекление (балкон и окна) решает задачу очень просто.
- Комментировать
0
#41Все кажется немного забыли, что спортплощадка под окнами может быть такой:
http://youtu.be/X11RIgRKVwY
http://youtu.be/W3PIU2_7PCI
А ещё такой:
http://youtu.be/joKJ4eDWxB0
http://youtu.be/4DCh67d7hR0
и такой:
http://youtu.be/O9rOg6ZJb1k
Прикиньте, сколько дней протянет человек у себя дома, рядом с такой штукой 7 дней в неделю Х 13 часов в сутки?!
http://youtu.be/nIYAsXhoW3M
Все ролики сняты в одном месте в разное время вот из этого дома:
- Комментировать
0
#40Jasper,получается что нет. У нас ещё во дворе есть детская площадка, а рядом стол со скамейками. Так всё лето и часть осени на этой площадки тусовались, извините,БЫДЛОРОДИТЕЛИ С БЫДЛОДЕТЬМИ. До глубокой ночи, дети бегали по площадке, орали, а родители сидели пили и не тихо,так, "общались". Удивляет, что у них ещё всегда стоит рядом детская коляска. Не прогулочная, а большая такая. И никто не вызывает полицию. Я поражаюсь! Вы спросите, а почему я не звоню? Я сплю с другой стороны. Там тоже бывает весело. Собирается ночью компания "пивунов" и "певунов", врубают музыку и вопят: "Владимирский централ! Ветер северный...".
Меня и так все не в меру шумные соседи сверху и сбоку считают ненормальной, говорят что никому КРОМЕ МЕНЯ они не мешают. Вчера проснулась в 09.15 от того, что мне били кувалдой по голове. Оказалось соседи за стеной начали ремонт. В выходной день, 10 часов подряд, сверлили, отбивали, стучали. Я весь день, с квадратной головой, просидела на кухне. Там хоть немного тише. Мне интересно, а как же все остальные соседи:снизу, сверху, с другой стороны? Вчера муж пошёл к участковому, а там дверь закрыта и расписания приёма нет. И на мобильный телефон участковый не отвечает. Напишу сегодня письмо: "Уважаемые жильцы квартиры № такой-то! Доводим до вашего сведения, что ремонтные работы разрешено проводить в рабочие дни, с такого-то по такое-то время и не больше 6 часов подряд. В противном же случае мы вынуждены будем обратиться с заявлением в полицию". Схожу и преклею этим дебилам на дверь. Буду признательна, если кто-нибудь подскажет, как ещё действовать в таком случае.
- Комментировать
0
#39Маленькое отступление от темы -
Да, мы ведь все помним ,что за исключением отдельных моделей с ЧАСТИЧНЫМ притоком воздуха - более 95 процентов массовых моделей кондиционеры ( сплиты) только "ГОНЯЮТ" ВНУТРЕННИЙ СПЕРТЫЙ с УГЛЕКИСЛОТОЙ и прочими продуктами дыхания воздух "по кругу"( по комнате). Как говорит аксиома вентиляционщиков - "Из НИЧЕГО не возникает ЧТО-ТО"
( о том, что без ПРИТОКА воздуха с улицы -НЕТ ВОЗДУХОБМЕНА( смены ОТРАБОТАННОГО легкими человека ВОЗДУХА_)
Кстати, как и при закрывании дверей в ванну, кухню и туалет - ПЕРЕКРЫТИЯ ТРАССЫ воздуху для ОТТОКА ( Вторая поговорка вентиляционщиков
"Нет ОТТОКА -нет ПРИТОКА"
( о домах БЕЗ принудительной( механической) вентиляции при забитости венткоробов или вентканалов или закрывании воздуху с ОКОН-ФОРТОЧЕК пути к ним. )
ПО ТЕМЕ - ниже:
Иногда -наиболее ПРОСТО и ЭФФЕКТИВНО и ДЕШЕВО то, что НЕ ЗАВИСИТ от ДРУГИХ ( ВЛАСТЕЙ или умения убедить -УБЕЖДЕНИЯ СОСЕДЕЙ объединится и "бороться" - а от того, что ТОЛЬКО ОТ ТЕБЯ зависит и может быть ТОБОЙ относительно ПРОСТО и ДЕШЕВО и ( оперативно)БЕЗ НЕРВОВ -РЕАЛИЗОВАНО
Кстати -рекомендую по проблемам УЛИЧНЫХ (или НЕУДАРНЫХ(!!) шумов от соседей)- заглядывать на ПРОФИЛЬНЫЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ форумы -акустики там БЕСПЛАТНО предоставляют полную технические информации, а неакустики-форумчане делятся опытом ПРАКТИЧЕСКОГО изготовления ИМИ конструкций и устройств в квартире .
Способ 4 -ниже
https://www.forumhouse.ru/forums/165/
https://www.forumhouse.ru/threads/132930/
http://soundmoderator.org/
http://zips.ua/
На одном из этих профильных форумов и почерпнут опыт удачного уменьшения уличных звуков - части их.
Положительный опыт сохранить приток воздух в комнату , и в то же время уменьшить (а на части спектра звука с улиц -существенно) был приведен на форуме АкустикГрупп.
Чел купили типовой оконный клапан с внутренним НЕКОТОРЫМ звукопоглощением - на самом деле -1.5 метровый пластиковый воздуховод с обложенными внутри стенками 2-см базальтовой минватой плотности 40-50 ( и защищенной от выдувания наклееным так называемым "нетканым полотном ") Соединял он лоджию с комнатой - и менял окна ( с дерева на пластик после чего не мог спать ни с ЩЕЛЬприоткрытым окном -шум машин, ни с ЗАКрЫТЫМ пластиком -дышать нечем было -притока-то воздух НЕОТКУДА.
Кто захочет - найдет это сообщение на форуме Акустик-Групп.
!!! Да, акустики там же предостерегают от покупок НЕЭФФЕКТИВНЫХ подделок -где внутри на стенках помещен пеноматериал !!! Он не поглощает воздушный звук - в силу отсутствия волокнистой структуры , проходя через которые неоднократно часть частот звука ЧАСТИЧНО теряет свою энергию .
А)Можно конечно и самому изготовить -купить воздуховод пластиковый на диаметром 200, распилить его пополам - по ДЛИНЕ , наклеить ИЗНУТРИ распиленных половинок ТИПОВУЮ 5-см БАЗАЛЬТОВУЮ минвату, поверх нее -влагоустойчивым и морозостойким клеем приклеить ПЯТАЧКАМИ - НЕТКАНОЕ полотно, типа садоводческого агрила или агротекса - ТОЧКАМИ -НЕ СПЛОШНЯКОМ -по поверхности( чтобы воздух мог проникать к минвате - оставить побольше участков, не закупоренных КЛЕЕМ ( и ПОЛОСАМИ клеем провести --по всей длине -на 4 участках- чтобы держалась )
Далее - загерметизировать места выхода базальтовой минваты-нетканого полотна силиконовым герметиком - у концов трубы . И склеить половинки 200-воздуховода обратно ( можно для прочности -хрмутами снаружи или бинтом с эпоксидкой или места стыков половинок паяльником сплавить
Б)Впрочем, можно и КЛАССИЧЕСКОЕ решение ( как в Sonodec- шумопоглощающих воздуховодах) - покупаются два пластиковых воздуховода-Внешний -200- необязательно жесткий пластиковый можно и ГИБКИЙ- фольга или пленка -есть и такие .) -200 и 100- надо пластиковый -так с дырками ппрочней и проще )
200-й распиливается пополам ПО ДЛИНЕ . ( Или -не разрезается -но тогда трудней заснуть в него будет потом 100-воздуховод с наклееной на защитную 5-см базальтовой ватой.)
100- НЕ разрезается,, но -сверлится, чтоб было как в решете -максимальное количество дырок по всей длине. На ВНЕШНЮЮ поверхность этого РЕШЕТЧАТОГО 100- ОТДЕЛЬНЫМИ точками приклеивается по всей длине и с запасом на диаметр с обоих концов нетканое полотно -поплотней .( типа агрила или агротекса -в магазинах садоводческих -желательно плотности 60 или 90- ПОБОЛЬШЕ )
Поверх нетканого полотна - оборачивается и также ТОЧЕЧНО приклеивается базальтовая минвата плотности 40-50 . Потом - либо с усилием засовывается 100 с наклееной 5-см базльтовой -в 200 .( либо -(если 200 распиливали )- обкладывается двумя половинками, половинки -склеиваются ( можно и бинтом с эпоксидкой или монтажным в трех местах скрепить( ну -типа как аварийно трубы в домах ремонтируют) или аналогичным способом обеспечить НЕРАСХОЖДЕНИЕ половинок 200-воздуховода .
Далее -на краях , у входа и выхода трубы на стыках промазывается СИЛИКОНОВЫМ герметиком - чтобы ПОЛНОСТЬЮ закрыть пути эмиссии частиц базальтовой ( НЕ акриловым герметиком -у того эластичность и морозоустойчивость невысокие)
( Да - разумеется -как и тот чел c форума АкустикГрупп- в одном месте -под 45 градусов распилил воздуховод этот 1.5 метровый и потом половинки соответственно соединил под 90 градусов -также можно и ЗАРАНЕЕ при изготовлении делать сразу несколько участков с соответствующими концами под 45 градусов - ну -если нужен поворот под потолком лоджий или если надо будет вниз или вбок спустить-....
2) Технологический ньюанс -у многих на ЛОДЖИЯХ и БАЛКОНАХ - т.наз пластиковые окна ( у того чела по причине объединения лоджии с комнатой был выбор -как вывести воздуховод на улицу.
!!! Для реализации качеств уменьшения части частот - воздуховод должен быть [b]как можно БОЛЬШЕЙ длины( точнее -ЗВУКОПОГЛОЩАЮЩИЙ слой) - то есть у него по лоджии этот воздуховод с защищенной от эмиссии базальтовой ватой внутри ВСЕ свои 1.5 метра под потолком шел!!! [/b]
Типовой вариант -в многих фирмах можно заказать в ОДНУ из НЕПОДВИЖНЫХ створок пластиковых окон так называемый комбинированный стеклопакет . Где -часть -обычный двух или трехкамерный, а меньшая -типа форточки -делается т.наз ПЕНОПАКЕТ( с запененной частью между пластиковыми поверхностями ) И уже в этом ПЕНОПАКЕТЕ выпиливается отверстия под 200-мм- мм воздуховод( или ЗАРАНЕЕ заказывается с выпилом под квадратный или круглый воздуховод).
У кого деревянные окна старые 0такеще проще -я вместо одной из форточек сделал вставку пластиковую- можно вынимать и вставляь - на крепежных застегивающихся , в которой стоит типовой форточный вентилятор. Так же можно и 200- воздуховод в вставке из пластика или дерева вставить по размерам форточки ( я при замене окон у соседей притаранил ДВЕ выбрасываемые ими форточных блока ( то есть -створок форточных) -окна-то в старых домах по проекту -одинаковые) -тоже вариант- встроить в ЭТО ВНЕШНЮЮ -из ДВУХ форточек вставку и воздуховод-200.
!! Разумеется -это не панацея .
И НЕ ОТ всех частот уменьшает .
Но как говорит чел -после этого он с женой перестали просыпаться от шума машин газующих на перекрестке ТРАНЗИТНОЙ(!) городской дороги в 30 метрах от окон ( что было при даже ЩЕЛЕприоткрытом стеклопакете на лоджии. А при ЗАКРЫТЫХ - дышать нечем.)
P.S. Не привожу название этого воздуховода с шумопоглщающим слоем базальтовой минваты на внутрених стенках - дабы не быть обвиненным в рекламе .Кто захочет -найдет Обычно этот воздуховод в торговле прозывают "клапаном" и последняя известная мне цена ( до кризиса) была около 2 тыс )
Кто опасается по экологии -может вместо базальтовой применить вату на акриловом связующем -Урса оне 34 или 37. Кто еще более мнителен (смайлик-улыбка )- может при УМЕНЬШЕНИИ свойств звукопоглощения МАКСИМАЛЬНО плотный синтепон купить .
ТОЛЬКО НЕ ОРГАНИКУ(!!) - лен там или войлок - все-таки пусть влага и зимой и весной-осенью не будет задерживаться -ПРИТОК воздуха будет уносить.. Но все-же....
ЕЩЕ раз ПОДЧЕРКНУ -ПЕНОМАТЕРИАЛЫ (изолоны, пенофомы , большая часть автомобильных "шумок" - не обладая волокнистой структурой -на внутренних стенах воздуховода БЕСПОЛЕЗНЫ с позиции поглощения части энергии воздуха!!!..
- Комментировать
0
#38И никому в голову не пришло вызвать полицию?
- Комментировать
0
#37Несколько лет назад ходила зимой на другую улицу кататься на коньках на хоккейной коробке. Перестала ходить после того, как в это же время туда же повадился ходить "хоккеист" стучать шайбой о борт. Ещё тогда подумала, что время - двенадцатый час ночи, а грохот от шайбы - "маманегорюй".
Летом к нам во двор, на спортивную площадку приходят "баскетболисты". Представьте себе: мяч летит в щит, отскакивает в ограждение площадки, потом шлёпается на покрытие. И так часов до 2-х- 3-х ночи. Вокруг двора пять домов - акустика, эхо. Летом спать с закрытыми окнами душно, а кондиционеров дома нет.
Слава богу жилплощадь позволяет перейти "почивать" в комнату с противоположными окнами. А там... детский сад. Просыпаюсь под дикие крики детей и воспитателей. Ну хоть не рано и на том спасибо.
- Комментировать
0
#36Ну вот и все, собственно, больше ничего не нужно, значит займитесь в первую очередь поиском единомышленников, тех, кому также как и вам площадка приносит дискомфорт, в своем доме и домах соседних. А раз все это было сделано по заказу города, то туда и идем... Пишется 2 коллективных заявления с подписями всех недовольных, разумеется. Первое адресуем в администрацию города\района, где требуем разработать комплекс мер, препятствующих проникновению лиц на площадку после 22 или 23 часов, описываем, что шум в вечернее время мешает нормальному отдыху граждан т.к. режим работы площадки не соблюдается, что площадка используется для распития алкоголя и ночлега бомжей. И пусть решают как и кто этот каток вечером закрывать будет.
Второе заявление тоже коллективное адресуем начальнику местного РОВД, где также описываем про распитие, присутствие бомжей и нарушение отдыха граждан в ночное время. И просим взять ситуацию с площадкой под контроль, пусть почаще туда менты нос совать начинают.
Если не поможет, не опускаем руки, продолжаем долбить городское и ментовское руководство, пока не научатся замок вешать на ваш каток чертов по ночам.
Хуже соседей сверху могут быть только соседи по камере. ...
- Комментировать
0
#35Всё наоборот как раз, там где кусты и деревья никто не собирается, а на этой площадке есть скамейки, навес и как раз там пьют многие летом и бомжи под навесом спят.
- Комментировать
0
#34Автор, я думаю, что обгаженные кусты под окнами с орущей пьяной молодежью вместо спортплощадки вас тоже вряд ли бы устроили. Так что, наверное, лучше бы площадка... А по поводу пластиковых бортов можно же включить голову и что-нибудь придумать или предложить (коллективно) владельцам площадки или представителям муниципалитета какие-нибудь обрезиненные накладки на борта или еще что... Так же можно опять же коллективно с помощью городских властей или администрацией вашего района (округа или еще чего там...) разработать комплекс мер, препятствующих проникновению лиц на площадку после 22 или 23 часов (когда там у вас шуметь запрещено по местному законодательству).
Хуже соседей сверху могут быть только соседи по камере. ...
- Комментировать
0
#33Представьте два дома на расстоянии метров 50 друг от друга со двором, там кафе никак не может быть. Аргумент, что там что-то будет не принимается, там просто раньше поляна была, как и во многих других дворах. Такие площадки появились во многих дворах, не везде правда они популярны на ночи.
Проблема наблюдается именно вечером часов с 20 до 23, когда взрослые просто тупо лупят шайбой о пластиковый борт, когда просто кто-то катается нет проблем, их вообще не слышно. Шум примерно сравним с грохотом петард, повторюсь, даже громче, в Новый год это вполне можно пережить, но каждый вечер уже нет.
Площадки доступные- это очень хорошо, пускай будут, но только не под окнами, во дворе можно тренажёры ставить, турники, но поле с пластиковыми бортами, которые резонируют от малейшего толчка - это плохо. Даже 300 метров вполне нормальное расстояние, где можно орать и никому не будешь мешать. Политика, что надо что-то построить, чтобы там не было кафе- просто порочна, под таким предлогом в других местах церкви строят на месте парков.
- Комментировать
0
#32Вот именно так все и произойдет ибо земля в городе удовольствие дорогое и долго глаза мозолить городским чиновникам не будет. Ну найдет автор с сотоварищами способ прикрыть площадку, и ее с удовольствием прикроют, сославшись на неоднократное письменное обращение граждан рядом проживающих... А дальше найдется какой-нибудь предприимчивый кавказец, вовремя отваливший городским чинушам откат соответствующий, и будет вам действительно кафе вместо площадки. А на нормативы и санитарно-защитные зоны им плевать когда деньгами пахнет, это уже сами жильцы будут потом бегать собирать бумаги соответствующие, обивать пороги, а они вам еще и 100500 отписок потом насочиняют. Так что замена хоккейной коробки например на кабак с орущим и курящим пьяным быдлом весьма сомнительный вариант. Тем более что спортплощадка это не соседи-топотуны этажем выше, пережить можно...
Хуже соседей сверху могут быть только соседи по камере. ...
- Комментировать
0
#31Поддержу автора поста, каток лучше, чем... на моем прошлом ПмЖ была площадка, метров около100 от дома,напротив моего окна и балкона. Зимой-каток (сама каталась с удовольствием), летом-футбол, баскетбол. Сказать, что очень шумно-не могу, не напрягало, хотя и при закрытых окнах звуки с площадки были слышны: и шайбы и стуки мячом и вопли играющих и визг болельщиц.
Ну прикрыли через год площадку. Знаете, что завелось на ее месте? Уличное летнее кафе! с живой музыкой до 23:00! А по- осени там ускоренными темпами построили более капитальное зданьице, под круглогодичное заведение! Вот это писец, я вам скажу! 
Ну сможет автор темы "забанить" эту площадку, но помните, что мы живет в стране недоразвитого капитализма и площадка пустовать не будет... 
-Вы кто? -Добрая Фея! - А почему с топором? -Да настроение как то не очень...
- Комментировать
0
#30И что, по прихоти всяких футболистов - хоккеистов сидеть всё оставшуюся жизнь в духоте, за плотно закрытыми окнами? Ну, зимой, положим, это ещё терпимо, а летом что делать будете? На то и существуют нормативы на санитарно-защитные зоны, в т.ч. и для спортивных сооружений, которые просто надо выполнять, и не лепить всякие катки - стадионы под окнами жилых домов.
- Комментировать
0
#29А установить пластиковые окна в квартире не вариант? Звукоизоляция – это один из основных показателей качества пластиковых окон, они имеют возможность снижать шум, доносящийся с улицы. А то все разговоры только о диверсии на катке, пусть лучше дети спортом занимаются чем по подъездам бухают... Да и если автора вдруг поймают за этой диверсией, такой вариант ни кому в голову не приходил? Услышит тогда свист той самой шайбы, летящей ему в лицо...
Хуже соседей сверху могут быть только соседи по камере. ...
- Комментировать
0
#28А вы солью посыпьте. И пусть заливают....
- Комментировать
0
#27Мне как-то приснилось, что такой способ неэффективный, ибо площадь велика и заливают его снова.
- Комментировать
0
#26Этот кто-то может гордиться найденным решением проблемы, столь бюджетным и эффективным.)))))
- Комментировать
0
#25