http://saratov.bezformata.ru/listnews/saratovskoj-oblasti-uvelichen-peri...

сам закон пока не видел

Вы знаете друзья! Я живу в Саратовской обл. Вольского р-н п. Сенной. И сегодня я столкнулась с этим законом. Так вот мне сказали, что он в разработке и в законную силу не вступил.Даже телевиденье приезжало. Полиция мне сказала. что до 23 он делает, что хочет. А у меня год ребёнку, у них дети и не чего нельзя сделать. а мой ребёнок не спит из -за них. И все что мне говорил сосед и делал, он сказал, что я его оболгала. Пока закон не вступит в силу ты не кто.

Закон громкий, как будут новости, думаю, мы их сразу же узнаем.

Если вы почитаете пояснительную записку к закону, который ЛДПР внесли в ГД, то может малость порадуетесь.

Да, к сожалению, очередной пустой закон. Как и в Саратове, Московской области, Питере.

Ремонтировать нельзя в выходные, а орать и топать можно весь день.

Закон защищает Вас когда Вы защищаете закон.Танк без экипажа это груда железа.Так и с законом.У нас приняли закон о запрете курения на остановках.И что-закон не работает.Почему.Да весь вопрос в нас самих-боимся не верим не желаем тратить свое время короче не защищаем закон. Вот он и не работает.

Я тоже всегда обращаю внимание на реакцию людей, на их комменты относительно таких законов и инициатив. Действительно, большинство реагируют неадекватно, меня это уже не удивляет. СМИ тоже высказываются примерно в таком же духе. Отчего это? - Оттого, что не хотят "входить" в проблему,оттого, что она звучит крайне редко, ну еще какие-то причины. Следовательно, всем заинтересованным надо громче о проблеме шума кричать, говорить-писать как можно и где только можно часто. Словом, вносить каждому свой вклад. А на всякую ересь непонимающих - пусть их!

Эх, приняла бы Госдума общероссийский закон о том, что индекс изоляции воздушного шума должен быть не менее 60 дБ, а ударного - не более 45! И тогда наш клуб мог бы самораспуститься со спокойной совестью.

Если честно, тут мало чему завидовать. Ну сдвинули рамки с 23-х до 21-го. Конечно, это уже лучше, но все же... Облдума Московской области продвинула проект введения тихого часа в обеденное время. 1 января 2014-го он вступит в силу. Зачем изобретать колесо раз за разом? При этом, изобретать его угловатым, квадратным, трапециевидным, Бог знает каким еще. Вопрос - что помешало депутатам Саратова, как и Московской области, принять закон наподобие ст.3.19 КоАП Томской области? У меня нет вопроса к томским депутатам, взявшим и принявшим такой закон у себя. По праздникам, поднимаю бокал за их здравие и долгие лета.

Депутат Галина Комкова действительно порадовала заботой о рождаемости и детях, о режиме дня. Но почему-то никто, даже Галина, не вспомнил как получаются дети вообще. В какой обстановке. Когда оба родителя пребывают в состоянии стресса, раздражения и нервного срыва от шумового воздействия соседей? До рождаемости ли им?

По поводу Пояснения Верховного Суда РФ - не все так просто. С одной стороны - Пояснение дано для всех судов РФ, мол, важно лишь - мешает Вам шум или нет. Но гражданам, как защищать себя теперь? По какой статье? С другой - самоустранение Роспотребнадзора от надзора за бытовым шумом. Дескать - не регламентируется. И читай как знаешь. То ли имеют силу - прежние значения Снип и Санпин по уровню шума - то ли нет. Они сообщают нам, что бытовой шум регламенту и оценке не подлежит, мол, требования указываются лишь к инженерному оборудованию в домах. ВС РФ вторит - да, верно, важно лишь раздражает ли вас бытовой шум. Внесло ли это Пояснение ВС РФ всем судам - хоть какое-то прояснение? Нет, на мой взгляд. Добавило еще большей путаницы.

Подобная путаница приводит как минимум к тому, что один судья не считает зазорным одобрить изменение конструкции пола с нарушением СНиПов, по части отсутствия какой-либо звукоизоляции, а другой - выносит решение обязать Управляющую компанию отремонтировать трещинку в полу собственника квартиры. В одном городе считают, что конструкция пола является общим имуществом, а в другом - имуществом собственника. В одном городе карают за самовольное изменение конструкции пола -а в другом согласовывают. В третьем - вообще нет такого понятия, и его не знают куда отнести. Потому и не рассматривают. Ну нет такого понятия - как пол квартиры, и все тут. Кому он принадлежит - а Бог его знает, нас это не касается. Ты разнес всю прежнюю квартиру, снес все стены, передвинул что мог, демонтировал старый пол, уложил ламинат прямо на бетонную плиту перекрытия - тебя одобрили, согласовали, все узаконили. А ты, проживающий этажом ниже - имеешь право обратиться в суд.