В исковом заявлении указываете полностью ФИО ответчицы, ПОЛНОСТЬЮ, без сокращений, и точный адрес ее проживания/прописки. Чтобы не ущемить ее права на защиту.

Мы с Вами, как законопослушные граждане обратились в суд не зная на сколько это отвлекает от повседневной жизни, потому что на каждое судебное заседание нужно готовиться, добывать доказательства. Оглядываясь уже назад, очевидно уже бы не решал проблему через суд. Вы смотрите, чтобы ответчики не сыграли с Вами в злую шутку, как только у Вас будет доказательство того что собрались продавать квартиру, сразу заявление в суд и арест их квартиры на год. У меня попалась сильно умная адвокат ответчиков, которая на суде заявила, что собираются продать квартиру поскольку я преследую ответчицу в судах. Этой фразы мне было достаточно, чтобы на заседании подать ходатайство об аресте квартиры ответчика до выполнения решения суда. Удачи Вам в этом длительном и неблагодарном деле!!!

Елена Юрьевна, никакой критики, Вы все пояснили в деталях. Мне уже надоело по 4-му разу все оъяснять да и в архиве этого топика можно найти всю информацию которую ранее детально обсуждали.
Елена Юрьевна, Вы сама еще в состоянии судебного процесса или уже есть решение суда на Вашу пользу??? Мне пришлось через суд арестовать квартиру ответчицы на 1 год до окончательного выполнения решения суда, так как было заявлено что ответчица выставила квартиру на продажу. Арест занял при наличии решения суда буквально несколько часов с внесением в единый реестр отягощений. Как у Вас лично дело обстоит с судом или это уже прошедший этап, пожалуйста дайте знать !!!

Ув. bond2000 уточяйте все вопросы у своей соотечественницы Erica, которая целиком и полностью удовлетворит все вопросы которые Вы ей зададите. Я не знаю какие фирмы есть в россии посольку я живу в другом государстве. У меня такое сложилось впечатление, что Вы в поисках того, кто за Вас самого решит все проблемы. Вам самому надо подсуетиться и хотя бы пойти в районный суд и в канцелярии суда узнать, как все это делается на уровне Вашего района.

Нет конечно, подав исковое заявление Вы ожидаете кого назначат судьей по Вашему делу, когда назначен судья, через месяц Вас по почтовому извещению вызывают в суд на конкретное время и номер кабинета где будет проходить судебное заседане по Вашему делу. Во время первого заседания Вы можете просить суд назначить сужебную строительго техническую экспертизу. Зранее подайте в канцелярию суда ходатайство о назначении судебной экспертизы. На шапке ходатайства укажите номер дела и Фио судьи, чтобы Ваше ходтайство попало именно в Ваше дело. К ходатайству приложите оплаченную квитанцию иначе суд не будет рассматривать. Хорошенько подумайте какую фирму Вы будете просить назначить в качестве судебного эксперта и вопрос который Вы задаете судебному эксперту сформулируйте в ходатайстве. Чтобы судья не думал кому наазначить на экспертизу Ваше дело. Суд не формирует вопросы судебному эксперту, это должны сделать Вы сами.

Вопрос для судебного эксперта был сформулирован по-другому. "Отвечает ли нормативным требованиям по ГОСТ ...2004; ГОСТ ...2005; и ГОСТ... 2013 конструкция межэтажного перекрытия в квартире по индексу приведенного уровня звуковой нагрузки под перекрытием по замерам уровня ударного шума перекрытия (между заявителем и ответчиком)". (Это перевод на русский, но я старался).
Надеюсь Вы после этого удовлетворены целиком и полностью.
Ударный шум по любому определяется таким образом, что ударная машина находится в квартире ответчика и производит ударный шум, а в квартире снизу приборы фиксируют ударный шум в децибелах. иначе быть не может поскольку ударную машину на потолок не поставишь она упадет, к тому же еще и тяжелая.
Не гоже простым людям зан

Вопрос для судебного эксперта был сформулирован по-другому. Отвечает ли нормативным требованиям по ГОСТ .....2004; ГОСТ .....2005; и ГОСТ... 2013 конструкция межэтажного перекрытия в квартире по индексу приведенного уровня звуковой нагрузки под перекрытием по замерам уровня ударного шума перекрытия (между заявителем и ответчиком). (Это перевод на русский, я старался).
Надеюсь Вы после этого удовлетворены целиком и полностью.
Ударный щум по любому определяется таким образом что ударная машина находится в квартире ответчика и производит ударный шум, а в квартире снизу приборы фиксируют ударный шум в децибелах. иначе быть не может поскольку ударную машину на потолок не поставишь она упадет, к тому же еще и тяжелая. Не гоже простому люду заниматься и разбрасываться терминами по ударному шуму, все намого проще. Заказали экспертизу, Вам ее сделали и суд постановил. Все и все дела решены, других разговоров просто не нужно Вы тем самым вводите людей в заблуждение и нагружаете ненужно информацией.

Я не владею ситуацией, она Ваша гражданка, из Зауралья, Вы уж там между собой разбирайтесь. Моя обязанность была изложить фрагментарно, как я решал свою проблему через суд, по теме этого топика. Собственно, что я и сдедал в полном объеме. Хотя на начальном этапе когда стал искать, что то по шуму наткнулся на этот сайт и прочитал тут только одну фразу, которая меня окрылила. Индекс приведенного ударного шума между плитами перекрытия. Все этого одного предложения мне хватило чтобы назначить судебную экспертизу и выиграть суд. А кто там чего и как сказал, это уже Вы там разбирайтесь между собой, в своей стране.

Кхм, да, случились небольшие технические неувязки по срокам бана. Но Галина в любой момент может зарегистрироваться с другим ником, до разблокировки прежнего (вдруг это принципиально важно), если конечно захочет.

Абсолютно с Вами согласен инспекция по надзору за строительством напоминает мне пилота без самолета. Подаешь завление в ГАСК месяц держат бумагу, потом пишут ответ мы не правомочны, обращайтесь в милицию и санэпидстанцию. Спрашивается, если Вы не правомочны зачем у людей берете заявленния и морочите людям голову. Бардак с этими надзорными инспекциями полный. Но в суд я все же приложил их ответ. Они мне сразу сказали решение Вашего вопроса в суде, мы ничм Вам не поможем. Так оно и было.

Из текста возможного иска- в теме "Суд решил -пол-общее имущество "( и в тексте писем в Минстрой , Мосгорсуд, ВС РФ и МЖИ -сгодится

"Для целей санитарного , строительного и жиличного законодательства- в части обеспечения ограждающей функции - междуэтажной-межквартирной нормативной звукоизоляции квартир друг от друга, термин "перекрытие" включает в себя для целей ст.36 ЖК РФ, п.....ПП РФ 491 ,СНиП23-03-2003(и СП23-103-2003), помимо плиты перекрытия и иные (ненесущие) слои(части) [/b], обеспечивающие "ограждающее" назначение перекрытия в целом-в части межквартирной звукоизоляции). Такой составной сложный состав "перекрытия" для целей закона, указанных выше , прописан в следующих актах законодательства и правоприменения(судебных актах):
1) СНиП 23-03-2003 (СП 51...) - пункты ....Таблицы...,
2) СП 23-103-2003 - Расчетные примеры......, Таблицы ...,
3) СТ СЭВ......Пункты.....Таблица....
4) Определение КС РФ ....,
5) Решение ВС РФ ...
В соответствие с вышесказанным
конструкция перекрытия включающая все составные части ,ограждающая соседские квартиры друг от друга в данной части и этим обслуживающая оба помещения в виде комплексной составной междуэтажной звукоизоляционной конструкции , имеющей конкретные показатели ограждения от звуков по Rw и Lnw - представляет собой " ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО МКД ( ст.36 ЖК РФ и ПП РФ 491 )

Про ПЕРЕКРЫТИЕ в телеологическом толковании( если вы не желаете прочитать учебник по основам права - и не интересовались выкладываемой мной для форумчан и bng49 информацией -и в ЭТОЙ теме по телеологическому толкованию -там всего меньше страницы о телеологическом толковании -в учебниках для первого курса ) -можете не читать ,что выше ..
.
И еще -
Комментарий 29 в теме https://boomdown.org/node/3627

Дело №2-7/2013 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2013 года Промышленный районный суд г. Смоленска

..........Из пояснений эксперта ЭКСП1 ФИО1, данных суду, усматривается, что в ходе выполнения отделочных работ конструкция пола накладывается на конструкцию перекрытия, становясь единой и нераздельной.

( Это -кстати , ПРЯМО прописано и в ТЕКСТЕ обязательной (по п.81 Распоряжению Правительства 1047 от 2010 ( сейчас -ПП РФ 1521 от 2014) ) таблице СНИПа 23-03-2003 -номер 6 в разделе(строке) 1 и левом столбце ( терминологии), рассматривающей обязательные требования к ПЕРЕКРЫТИЮ, как ЕДИНОМУ ЦЕЛОМУ ( в составе всех его слоев). Там слово - не(!!) "ПОЛ" а "ПЕРЕКРЫТИЕ" .
по терминам ЛЕВОЙ части таблицы ТРЕБОВАНИЯ к "ПЕРЕКРЫТИЯМ"(!!) изложены -
то есть техническое законодательство ЭТОЙ терминологией определяет ЕДИНСТВО всех слоев "пола-перекрытия" как ПЕРЕКРЫТИЕ(- для ЦЕЛЕЙ (!!)соответствия нормам по приведенному уровню ударного конструкций ЕДИНОГО перекрытия
и для ЦЕЛЕЙ ИЗМЕРЕНИЙ уровней ударных звуков в нижнем помещении)-
так называемое ТЕЛЕОЛОГИЧЕСКОЕ толкование норм права. .
И требования по Lnw к этой ЕДИНОЙ конструкции предьявляются..

3) Повторное изложение Решений КС РФ и ВС РФ и нормативно-технических актов, показывающих принадлежность перекрытия в его полном составе - [b]для ЦЕЛЕЙ ст.36 ЖК РФ и СНиП 23-03-2003 к общему имуществу МКД [/b]-в Комментарии 451 ( из-под значка спойлера -скрытого текста ) -в теме https://boomdown.org/node/3981?page=2
Общее понимание телеологического толкования, широко применяемого КС РФ ( и реже -ВС РФ) - - Комментарий 499 в https://boomdown.org/node/3981?page=1

.....

Алексу2 по комм. 397
Так ведь и я ходила в местную ЖИ (и областную тоже) и тыкала в ст. 20 ЖК. Что я слышала - "мы не правомочны...мы не компетентны...нет специалистов..." Инвалиды, ёпрст! А на суде наши специалисты ЖИ как себя били в грудь - "мы проверяем только общедомовое имущество". Судья было хотела уже их подвигнуть на экспертизу, все выспрашивала - "как, как Вы теперь называетесь? Департамент строительного надзора? Какие ваши полномочия теперь?" Тут наша специалистка замялась - ну, строительный надзор - это на другом адресе, там надо спрашивать, а вообще занимаемся только общедомовым имуществом... А на следующее заседание не явилась, прислав справку-отписку. И судья со всем этим согласилась... Тоже оказалась неправомочна...
А по поводу, что болею... Знаете, все в этом мире очень индивидуально и относительно...Да и Вы не специалист, чтобы утверждать.

Не владею какие законы в России, но и на ходатайство и на любое заявление прилагается обязательно оплаченный чек. Нет чека, нет рассмотрения. Даже при подаче ходатайства или заявления судья может отклонить тот вопрос который Вы ставите и это нормально. Получается Вы заплатите вхолостую. Вот например я просил в самом начале наложить арест на квартиру ответчика. Подал ходатайство, приложил оплаченный чек, а судья мне отказала по причине или есть у меня достоверные данные что ответчик собирается продать квартиру и избежать выполнение решения суда, на тот момент я сказал что нет таких доказательств. Это и явилось основанием для удолетворения моего ходатайства. Хочу обратить Ваше внимание, что суд при отказах руководствуется не только статьями гражданского кодекса но зачастую пишут на основании пленума судей от непонятно какого года 1994г например и все Вы застряли.

1) Прочитал.. К сожалению -вы не привели текст вашего заявления -в какой мере там прямо была ссылка на ст.36 ЖК РФ и аргументы, что перкрытие является общим имуществом МКД..
Но...может ...вы не заметили, что в предлагаемом мной обращении в МЖИ и УК ( для целей ОБЩЕГО ДЕЛА) -ГЛАВНОЕ - КРАТКО и не отвлекаясь -сделать упор на "
Я ТРЕБУЮ ПРОЕКТ ИЗМЕНЕНИЯ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА и акт скрытых работ на(с) ОБЩЕМ(им) ИМУЩЕСТВЕ МКД .. Чтобы получить любую(!) формулировку отказа - даже ту , что в приложенном ответе МЖИ ..
!!!!( Кстати -в принципе- -можно и отказ МЖИ вами приведенный обжаловать - даже ваш ( в интересах Общего ДЕЛА )- то, что вам отказали в передаче(ознакомлении) данных о ОБЩЕМ ИМУЩЕСТВЕ МКД - можно , по идее , и без вашего повторного запроса.
Только сейчас доперло до меня- строки о Основании вашего требования - ст.36 ЖК РФ и СНиП 23-03-2003(СП51...2011) и СП23-103-2003) )можно и в иске привести
А если бы были еще и формулировки от МЖИ ( на ваше повторное требование выдать инфу по ст.36 ЖК РФ - вы ИМЕЕТЕ ПРАВО знать , что и как делают с ОБЩИМ ИМУЩЕСТВОМ МКД .
уже потом - в суде первой инстанции и КС РФ - опираясь не только на ОТКАЗ -а и на ТЕКСТ ВАШЕГО ТРЕБОВАНИЯ - с опорой на ст.36 ЖК РФ --и ПОЛУЧИТЬ уже ОТ СУДА(!) утверждение -что "перекрытие не является общим имуществом
"перекрытие не является общим имуществом"-вот что важно получить .
Но это проще и эффективней - -если в тексте вашего требования в УК и МЖИ это будет упомянуто -прямо и конкретно!!
А там уже можно - ВДОБАВОК -и вполне резонно утверждать "не являются персональными данными сведения о ремонте(изменении конструкции) ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МКД " и т.п.

"До проекта изменения общего имущества -перекрытия - в его полном составе(для целей ст.36 ЖК РФ и СНиП 23-03-2003 (СП 51.....2011) включающего и верхний слой-

Не касаясь вашего вопроса по сути -вы спрашиваете о своем деле - а я вас в сторону увлек -
Что вам до узаконенного - да просто как СОСОБСТВЕННИК общего имущества МКД имеете право ознакамливаться с документацией по этому общему имуществу - МОТИВАЦИИ не требуется.. Если -надо -можно найти и в ЖК РФ строчки и в известном Указе Президиума ВС СССР ( действующем(!) в части) -
Разумеется -я вижу , что ответ МЖИ тоже основан частично на законе - поскольку ...ее последняя строчка ответа вполне резонна -МЖИ -не субьект отношений собственности в доме ... и хотябы на этом основании , наверное , не обязана
Скорее ( смотрите ваш договор с УК ( индивидуальный или ТСЖ -но вообще-то документация по дому по-моему -должна иметься у УК или ТСЖ -тут я немного не вник -надо читать ЖК РФ ....) То есть - резонно было бы подать требования к УК и ТСЖ -неважно -что они ответят или даже не ответят -главное -чтобы была завизированная или зарегистрированная бумага, что вы обращались с требованием ознакомить с информацией по ОБЩЕМУ ИМУЩЕСТВУ МКД ..

Разумеется -это отнюдь не прочное и 100% основание для гарантированного дохода до КС РФ - дело в том, что КС РФ тоже имеет сита отбраковки -уменьшения числа жалоб от граждан (я писал в теме про общее имущество- пол о этом механизме работы КС РФ )..
Но вы рвзве не видите - хотя бы по материалам форума -как в противоречии с естественной логикой исправление ситуации идет путем точечных исков - песчинки в море - а страдают по России тысячи..
Обращения к Хованской по почте вязнут в сетях ее аппарата , Минстрой отделывается отписками , Зак С Н.О вообще прислало praktik "детскую" отписку c прямой ложью , обращение форумчан по поводу запрещенных перекрытий во время известной акции "задай вопрос Президенту" тоже ушло в песок , форумчане-москвичи .....- пока не один не отписался -что были в ОБЩИХ интересах на личном приеме у Хованской или Меня или Чибиса и.т.п.
В таком случае единственный способ привлечь внимание ВЫСШЕЙ власти НЕОРГАНИЗОВАННОМУ движению-сообществу -а мы именно таковы - неорганизованное сообщество - ( кроме , конечно , РЕЗОНАНСНОЙ статьи в центральной прессе или на одном из главных новостных порталов , акций , типа перекрытий трасс или движения феминисток топлесс протестующих или резонансных случаев) - выход путем, не зависящим от аппарата или движения левой икры депутата -КС РФ и ВС РФ ..
Помимо вероятного решения положительного ( в пользу форумчан)
Впрочем -я вполне понимаю - bond2000- как и мне и многим - вам важней решить СВОЮ личную проблему.. "это -нормальное естественное свойство и стремление...Тем более -не имея юридического знания, ВРЕМЕНИ и веры-желания в НЕОБХОДИМОСТЬ идти до относительно ВСЕРОССИЙСКОГО(КС РФ) уровня привлечения внимания или решения проблемы.
Фанатики (в лучшем смысле этого слова - часть идущих вопреки своим личным интересам во имя интересов других людей - в их понимании )-типа "семерки" (протест против чехословацкое подавления) , Новодворской или сахарова- это -нетиповые явления..

В этом ответе опять же все перемешано, для запутывания следов. А если бы вы были субъектом регионального жилищного надзора, то Вам бы эти данные предоставили? Пишут про задачи, возложенные на ЖИ. Задачи, возложенные на ЖИ, касаются только общедомового имущества. Значит, полы в соседской квартире, все-таки, подлежат надзору ЖИ, как общее имущество дома? И тут же заявляют, что сведения о проектных полах нарушают права собственников квартиры, и даже Жилищный кодекс...Просто перлы творения отписок! Ваши требования предоставить проект пола законны на праве сособственника общего имущества.

Только не знаю, пригодится ли это Вам в суде. Мне кажется, все-равно нужно в УК написать заявление с просьбой обследовать квартиру, чтобы был акт осмотра. Только акт составляется по правилам: все стороны должны быть предупреждены о дате осмотра, в акте должно быть указано основание - заявление Ваше под номером ***, указаны члены комиссии, акт Вы должны получить под свою роспись. Еще сфотографируйте его, по-возможности, после своей росписи, чтобы потом чего-нибудь не добавили от себя.