Ну, конечно, мы будем надеяться, что всё будет вот так, как в кино. Но это опять же один случай из тысяч и тысяч. Да и то, сколько времени прошло прежде, чем приставы стали выламывать им двери. А вот о бездействии приставов весь интернет гудит. Именно поэтому я и говорю, что нужно сначала понять, кто и как будет контролировать исполнение решения суда. А ещё вот такая штука. Приставы - не технические специалисты. Им впарить любой ремонт под видом выполнения решения суда - проще простого. Вот, смотрите, был ламинат, мы ламинат убрали, теперь вот положили мягкий линолеум. Или ещё так можно. Оставить для пристава один кусочек вскрытого напольного пирога, дескать, вот, как правильно всё сделали, и всё. Приставы не будут проводить экспертизу. Пришли, поставили галочку, ИП закрыли, ушли. Вы об
этом не подумали?
Просто тема называется " Кто решил проблемы с шумом через суд", а в итоге сводится к обсуждению, кто судился, как защищался в суде, что писал и кто выиграл. Важно же не выиграть, а именно РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ до конца с помощью суда.

И что? Ну закроют выезд за границу, он здесь будет отдыхать. Вон сколько алиментщиков живут себе припеваючи, будучи должными по суду своим детям бешеные суммы.
Свет горит, и что? А вот у меня цветы домашние, им света мало, я для них свет оставляю, имею право. И ещё вот у меня частный дом, поэтому я грабителей боюсь, поэтому оставляю свет в своё отсутствие. Это я говорю с позиции гипотетического должника.
Я сама - не должник, тоже жертва стада жеребенков у соседей сверху. Но, прежде, чем судиться, я уточнила у серьёзного юриста перспективы исполнительного производства. "Мои" быдло-семья с 3-мя жеребенками абсолютно точно не стали бы выполнять добровольно решение суда. нашли бы тысячу причин для 1. отсрочки по основному решению, 2. рассрочки по возмещению судебных расходов. У них же столько смягчающих сердце любого судьи обстоятельств: трое маленьких деточек, мало денежек, как тут делать ремонт, жить же негде при этом с младенчиками, давайте мы сделаем, но следующим летом. И по выплате судебных расходов ( с учетом экспертизы это около 150 тыс руб). Опять: мы же - льготники, у нас денежек мало, обещаем накопить и сделать. И отсрочку, и рассрочку суд имеет право на своё усмотрение предоставить на срок до 1,5 лет. Вот и думайте, что станет с вашим здоровьем и с вашими деньгами за это время ( инфляция).
Законы законами, но вот как реально дело обстоит на практике, узнать не помешает ещё ДО всех разбирательств. И нужно искать юриста, который действительно имел дело с приставами именно вашего района именно вашего города. А не такого, который опишет вам, как всё чудно должно произойти по закону.
Стоит ли овчинка выделки, если в итоге вы будете сидеть и плакать над этим решением суда, так как никто не хочет контролировать его исполнение, вот в чем вопрос.

Один случай на миллион.

Ну что смеяться? В частный дом доставляют.) Туда доставят или почтовое извещение ( сходите на почту и получите письмо от пристава). Их можно легко выкидывать и не обращать на них внимания. А не получил, значит, с требованиями не ознакомлен. То же самое с уведомлением. Приходит пристав, а ему дверь никто не открывает и в частном доме. Вот и весь разговор. Пристав провел работу, отметился, штраф от 100 до 5000 руб выписал, и со спокойной душой идет домой чай пить. У каждого пристава по 1000-2000 дел. Сильно надо ему за вашим должником бегать. У пристава план по закрытию ИП. И он будет охотиться за теми делами, где реально по-быстрому добиться результата.
Негосударственные структуры.))) Так с ними можно и без суда и приставов поработать, в чем суть судебного разбирательства тогда?) Я спрашивала именно о законных путях решения вопроса, то есть через приставов. Ответа от тех, кто добился, так и не получила пока. Поэтому пока продолжаю не верить в смысл выигрыша в суде.

Для продвинутых пользователей небольшая контрольная. Стороны судебного процесса совершили 2-е ошибки, а судебный эксперт сделал интересное предложение, от которого суд не смог отказаться ... Попробуйте определить эти ошибки и оценить предложение эксперта. При этом особая благодарность Алексу33 за найденный текст постановления суда.

Судебный процесс по шумному полу в Санкт-Петербурге (Дело № 2-19/2015 в Красногвардейском районном суде, суд. постановление в этой теме). Формальный итог процесса: истец суд выиграл, суд обязал ответчика «привести устройство полов в надлежащее состояние, соответствующее требованиям строительных норма и правил». Однако не так всё просто в этом деле.

Стороны совершили две крупные ошибки, каждая сторона по одной.
Сначала об ошибке истца. В начале процесса Ответчик согласился под протокол сделать «линолеум на тепло - звукоизоляционной подложке во всей квартире». А что же истец ? Как истец распорядился подарком ? А истец не придал подарку особого значения и процесс покатился дальше (к судебной экспертизе и т.д.). Это была ошибка истца, возможно фатальная. Ведь в этот момент он мог не только досрочно выиграть процесс со значительной экономией средств, но и гарантировать себе исполнение решения суда.

Теперь об ошибке ответчика. Истец вышел на процесс без доказательств. На что он рассчитывал ? Только на экспертизу. Но экспертизу суд мог и не назначить (совершенно реальная ситуация, тем более что ответчик всегда активно возражает экспертизе). И если экспертиза и будет назначена, то она будет потом … А пока у истца ничего нет ! Так вот временной период, когда у истца ещё ничего нет …. опасен для истца и, соответственно, благотворен для ответчика. Однако ответчик полностью проигнорировал выгоды такого периода. А между тем он мог бы легко обеспечить себе победу … Несмотря на его согласие на линолеум ! Это была ошибка. Если бы он реализовал эти возможности никакого «линолеума» в решении суда не было бы, а была бы его чистая победа – т.е. полный отказ от удовлетворения требований истца.

После того как стороны упустили свои возможности для досрочного завершения процесса в деле была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Экспертиза состоялась с применением стандартных методов исследования (нечастое явление). В экспертном заключении, кроме прочего, содержалось конкретное предложение по конструкции пола квартиры Ответчика («выполнить звукоизоляционный слой из изолона толщиной не менее 10 мм, выполнить устройство стяжки из фибробетона и т.д. и т.д.»). В дальнейшем суд взял и переписал конструктивное предложение эксперта в судебное постановление. Как вы считаете, законно ли такое предложение ? Может ли истец опасаться оспаривания решения суда в этой части – т.е. в части конструкции пола ?

Надо бы подготовить кроссворд на тему шумного пола.

Скорее всего никто, но мы все знаем прецедент с диджеем меломаном.

Думается мне, что даже если жилье единственное, а отсутствие звукоизоляции систематически нарушает интересы соседей, можно подсуетиться и заставить применить 293 гк рф.

Если на протяжении 2х месяцев после передачи исполнительного листа Вы не видите никаких движений, смело подавайте на районную службу приставов, хасуетятся очень быстро когда вызовут в суд спросить почему не исполнено решение суда.

bond2000 комм 218

1 по иску я вам уже писала
2.Ходатайство о проведении экспертизы лучше подать отдельно, можно даже на предварительном слушании, в крайнем случае, на 1-ом заседании, после слов суда: "у сторон есть ходатайства,заявления"-это обязательная процедура, согласно ГПК. Вот тут вы и откликаетесь.Лучше подать письменное,и вообще старайтесь все доп.ходатайства, пояснения на возражения ответчика и т.д. все подавать письменно, ну и обязательно знакомьтесь с протоколом, для этого опять надо писать заявление.
3.А вот заставить ответчика после исполнения решения сделать экспертизу, суд не пойдет на это, я где-то в решениях суда (Алекс-33)выставлял, да они есть почитайте, там много ценного. Там суд отказал, мотивируя, что для этого (самого исполнения), контроль изложен на ССП. суд лукавит,они знают, что если судом не прописано
что-то конкретное исполнить, ССП и пальцем не ударит. Я тоже в своем иске хочу это написать, и вы напишите
в лоб не ударят. И еще, почитайте ГПК - гражданско-процессуальный кодекс, очень занимательно, там и права сторон указаны и обязанности.Удачи вам!

Государства, которое вам что-должно уже давно нет. Есть новая реальность, в которой надо обустраивать только свою жизнь и только на этом имеет смысл концентрироваться. Жаловаться на государство, правительство, чиновников, алкоголика Василия из соседнего дома непродуктивно. Чиновников в России, к слову, примерно 1400 тыс. чел., то есть 1/100, много, но не 1/4. Если вам кажется, что их работа налажена неэффективно, можно устроиться на госслужбу и показать как надо.

Принимается! Каждый имеет право на свое субъективное мнение, оно так и называется, т.к.личное мнение одного субъекта.я не знаю, в какие годы пел Тальков, т.к.слушаю его сейчас,и все песни его мне нравятся. А если, как выговорите, что он пел в 80-е, то тем самым подтверждается, что как были 30 лет тому назад, тем же и остались. А в "умные мы русские"-я как и вкладывала весь сарказм, умные, но не тем местом.Прежде чем вставать в позу "нашим....", надо прежде подумать о своем народе, каково ему будет? У нас 1/4 всего населения-чиновники,т.е.бюджетники, получающие з/плату из тех налогов, которые мы отчисляем, т.е.мы работаем и содержим их.Так пусть работают, а не просто ходят на работу, чтобы штаны протирать.
Государство гарантирует нам благоприятную среду проживания и пребывания в жилом помещении (так сказано в Законе), а о том, что полстраны "воют" от соседа сверху, и воюют с другой половиной населения, об этом почему-то "эй вы там, наверху", даже и не догадываются. Да, говорить даже не хочется на эту тему.

Ув.Олег Перфилов! Полностью с вами согласна.Все должны жить дома.Как у нас говорят: "Где родился, там и пригодился".Вот мы и живем. Терпим, и живем, с надеждой, что и у нас когда-то, что-то улучшится....
Я, лично, на свою жизнь не жалуюсь. Как-то так получилась, что я всегда была хозяйкой своей жизни. Но я живу в обществе, и вижу, как это общество живет, и меня это не радует. И помочь я ему не могу, т.к. это не в моих силах, разве, что поделиться бесплатно своими знаниями.
А насчет того, чтобы куда-то уехать, где лучше-тоже согласна с вами. Есть в человеческом разуме такое чувство, о котором узнаешь только за пределами своей страны. И называется оно-"НОСТАЛЬГИЯ". И вот эта "зараза"круглосуточно ноет-"хочу домой,хочу домой и т.д." И я лично знаю людей, которые вернулись из дальних стран, именно по этой причине.
Да, я отзываюсь о своей стране не очень положительно.Да, я не вижу ничего хорошего в будущем своей страны.Но виню я не людей, а этих самых-"Эй вы там,наверху", которые превратили такую сильную державу в...., даже говорить не буду. И ведь, что самое страшное- продолжают это делать....
И именно поэтому, я при своем уме и достатке, не могу чувствовать себя полноценным гражданином своей, когда-то великой России.
И до тех пор, пока страной будут править "кухарки"-сбывшаяся мечта идиотов после революции 1917г., мы так и будем жить, если еще не хуже.И что самое интересное, каждая кухарка ставит себе обязательство-наплодить не менее 1000 законодательных актов, а лучше-больше. Чем их больше, тем меньше народ их поймет, а значит и меньше жаловаться будет.А раз люди не жалуются, значит довольны всем, значит у нас правовое государство. А если кто-то из самых настырных все-таки прорвется в суд, а мы ему- по шапке, по шапке... Не понимает, строчит жалобы...А мы по-другому.У нас ведь Законодатель очень плодовитый-наплодил
100 ответов (законод.актов, и простых, и актуализированных и т.д.) по решению одного вопроса.Выбирай-не хочу.Вот суд и выбирает, благо, есть из чего выбрать. И "Закон, что дышло, куда повернет,туда и вышло", у нас все еще в ходу. И что самое страшное, и в уголовном законодательстве...
Так, за что мне любить свою страну, если она меня не любит, а в моем лице и всех своих граждан?

Не стоит приписывать чувство собственной неполноценности другим, а тем более говорить от имени всей нации. Начните говорить за себя, и вы почувствуете, что это намного эффективнее, а ваша жизнь меняется к лучшему.