Алина-2, ситуация похожа потому, что судья, как и у Вас, «не слышит» истца. Истец говорит о слышимости передвижений ответчика по квартире, т.е. ударном шуме. В обоих случаях требуется противодействие.

Вопрос был – как предотвратить, а не что делать, когда уже решение принято. Про апелляцию – очевидный шаг. Первое – яснее формулировать исковое заявление, чтобы было ясно, что мешает и воздушный, и ударный шум. Второе, да, не давать зацепок в виде дурных ответов ЖИ, уводящих в сторону от ударного шума. А как бороться в процессе – неясно.

И еще хотел отметить важный момент, что заметные превышения по ударному шуму только на плитке. В комнатах (где ламинат) - 58 и 62 дБ.