Кто решил проблемы с шумом через суд?
Кто решил проблемы с шумом через суд - делитесь информацией, пожалуйста.
Знаменитый форумный юрист по шуму слишком занят чтобы заняться моим(и ,наверное, другими) делами - давайте пробовать своими силами. Думаю, это понадобится многим. Давайте в этой теме собирать правильно составленные иски, адреса контор где делают правильным образом проведённые и оформленные экспертизы - акустическая (раз), строительно-акустическая (два), санитарно-гигиеническая(три) и медицинская (четыре).
Также прошу приводить контакты юристов/адвокатов в этой области права.
- Комментировать
- 122131 просмотр
Подписка на комментарии Комментарии (694)
Знакомая песня! У меня на СЗ в апелляционной инстанции ответчики тоже дудели в эту дуду..."Истец не привела никаких новых доводов, кроме как о фальсификации доказательств..." Это про то, что именно я (а не УК или ЖИ) доказала, что имела место быть самовольная перепланировка всей квартиры, а не только переделка полов. Изложено это было в дополнении к апелляционной жалобе. Дудеть-то дудят, видимо, с подачи УК, а ума не хватает сказать так, чтобы было не против них.
А затем в апелляционном определении записывается: доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.
Так что, ничего не меняется в датском королевстве.